« Charlie Hebdo » publie de nouvelles caricatures de Mahomet, Ayrault désapprouve

C'est différent, le message était "Le Pen, la candidate vous ressemble" au dessus d'une merde fumante. Là la personne citée peut se sentir (sens figuré) insultée et faire un procès, Mohamed, lui ne peut pas.

Erreur cher ami..!! Il y a 2 plaintes contre CH, par des associations..!

Erreur cher ami..!! Il y a 2 plaintes contre CH, par des associations..!

Je ne parlais pas d’association mais de Mohamed en tant que personne physique. J'ai déjà dit dans un post précédent que les associations pouvaient porter plainte. Les associations sont comme les sociétés vis à vis de la justice, c'est à dire des personnes morales, or dans une plainte pour diffamation, il est plus facile d'avoir gain de cause quand on est une personne physique, parce que tout simplement le préjudice est beaucoup plus facile à établir que celui pour une personne morale. Je confirme ce que j'ai dit, Mohamed ne peut pas faire un procès à CH, pour la bonne raison qu'il est mort depuis des siècles.

Je ne parlais pas d’association mais de Mohamed en tant que personne physique. J'ai déjà dit dans un post précédent que les associations pouvaient porter plainte. Les associations sont comme les sociétés vis à vis de la justice, c'est à dire des personnes morales, or dans une plainte pour diffamation, il est plus facile d'avoir gain de cause quand on est une personne physique, parce que tout simplement le préjudice est beaucoup plus facile à établir que celui pour une personne morale. Je confirme ce que j'ai dit, Mohamed ne peut pas faire un procès à CH, pour la bonne raison qu'il est mort depuis des siècles.

En tout cas, une plainte reste une plainte, point barre..!!

Je ne comprends pas ce qui choque quand Marine Le pen porte plainte contre CH .... elle te met de l'explosif devant ta porte ?

En tout cas, une plainte reste une plainte, point barre..!!

Je ne parle pas de la plainte, n'importe qui peut déposer plainte pour pratiquement n'importe quoi, la qualité pour agir est primordiale dans une décision de justice rendue en faveur d'un plaignant. Si celui ci est une personne directement attaquée, le juge le prendra beaucoup plus en considération que si c'est une association qui devra démontrer qu'elle subit un préjudice, ce qui est beaucoup moins facile.

CH une nouvelle fois donne dans la polémique de bas étage en ce drapant derrière une liberté de la presse dont il sue facilement pour cacher ses coups de com afin de ce faire du fric.

Que dénonce ce dessin RIEN que différencie les intégristes des modérés avec cette caricature RIEN.

Après les tensions due au "film" monté en boucle par les médias et récupéré par les intégristes il ne manquait plus que ce numéro de CH pour donner encore plus d'échos aux paroles de haine des salafistes et autres ordures.

CH contribue donc au merdier ambiant tout en ce cachant derrière de policiers charger de les protéger payé par nos impôts.

Tu parle d'un courage.

Ce magazine n'a rien a voir avec son illustre descendant,il n'existe que par des coups de com comme celui ci.

Je ne comprends pas ce qui choque quand Marine Le pen porte plainte contre CH .... elle te met de l'explosif devant ta porte ?

T'a rien compris..!! Je n'aborde pas le coté politique de cette affaire, je dis seulement que de liberté de la presse n'est pas a sens unique..!

Tu applaudis quand CH casse du musulman, et tu cris au scandale si CH s'attaque à MLP..!! La presse satyrique, c'est comme une allumette qui brûle par les 2 bouts..!!

la liberté d' expression totale.....sauf....

http://www.dailymotion.com/video/xtpvq2_breve-de-comptoir-je-suis-pour-la-liberte-d-expression-totale_fun

http://www.dailymotion.com/video/xm6e6o_ils-m-ont-pique-ma-banderole_fun

Je ne parle pas de la plainte, n'importe qui peut déposer plainte pour pratiquement n'importe quoi, la qualité pour agir est primordiale dans une décision de justice rendue en faveur d'un plaignant. Si celui ci est une personne directement attaquée, le juge le prendra beaucoup plus en considération que si c'est une association qui devra démontrer qu'elle subit un préjudice, ce qui est beaucoup moins facile.

Oui mais si la personne attaqué n'est pas monsieur tout le monde, le juge prendra certainement plus de considération..!

Il était présent samedi aux Tuileries car il «a la haine. En France, on prend toujours les musulmans pour des cons. Ce n’est jamais les juifs ou les catholiques qui font la une des médias de façon négative. J’en ai marre. S’en prendre à l’islam, c’est s’attaquer à moi, à mon identité. Je n’ai plus que ça. Je n’ai pas de boulot. Dans ma famille, on n’a pas vraiment d’argent. Alors qu’on nous laisse pratiquer notre foi en paix.»

http://www.liberation.fr/societe/2012/09/19/on-prend-toujours-les-musulmans-pour-des-cons_847422

(juste en passant vous vous pencherez sur ce qui ce passe au Mali) fin du HS

la faute à qui ?

ce n'est pas vrai que les catholiques et les juifs ne sont jamais moqués.

A Berlin la manifestation "Haut weg und Kippa auf" (ce qui traduit veut dire: "bout de peau enlevé et kippa sur la tête) a réuni environ 500 manifestants sans que ca fasse la une des médias.et sans que les juifs mettent Berlin à feu et à sang.

voilà la voix de la sagesse mais pourquoi les musulmans ne l'entendent t il pas ?

L'intellectuel musulman Tariq Ramadan a défendu jeudi matin la "liberté d'expression" de l'hebdomadaire satirique "Charlie Hebdo" dans une interview sur Europe 1, tout en enjoignant la publication à assumer ses "responsabilités" et en appelant les musulmans français à ne pas manifester.

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120920.FAP8652/tariq-ramadan-defend-la-liberte-d-expression-de-charlie-hebdo-et-appelle-les-musulmans-francais-a-ne-pas-manifester.html

CH une nouvelle fois donne dans la polémique de bas étage en ce drapant derrière une liberté de la presse dont il sue facilement pour cacher ses coups de com afin de ce faire du fric.

Que dénonce ce dessin RIEN que différencie les intégristes des modérés avec cette caricature RIEN.

Après les tensions due au "film" monté en boucle par les médias et récupéré par les intégristes il ne manquait plus que ce numéro de CH pour donner encore plus d'échos aux paroles de haine des salafistes et autres ordures.

CH contribue donc au merdier ambiant tout en ce cachant derrière de policiers charger de les protéger payé par nos impôts.

Tu parle d'un courage.

Ce magazine n'a rien a voir avec son illustre descendant,il n'existe que par des coups de com comme celui ci.

Cela n'a rien a voir avec la liberté d’expression,ils en sont pas a leur 1er caricature de Mahomet c'est juste un plan com pour ce faire du fric au dépend d'une communauté religieuse.

Oui mais si la personne attaqué n'est pas monsieur tout le monde, le juge prendra certainement plus de considération..!

Je pense que quand le plaignant est un homme politique c'est plutôt à double tranchant de porter plainte pour diffamation contre un journal satirique. Il risque de se faire ramasser,et de remettre ainsi la satire à la une de l'actualité

Je pense que quand le plaignant est un homme politique c'est plutôt à double tranchant de porter plainte pour diffamation contre un journal satirique. Il risque de se faire ramasser,et de remettre ainsi la satire à la une de l'actualité

Le risque sera exactement le même pour les assoss musulman, que tu le veuille ou non..!!

Le gouvernement français, tout en défendant le principe constitutionnel de liberté d'expression, a mis en avant une nouvelle restriction qui ne figure pas dans la loi. Selon lui, cette liberté doit s'exercer dans la "responsabilité", ce qui sous-entend qu'il faudrait la modérer en période de tensions.

En pages intérieures, on trouve des caricature présentant le prophète dénudé dans des positions humiliantes.

http://fr.news.yahoo...-100706972.html

Même le gouv trouve que CH est irresponsabie , en attendant les flics devant chez eux , c'est nos impôts qui les paient

C'est bon , que ces journaleux abrutis se débrouillent avec ceux qu'ils insultent , j'ai pas à payer leur sécurité quand ils exacerbent le racisme des blancs en France et qu'ils mettent en colére y compris les musulmans modérés

C'est inadmissible , la liberté d'expression entre les mains d'abrutis est dangereuse pour le climat en France , CH s'abrite derriére pour faire des inepties .

Ca me défrise des connards pareils , ils peuvent se les mettre où je pense leurs caricatures, c'est pas moi qui vais leur remonter leurs finances tellement ils sont cons

Comme l'écrit le chroniqueur Daniel Ruiz dans mon quotidien "la montagne" d'auj :

"Alors que l'islamophobie se developpe en France et que nous sommes tous si prompts à la dénoncer quand elle vient du FN , en rajouter comme le fait CH , c'est au mieux jouer les apprentis sorciers "

Le mot "liberté d'expression" n'a jamais empêché les neuronnes de fonctionner dans les autres journaux sauf chez CH, alors je dis NON , STOP à ces cons

Moi aussi j'ai des neuronnes

Le risque sera exactement le même pour les assoss musulman, que tu le veuille ou non..!!

Non, une personne physique directement citée et qui porte plainte aura beaucoup plus de chance d'être entendue dans sa requête qu'une association dont la qualité à ester en justice devra être démontrée. En gros si je t'insulte et que tu portés plainte tu gagneras certainement, par contre si c'est une association des admirateurs de Mézenc qui porte plainte, ils perdront parce que le juge estimera qu'ils ne peuvent démontrer qu'ils ont vraiment subi un préjudice et qu'ils n'ont pas qualité pour en justifier.

Si c'est une association qui portent plainte pour défendre des victimes, elle aura plus de chance de gagner que si la personne se défend seul juste avec son avocat.

Même le gouv trouve que CH doit assumer ses responsabilités , en attendant les flics devant chez eux , c'est nos impôts qui les paient

C'est bon , que ces journaleux abrutis se débrouillent avec ceux qu'ils insultent , j'ai pas à payer leur sécurité quand ils exacerbent le racisme en France et qu'ils mettent des vies en danger

Ca me défrise des connards pareils , ils peuvent se les mettre où je pense leurs caricatures

Tu sais, la presse satyrique, on l'aime ou on l'aime pas..!! Rien ne t'oblige d'acheter CH, et tu peux toujours continuer de lire tes " ici Paris" ou "voici" en toute liberté..!! Quand aux flics qui monte la garde, il sont payés au mois, alors......!.

Si c'est une association qui portent plainte pour défendre des victimes, elle aura plus de chance de gagner que si la personne se défend seul juste avec son avocat.

Non la justice ne fonctionne pas en principe avec le soutien des uns ou des autres, mais est rendue sur des faits ou des appréciations des juges. Si l'association ne peut pas prouver qu'elle subit un préjudice, elle sera déboutée.

ils peuvent se les mettre où je pense leurs caricatures

Tu veux qu'ils se mettent mohamed dans le cul?

Ils sont cons chez CH, moi j'aurai dessiné les seins de Kate avec le cul de Mohamed tatoué dessus, comme ça j'aurais fait un combo. :blush: