« Charlie Hebdo » publie de nouvelles caricatures de Mahomet, Ayrault désapprouve

Une caricature de Jean Sarkozy. Il avait bon dos, l'antisémitisme et le judaïsme, pour le coup...

Exactement, quand les caricatures étaient (et sont ) dirigées contre Nicolas Sarkozy, et que cela servait bien la campagne présidentielle , ces messieurs du gouvernement n'en faisaient pas cas.:blush:

Tu as toi-meme reconnu que Charlie Hebdo prenait autant pour cibles les chrétiens, les juifs ou les musulmans... et à présent tu prétends que les caricatures visant le judaïsme ne paraissent dans aucun canard satirique. Totalement incohérent -_-

J'ai répondu à ça quelque lignes plus haut.

Le site de JoeLecorbeau est perpétuellement attaqué par ceux qui se sent insulté, comme est régulièrement attaqué Charlie Hebdo par ceux qui se sentent insultés. Les insulteurs insultent et les insultés portent plainte. Et après? Jusqu'ici rien de nouveau sous le soleil.

Ils se sentent TOUT LE TEMPS attaqués ...

Tout comme toi qui pensent que certains ont le droit de s'exprimer sur le forum et d'autres non (c'est le rôle d'un modérateur n'est-ce pas ?)

Il est étrange que tu reproches aux autres d'être à "géométrie variable" quand ils préconisent de faire ce que toi tu fais tous les jours sur le forum.

Autrement dit : faites ce que je dis, pas ce que je fais.

Deux fois que tu me lances l'invective aujourd'hui...

Je fais respecter des règles auxquelles les membres ont acquiescé. Rien à voir avec l'expression satirique et la réaction d'un ministre.

Les manifestations sont interdites car aucun organisateur n'a demandé d'autorisation. Rien à voir avec ce que tu racontes.

Pour celle qui est passé, il n'y a pas eu d'autorisation mais pour celle qui était prévu, l'autorisation a été demandé mais refusé, ce qui se comprend actuellement.

Yep plus que le côté antisémite c'est l'image du fils à papa qui a valu l'expulsion de Siné.

Surtout qu'il n'y avait pas d'antisémitisme , Siné faisait juste allusion au côté religieux juif en se demandant si le fiston Sarko allait se mettre à la Torah

Du reste , Charlie Hebdo caricature quand la Torah , en montrant que les gens qui vont dans les synagogues , les juifs sont tous des tueurs en puissance avides d'aller foutre des bombes sur les Palestiniens ?

Leur amalgame entre la Shoah et les extrêmistes juifs d'auj me fait gerber , y'a des raccourcis qui puent

Un torchon reste un torchon , liberté d'expression ou pas

Il y a pas si longtemps, Marine Le Pen attaquait CH, parce ce qu' ils avaient fait une couverture avec un étron représentant le FN,

Ceux qui on crié au scandale à l'encontre de C H, tienne un discours complètement différent aujourd'hui..! Alors, la censure, on la fait ou on la fait pas..?

C'est différent, le message était "Le Pen, la candidate vous ressemble" au dessus d'une merde fumante. Là la personne citée peut se sentir (sens figuré) insultée et faire un procès, Mohamed, lui ne peut pas.

Le problème c'est que les merdias en font les choux gras de ces histoires ils ont monté en épingle 100 crétins qui manifeste devant un ambassade US a Paris et nous saoule avec ça durant des jours alors que ce n'est clairement pas représentatif des Musulmans en France.

Après un journal débile caricature une nouvelle fois Mahomet de façon injurieuse pour les croyants dans un contexte politco religieux extrêmement tendu de façon volontaire en connaissant pertinemment ce que ça déclencherait.

L'appât du gain drapé dans une pseudo liberté de la presse qui n'a surement pas besoin de CH pour exister dans notre pays.

Ils n'ont aucune morale ni intelligence pour faire des nuances et critiquer ce qui doit l’être.

Grâce a eux les intégristes ce frotte les mains.

Écoutez bien la défense qui tiens pas la route qui ne cache pas l'aspect rentabilité.

http://www.canalplus...nd-journal.html

Donc vous voulez qu'un journal se taise pour 100 crétins...

Je veux qu'on journal responsable ne jette pas de l'huile sur le feu pour des raison bassement financières.

Le problème c'est que les merdias en font les choux gras de ces histoires ils ont monté en épingle 100 crétins qui manifeste devant un ambassade US a Paris et nous saoule avec ça durant des jours alors que ce n'est clairement pas représentatif des Musulmans en France.

Après un journal débile caricature une nouvelle fois Mahomet de façon injurieuse pour les croyants dans un contexte politco religieux extrêmement tendu de façon volontaire en connaissant pertinemment ce que ça déclencherait.

L'appât du gain drapé dans une pseudo liberté de la presse qui n'a surement pas besoin de CH pour exister dans notre pays.

Ils n'ont aucune morale ni intelligence pour faire des nuances et critiquer ce qui doit l’être.

Grâce a eux les intégristes ce frotte les mains.

Écoutez bien la défense qui tiens pas la route qui ne cache pas l'aspect rentabilité.

http://www.canalplus...nd-journal.html

Et le Front national se frotte également les mains devant les images des 100 crétins intégristes qui manifestent devant l'ambassade US. Surtout quand l'un d'entre eux éructe qu'il faut tuer celui qui s'attaque à l'Islam.

Personnellement je ne fait pas l'amalgame entre ces crétins et l'ensemble des musulmans mais j'estime qu'il faut contrer ces crétins dès qu'ils montrent le bout de leur nez. C'est ce que fait Charlie Hebdo.

Voici ce qu'en pense André Pratte, éditorialiste à La Presse ici;

http://blogues.lapresse.ca/edito/2012/09/19/faut-il-caricaturer-mahomet/

Aujourd’hui, pourquoi Charlie Hebdo revient-il à la charge? Parce que la vague de violence ayant suivi la diffusion d’un mauvais film sur Mahomet relance la question: est-il permis de rire de ou d’insulter Mahomet? La réponse, en démocratie, est oui. S’agit-il, dans le cas de Charlie Hebdo, d’une provocation pure et simple? Non. Dans le contexte actuel, cette publication a un sens, elle contribue à un débat public. Et, de toute façon, la liberté d’expression comprend la liberté de provoquer.

Et pour UNE fois, je suis assez d'accord avec le bonhomme.

Soutien total à Charlie Hebdo.

Ceux qui oseront attaquer le journal en justice seront des adversaires de la liberté d'expression.

assez d'accord sauf que le problème est peut être plus complexe qu'il n'y parait ; car , sous prétexte de défendre la liberté d'expression (ce en quoi ils ont parfaitement raison) , charlie hebdo met en danger des vies humaines : comment va réagir le "bon peuple" si, en représaille, une bombe explose dans le métro et fait des morts.....

je n'ose meme pas imaginé laa réaction de certains...réac (:p elle est bonne celle la !)

bref, sérieusement, je sais que par principe, il ne faut pas céder à la menace....mais ça se discute !

PS : j'ajoute que c'est amusant de voir la réaction de certains culs bénis qui soutiennent charlie, alors qu'ils l'ont désapprouve, fut un temps, quand charlie s'est attaqué aux "cathos"

Je trouve bizarre tous ces tintamarres bien orchestrés subitement , d'abord l'Amérique puis la France au moment ou l'Iran et Israel s’apprêtent à ce déclarer la guerre atomique je commence à voir que peut-être un complot mener par Israël pour déstabiliser mondialement l'islam menaçant ne serait pas impossible et donnerait raison aux complotistes sur le forum hein !pourquoi pas?

"...La présidente du Front national Marine Le Pen a défendu mercredi la liberté d'expression après la publication de nouvelles caricatures du prophète Mahomet dans "Charlie Hebdo"

Elle ne peut que se réjouir de ce qui se passe ... vivement 2017 !

"...La présidente du Front national Marine Le Pen a défendu mercredi la liberté d'expression après la publication de nouvelles caricatures du prophète Mahomet dans "Charlie Hebdo"

Elle ne peut que se réjouir de ce qui se passe ... vivement 2017 !

Cette Marine se fout un peut de la gueule du monde, elle à été la première à porter plainte suite à une caricature de Charlie Hebdo

Elle ferait mieux de se l'écraser..........

Tu contredis juste pour contredire. Que Charlie Hebdo s'attaque à tous les intégrisme c'est un autre problème.

Ici je parle du fait qu'il s'attaque AUSSI aux religions.

Prenons le cas des caricatures incriminées notamment celle de couverture parodiant le film intouchable.

Nous y voyons un type habillé en mollah poussé par un type habillé en juif orthodoxe.

Bref : pas les branches les plus "cool" de l'islam et du judaïsme.

Si pour vous ces deux stéréotypes sont représentatifs de l'ensemble des musulmans ou des juifs c'est que vous possédez une vision tronquée de ces deux religions.

Jamais, je n'ai vu des fidèles de base modérés caricaturés dans Charlie.

Pour finir deux choses :

1 Je ne suis pas actionnaire de Charlie et je n'apprécie pas particulièrement Charb.

2 Je ne contredis pas pour le plaisir de contredire, je défends mon point de vue.:)

tiens, c'est rigolo, c'est ce que je disais juste avant ......les frontistes n'ont ils pas dénoncer charlie hebdo (journal de gauchiste bob judéo maçoniques) lorsqu'il a attaqué l'église (sur la pédophilie, entre autres)...

je me souviens de quelques phrases relevées ici ou là : "ils n'oseraient jamais s'attaquer comme cela à l'islam" ; etc......

c'est drole, et ça montre bien que le fn aime lesmédias quand ils vont dans son sens ; sinon, censure !!!! (comme avec ruquier, par exemple )

Cette Marine se fout un peut de la gueule du monde, elle à été la première à porter plainte suite à une caricature de Charlie Hebdo

Elle ferait mieux de se l'écraser..........

Marine Le pen n'interdit pas la liberté d'expression de CH, elle a porté plainte, nuance .... car ils sont allés trop loin la concernant et concernant les français.

Alors que là ont leur demande de la fermer .... du coup elle s'indigne.

Bref , entre un procès et un attentat il y a une différence. Pas comparable.