Procès : 15 hommes jugés pour des tournantes

c,est bien pour cela que je dis ((les victimes dans de tels cas devraient avoir leurs mots a dire sur la ou les condamnations,elles seules savent ce qu,elles ont souffert et souffriront toute leur vie a cause des ces pourris,

Oui, voilà, comme ça le jour où tu fais une queue de poisson à une nana, elle te fais un procès et demande à ce qu'on te coupe tes couilles de gros macho du volant, parce qu'il n'y a que comme ça que tu comprendras ta bêtise.

Oui, voilà, comme ça le jour où tu fais une queue de poisson à une nana, elle te fais un procès et demande à ce qu'on te coupe tes couilles de gros macho du volant, parce qu'il n'y a que comme ça que tu comprendras ta bêtise.

c,est quoi cette réponse a la con ,???

c,est quoi cette réponse a la con ,???

Ce sont les conséquences de ta proposition.

Le concept de la loi occidentale est d'évaluer la culpabilité et les peines de façon posée et réfléchie, les victimes n'ont pas droit de citer pour ce qui est du châtiment car ils sont victimes justement, une victime ne peut pas être objective vis a vis de son bourreau

Oui, voilà, comme ça le jour où tu fais une queue de poisson à une nana, elle te fais un procès et demande à ce qu'on te coupe tes couilles de gros macho du volant, parce qu'il n'y a que comme ça que tu comprendras ta bêtise.

Faut pas exagérer non plus...

Le concept de la loi occidentale est d'évaluer la culpabilité et les peines de façon posée et réfléchie, les victimes n'ont pas droit de citer pour ce qui est du châtiment car ils sont victimes justement, une victime ne peut pas être objective vis a vis de son bourreau

Faut revoir cette façon de dire posée et réfléchie...... Disons qu'une bataille juridique est loin d'être posé

et d'être réfléchie. La balance qui bascule t'a jamais remarqué...

je parlais du principe, pas de son application concrète, la théorie et la pratique sont deux choses différentes

Faut pas exagérer non plus...

Pourquoi il ne faudrait pas exagérer? A partir du moment où l'on émet des hypothèses à la con comme celle de demander à la victime quelle devrait être la sanction du coupable, il faut envisager toutes les éventualités non? Sinon, si la peine doit être raisonnable et choisie dans un cadre restrictif avec des gens raisonnables pour surveiller, il y a un truc qui existe déjà et qui s’appelle la justice républicaine.

Je sais, de toute façon je suis loin d'être objectif

je parlais du principe, pas de son application concrète, la théorie et la pratique sont deux choses différentes

Pourquoi il ne faudrait pas exagérer? A partir du moment où l'on émet des hypothèses à la con comme celle de demander à la victime quelle devrait être la sanction du coupable, il faut envisager toutes les éventualités non? Sinon, si la peine doit être raisonnable et choisie dans un cadre restrictif avec des gens raisonnables pour surveiller, il y a un truc qui existe déjà et qui s’appelle la justice républicaine.

le problème ne vient pas forcément de la loi mais des hommes, l'indépendance de la loi est une illusion, il faudrait octroyer a ses membres des privilèges qui rendraient caduque toute corruption, or revers de la médaille, ce serait les corrompre et leur donner un pouvoir qui les rendrait trop forts.

Intéressant paradoxe, non ?

le problème ne vient pas forcément de la loi mais des hommes, l'indépendance de la loi est une illusion, il faudrait octroyer a ses membres des privilèges qui rendraient caduque toute corruption, or revers de la médaille, ce serait les corrompre et leur donner un pouvoir qui les rendrait trop forts.

Intéressant paradoxe, non ?

Plutôt oui, car il pourrait passer outre la loi et la justice serait déformée

en fait la balance ne pencherais plus d'un coté mais elle ferait que bouger sans trouver un équilibre

Pourquoi il ne faudrait pas exagérer? A partir du moment où l'on émet des hypothèses à la con comme celle de demander à la victime quelle devrait être la sanction du coupable, il faut envisager toutes les éventualités non? Sinon, si la peine doit être raisonnable et choisie dans un cadre restrictif avec des gens raisonnables pour surveiller, il y a un truc qui existe déjà et qui s’appelle la justice républicaine.

Et en quoi ça te gène en fait que l'idée me plaise ?

La méthode actuelle ne donne aucun résultat positif , d'ailleurs nous pouvons voir une recrudescence de l'insécurité et de la délinquance , de ceux qui aime le 15 sur 1 .....

A part d'être très malhonnête intellectuellement on ne peut que constater le désastre . Eh oui ! il faut changer la méthode qui consiste à tapoter avec une rose les délinquants, même si cela dérange certains.

Parce que tu crois que si tu laisses les gens régler leur compte eux mêmes ça sera plus sécuritaire ?

J'espère que vous vous rendez compte que nous y venons quand même ? non ? J'ai bien peur que les armuriers fassent fortune en ce moment , car la loi de l'achat des armes va changer très prochainement .... Bref , évidemment que ça fait peur !

J'espère que vous vous rendez compte que nous y venons quand même ? non ? J'ai bien peur que les armuriers fassent fortune en ce moment , car la loi de l'achat des armes va changer très prochainement .... Bref , évidemment que ça fait peur !

Source?

Source?

Source sur quoi ? sur la loi de l'achat des armes ?

Source sur quoi ? sur la loi de l'achat des armes ?

oui exactement.......;

A part d'être très malhonnête intellectuellement on ne peut que constater le désastre . Eh oui ! il faut changer la méthode qui consiste à tapoter avec une rose les délinquants, même si cela dérange certains.

A part d'être limité intellectuellement on ne peut que constater que la délinquance existe partout, et depuis toujours, et même dans les plus grosses dictatures où le mec qui vole une pomme se fait couper un bras et où la femme adultère se fait enterrer avec la tête qui dépasse pour qu'on puisse la tuer en lui jetant des pierres. Maintenant c'est peut être vrai que dans certains pays la délinquance est plus faible qu'en France, tu devrais demander l'asile politique à l'Iran pour le vérifier.

oui exactement.......;

Pas de source désolée

Pas de source désolée

Donc ton affirmation c'est du vent

A part d'être limité intellectuellement on ne peut que constater que la délinquance existe partout, et depuis toujours, et même dans les plus grosses dictatures où le mec qui vole une pomme se fait couper un bras et où la femme adultère se fait enterrer avec la tête qui dépasse pour qu'on puisse la tuer en lui jetant des pierres. Maintenant c'est peut être vrai que dans certains pays la délinquance est plus faible qu'en France, tu devrais demander l'asile politique à l'Iran pour le vérifier.

Ce qui m'intéresse c'est ce qui se passe en France. Pourquoi ? mais parce que j'y vis tout simplement ...

J'aime bien quand tu glisses des mots ...semblant de rien ....

Donc ton affirmation c'est du vent

Non ce n'est pas de vent ... Mais je pense que tu interprètes mes propos non ? j'ai pas dit que les armes aller être en vente libre ... je voulais dire justement que ça aller être un peu plus difficile pour en obtenir certaines ....

Elle sont interdite en France , donc en obtenir une est déjà difficile dans le principe même de la chose

Si la justice est laxiste, et que ces jeunes ne risquent rien à part se faire tapoter par une rose, pourquoi nient-ils les faits ?

Après tout, ils pourraient tout aussi bien avouer puisque de toute façon ce qui les attend est une sinécure ?