Le mariage homosexuel ouvrirait la voie à la polygamie et à l'inceste, selon le cardinal Barbarin

La réalité d'aujourd'hui nous renseigne sur la condition de la femme dans les sociétés chrétiennes et musulmanes. Je ne dis pas que le christianisme fut la panacée, mais une chose est sure, c'est que la simple notion de "condition féminine" est issue d'une société chrétienne, l'égalité homme/femme est une notion occidentale.

Mais LOOOOOOOOOOOOOOL !!!

T'es vraiment a coté de la plaque mon gars, la société judéo chrétienne a été durant des siècles le royaume du patriarcat, le concept même d'égalité homme/femme n'est apparu qu'au sortir de la première guerre mondiale et il en a fallu une seconde et cinquante ans de combats pour arriver a une amorce d'égalité.

On peut estimer que le féminisme est né d'une culture chrétienne lorsqu'on estime que le mouvement punk anglais est né d'une société ultra conservatrice.

J'avais entendu parlé d'un truc comme ça mais je ne suis pas sur qu'il existe un visa "oui oui promis, on se marie dans 8 ans".

C'est pas ça le problème : en fait, les ambassades doivent vérifier l'intention matrimoniale avant le mariage (et pas avant le visa).

En gros, il faut savoir si :

• les futurs mariés comptent habiter ensemble
  
• les futurs mariés comptent coucher ensemble
  

Si toi aussi tu veux être sur de ne jamais être contredit, fais des phrases incompréhensibles!

Kamoulox!

le mariage est belle et bien religieux et civil en même temps que tu le veules ou non

toi comprendre moi :smile2::smile2:

le mariage est belle et bien religieux et civil en même temps que tu le veules ou non

toi comprendre moi :smile2::smile2:

Je comprends ton affirmation, et tu vas sans doute m'expliquer comment les athées se marient religieusement alors qu'ils ne passent que par la mairie...

La monogamie a été imposé par la religion.

Est-il normal dans un Etat laïque que cet interdit religieux existe encore ?

Tous les interdits religieux ne sont pas à jeter à la poubelle. Exemple "Tu ne tuera point". C'est un bon interdit ça. Dommage que tant de monde s'entretuent au nom de la religion...

Sinon, moi personnellement, je ne suis pas contre la polygamie.

La polygamophobie a, à mon avis, de beaux jours devant elle. Il est certain que ces débats sur le mariage homosexuels auront ravivé cette haine raciste du méchant musulman polygame.

In fine, la tolérance n'est probablement pas chez ceux qui s'en revendiquent.

C'est marrant que les anti-mariage homo défendent corps et âmes la polygamie, la zoophilie, la pédophile, le mariage avec des objets, etc., au nom de la tolérance. On verra ce que vous direz si un jour on se pose sérieusement la question de légaliser ou pas la polygamie...

assez bien vu, sylvareen ! il est vrai que cette argumentation en faveur de la polygamie et contrele mariage homo laisse perplexe....

a croire que lorsqu'on a pas d'arguments, on cherche tout et n'importe quoi.....

Tous les interdits religieux ne sont pas à jeter à la poubelle. Exemple "Tu ne tuera point". C'est un bon interdit ça. Dommage que tant de monde s'entretuent au nom de la religion...

Sinon, moi personnellement, je ne suis pas contre la polygamie.

C'est marrant que les anti-mariage homo défendent corps et âmes la polygamie, la zoophilie, la pédophile, le mariage avec des objets, etc., au nom de la tolérance. On verra ce que vous direz si un jour on se pose sérieusement la question de légaliser ou pas la polygamie...

Deja rien que la photo est^parlante d'elle meme , le bon barbu qui est entouré de ses femmes

, qu'ils fassent ça chez eux , rien a foutre , mais pas en france , ne nous rendons pas barbare comme eux !!!!

Deja rien que la photo est^parlante d'elle meme , le bon barbu qui est entouré de ses femmes

, qu'ils fassent ça chez eux , rien a foutre , mais pas en france , ne nous rendons pas barbare comme eux !!!!

Et l'oscar est décerné à...

C'est marrant que les anti-mariage homo défendent corps et âmes la polygamie, la zoophilie, la pédophile, le mariage avec des objets, etc., au nom de la tolérance. On verra ce que vous direz si un jour on se pose sérieusement la question de légaliser ou pas la polygamie...

Deja rien que la photo est^parlante d'elle meme , le bon barbu qui est entouré de ses femmes

, qu'ils fassent ça chez eux , rien a foutre , mais pas en france , ne nous rendons pas barbare comme eux !!!!

Et bhé.....

Encore heureux, seul le mariage civil est reconnu.

Joli sophisme. Comme seul le mariage civil est reconnu, il faudrait contraindre le mariage religieux ?

Vous devriez vous relire, vous comprendrez alors toute l'absurdité de votre prise de position.

Comme Simplicius l'expliqua très bien à de multiples reprises, puisque seul le mariage civil est reconnu, puisque seul le mariage civil possède un effet de droit, il est absurde d'interdire de se marier religieusement sans s'être marié civilement.

En effet, vous aurez bien du mal à justifier pourquoi il faudrait absolument interdire une pratique sans conséquences aux yeux de la loi !

La réalité d'aujourd'hui nous renseigne sur la condition de la femme dans les sociétés chrétiennes et musulmanes. Je ne dis pas que le christianisme fut la panacée, mais une chose est sure, c'est que la simple notion de "condition féminine" est issue d'une société chrétienne, l'égalité homme/femme est une notion occidentale.

Bien, après que vous ayez abordé ces questions secondaires, revenons en au point de départ de notre désaccord, à savoir le message n° 718 7677253[/snapback]. Êtes vous à présent d'accord pour dire qu'historiqement, le christianisme s'est traduit, en Europe, par une régression du rôle de la femme ?

Les maires et adjoints sont des officiers de police judiciaire. L'objection de conscience est par conséquent une aberration juridique : ils sont là pour appliquer la loi, pas la faire.

Etrange conception du rôle des élus.

J'aurais plutôt tendance à penser que les élus devraient bénéficier de dérogation pour, justement, défendre les idées pour lesquelles ils furent élus.

Deja rien que la photo est^parlante d'elle meme , le bon barbu qui est entouré de ses femmes

, qu'ils fassent ça chez eux , rien a foutre , mais pas en france , ne nous rendons pas barbare comme eux !!!!

La polygamophobie respose essentiellement sur l'islamophobie.

Je comprends ton affirmation, et tu vas sans doute m'expliquer comment les athées se marient religieusement alors qu'ils ne passent que par la mairie...

la c'est autre chose mais des athée peuvent passé a l’église aussi

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090508061722AAqHiO4 un exemple

et moi je te demandes comment va faire l’homosexuel religieux on le discrimine la lois est pas pour toi

juste pour cette minorité de gay et politique qui veulent ce mariage

mais qui savent pas quoi mettre dedans :gurp::gurp::mef:

c'est tellement criard ce manque d'entente sur tout les critères accepter ou rejeter pas les politiques

ce mic mac montre que ce mariage n'est pas stable :gurp:

Tous les interdits religieux ne sont pas à jeter à la poubelle. Exemple "Tu ne tuera point". C'est un bon interdit ça.

GV prétend se baser sur ce qu'est la société afin de la modifier.

La société est forcément anti-religieuse, d'ailleurs la société ne tire rien de son passé quel qu'il fut. La société est aujourd'hui, elle n'a qu'une forme, la consommation, et qu'un but : consommer.

Dans ce sens, toute entrave traditionnelle relève de heures les plus sombres de l'histoire qu'il convient d'enterrer sous une chape de plomb sans se poser de questions.

Joli sophisme. Comme seul le mariage civil est reconnu, il faudrait contraindre le mariage religieux ?

Vous devriez vous relire, vous comprendrez alors toute l'absurdité de votre prise de position.

Comme Simplicius l'expliqua très bien à de multiples reprises, puisque seul le mariage civil est reconnu, puisque seul le mariage civil possède un effet de droit, il est absurde d'interdire de se marier religieusement sans s'être marié civilement.

En effet, vous aurez bien du mal à justifier pourquoi il faudrait absolument interdire une pratique sans conséquences aux yeux de la loi !

Puisque tu as ce bon réflexe de proposer aux autres de se relire, je t'inviterais donc avec la même condescendance de réfléchir avant d'écrire.

Il n'est pas question, en France, qu'un religieux ordonne un mariage non reconnu. C'est la loi et cette loi n'a pas été votée pour rien, elle protège la laïcité et rappelle à TOUS que si un couple veut être reconnu comme mariés ils doivent d'abord de se faire reconnaitre devant les hommes, devant le peuple de France. Et ensuite, s'ils le souhaitent, devant leur dieu. Il ne peut en être autrement. Pourquoi? Pourquoi on empêche aux religieux de se marier uniquement devant leur dieu? Là est l'absurdité, c'est comme si je décidais de me marier tout les jours avec un arbre, je demande à un pote (qui aura exactement la même autorité que n'importe quel autre religieux) de me marier... Et après? C'est quoi l’intérêt puisque ce n'est pas reconnu sinon défier l’État français? De dire "ma religion est au dessus des lois, je ne souhaite pas m'intégrer aux lois de ce pays dans lequel je vis, je reconnais juste mon dieu". Et si on laisse faire trois connards extrémistes qui n'ont rien à faire en France puisqu'ils ne veulent pas vivre selon les lois de ce pays, demain c'est 300 connards qui vont vouloir faire la même chose. Et après? Et après c'est adieu la laïcité avec la montée des religieux extrémistes qui se féodalisent chacun autour de leurs sectes et de leurs religions.

La polygamophobie respose essentiellement sur l'islamophobie.

Pour ceux qui pensent que la polygamie implique que les femmes renonceront aux mêmes droits que les hommes peut être. Mais la polygamie est juste impossible à appliquer et j'attends toujours le bonheur de lire à quoi pourrait ressembler un texte de loi légalisant la polygamie pour tous sans toucher à l'essentiel du mariage.

la c'est autre chose mais des athée peuvent passé a l’église aussi

http://fr.answers.ya...08061722AAqHiO4 un exemple

et moi je te demandes comment va faire l’homosexuel religieux on le discrimine la lois est pas pour toi

juste pour cette minorité de gay et politique qui veulent ce mariage

mais qui savent pas quoi mettre dedans :gurp::gurp::mef:

c'est tellement criard ce manque d'entente sur tout les critères accepter ou rejeter pas les politiques

ce mic mac montre que ce mariage n'est pas stable :gurp:

Tu me donnes l'exemple d'une personne catholique qui se marient avec un athée, mais je te parle pour deux athées qui souhaitent se marier... En quoi ce mariage serait il religieux?

Pour te répondre, l'homosexuel religieux devra se rapprocher des "chefs" de sa religion parce que ça ne concerne en rien l’État français. Tu crois qu'on peut voter pour changer la fin du nouveau testament? Tu crois qu'on peut voter pour faire de Mahomet, le fils de dieu et non plus d'un prophète? Et non. Comme tu devrais pouvoir le comprendre maintenant, le peuple de France n'a aucun pouvoir sur les autorités religieuses et donc aucun pouvoir pour obliger un religieux de marier deux athées ou deux personnes qui ne sont pas de sa confession.

la c'est autre chose mais des athée peuvent passé a l’église aussi

Oui, tout le monde peut passer à l'église, c'est ce qu'il y a de merveilleux avec la religion catholique, elle accueille tout le monde. :)

Dans le cas d'une union entre un(e) catholique et un(e) athée, le prêtre ne célèbre pas de mariage, simplement une bénédiction de l'union.

Cette cérémonie n'est pas reportée sur les registres de l'Eglise.

De même des divorcés peuvent passer à l'église, cependant la bénédiction n'a aucune valeur pour le clergé.

Si vraiment les personnes souhaitent un mariage catholique, ils faut qu'elles soient baptisées. (même si parfois une "dispense de baptême" peut être délivrée, lorsqu'un des futurs époux s'engage en catéchèse trop tard par rapport à la date du mariage)

Etrange conception du rôle des élus.

J'aurais plutôt tendance à penser que les élus devraient bénéficier de dérogation pour, justement, défendre les idées pour lesquelles ils furent élus.

Un maire est-il chargé de créer des lois ? Non, sauf si il cumule le mandat de maire et de député. Si il existe différentes sortes d'élus, c'est pas pour rien. Un député n'est pas un maire : le rôle du maire est d'apporter (dans on programme) des idées pour améliorer la vie des habitants dans sa commune. Il n'a pas pour rôle de créer des lois ou de les arranger à sa sauce : il est officier de police judiciaire, donc chargé de faire appliquer les lois. Offrir au maires le droit de ne pas l'appliquer irait à l'encontre de ce rôle.

Il n'est pas question, en France, qu'un religieux ordonne un mariage non reconnu. C'est la loi et cette loi n'a pas été votée pour rien, elle protège la laïcité

La date de cette loi fut postée sur ce forum, et elle est antérieure à 1905, vous le sauriez si vous lisiez plus attentivement les messages.

Prétendez-vous qu'une loi votée avant 1905 aurait pour but de protéger la laïcité ? C'est absurde.

Non, cette loi fut votée pour règlementer les religions règlementées et gérées par l'Etat à l'époque, à savoir, catholicisme, protestantisme et judaïsme.