Le mariage homosexuel ouvrirait la voie à la polygamie et à l'inceste, selon le cardinal Barbarin

Si le critère quantitatif est anecdotique, la comptabilisation des cas est donc sans objet. La simple existence de la polygamie se suffit donc à elle-même pour militer en faveur de sa légalisation.

Comme le cannabis, hein mon bon Simplicius :smile2:

Hypocrite

Comme le cannabis, hein mon bon Simplicius :smile2:

Hypocrite

Comparer la polygamie à l’absorption de stupéfiants, il fallait oser !

Les détracteurs de la polygamie usent de grosses ficelles pour déconsidérer cette pratique sociale.

Comparer la polygamie à l’absorption de stupéfiants, il fallait oser !

Les détracteurs de la polygamie usent de grosses ficelles pour déconsidérer cette pratique sociale.

Tu veux que je te dise le point commun entre la polygamie et les stupéfiants ?

Je te donne un indice, ca commence par un "L" et ca fini par "é".

J'oubliais cette fameuse liberté fondamentale de se camer et de picoler que tu prétendais avoir dégoté dans la Déclaration de 1789.

Les deux sont parfaitement incomparables et tu le sais très bien. L'absorption de stupéfiants entraîne des conséquences néfastes pour soi-même et pour autrui. Ce n'est pas le cas des unions matrimoniales.

Inutile donc de vouloir justifier la prohibition de la polygamie par des sophismes réellement absurdes.

T'es idiot ou quoi ?

Moi je suis pour aucune prohibition. Contrairement a toi qui justifie des prohibitions selon tes dogmes et qui derrière utilise les mêmes dogmes pour pratiquer la polygamie.

Sois t'es libre, soit tu l'es pas. Tu n'as pas a dire aux autres ce qu'ils doivent faire ou non.

Ou alors soit tu peux militer pour la polygamie, c'est ton choix, mais tu dois militer pour l'interdiction de l'alcool, du tabac, des anti depresseurs, anxyolitique.

Je te donne raison sur un seul point : la légalisation de la vente de drogue permettrait à l'Etat d'affecter les services de police à des missions plus essentielles comme la recherche des auteurs d'homicide et, accessoirement, d'augmenter ses recettes en taxant ceux qui sont assez farfelus pour consommer. Je ne sais cependant pas si cela compenserait les dépenses de santé publique utiles pour compenser les ravages dus aux stupéfiants.

En tout état de cause, la polygamie n'a rien à voir avec ce sujet.

Comparer la polygamie, une pratique parfaitement naturelle, avec les paradis artificiels de la drogue n'est pas honnête.

Ce que je trouve vraiment hyper-drôle, c'est de voir les mêmes qui se battent pour le mariage homosexuel venir ici s'opposer à la polygamie en employant les arguments utilisés par les anti-mariage homosexuel.

Avoir vu som 28 dire que "c'est pas naturel" ou d'autres forumeurs balancer des trucs similaires alors qu'ils s'insurgeaient contre ceux employant ces arguments contre le mariage gay...

Ca c'est franchement drôle.

Disons que la polygamie peut être naturel si on regarde le coté neutre de la chose

mais elle joue un pouvoir de domination. Tout est une question affective et de servitude

et de vouloir s'en échapper si on veut partir pour telle raison dans ce cas là es très difficile

on le voit avec les mormons fondamentaliste.

quand au mariage homo, je vois pas ce qui est anti naturelle pareil pour l'adoption..

L'amalgame mariage/reproduction reste tenace dans l'idée de certains, le mariage est un acte d'amour dans son essence, la reproduction s'y trouve liée mais n'en est pas indissociable, les couples qui se sont mariés par amour et ont délibérément choisi de ne pas avoir d'enfants, ça existe.

De fait je pose la question suivante, doit on faire de la reproduction un but obligatoire du mariage ? si oui, quid des couples stériles ? Que faire également de ceux qui ne veulent pas d'enfants ?

Pour ce qui est de la polygamie, je considère que l'autoriser serait une terrible erreur a moins d'autoriser également la polyandrie, pourquoi le premier serait il plus acceptable que le second ?

Pour ce qui est de la polygamie, je considère que l'autoriser serait une terrible erreur a moins d'autoriser également la polyandrie, pourquoi le premier serait il plus acceptable que le second ?

C'est ce que dis le cardinal.

A partir du moment où on autorise le mariage homosexuel, il n'y a aucune raison de ne pas faire de même avec des comportements comme la polygamie (la polyandrie étant part de la polygamie, je crois. La polygamie étant le fait d'avoir plusieurs conjoints) ou tout autres. C'est la porte ouverte à toutes les dérives et à toutes les folies.

Non, la polygamie c'est le fait d'avoir plusieurs épouses, la polyandrie est celui d'avoir plusieurs maris, ce type d'unions n'est tout simplement pas réaliste car posant nombre de problèmes juridiques et techniques, ça serait aller a l'encontre du droit de chaque partie en présence et créérait des paradoxes légaux au sein d'un système de lois déja bien complexes.

Non, la polygamie c'est le fait d'avoir plusieurs épouses, la polyandrie est celui d'avoir plusieurs maris,

Selon wiki:

La polygamie désigne la situation dans laquelle une personne dispose au même moment de plusieurs conjoints. Pour une femme ayant plusieurs maris on parle également de polyandrie, et pour un homme ayant plusieurs femmes, de polygynie.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Polygamie

Ou encore:

Etat du polygame, de celui qui a plusieurs épouses.

Pour un homme ou pour une femme, fait d'être marié à plusieurs conjoints.

http://www.mediadico.com/dictionnaire/definition/polygamie

Mais d'autres sources disent autre chose.

Fait pour un homme d'avoir plusieurs épouses

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/polygamie/

Bref. Nous parlons ici du phénomène consistant à avoir plusieurs conjoints.

ce type d'unions n'est tout simplement pas réaliste car posant nombre de problèmes juridiques et techniques, ça serait aller a l'encontre du droit de chaque partie en présence et créérait des paradoxes légaux au sein d'un système de lois déja bien complexes.

Et alors? Quelle importance?

Le mariage pour tous! Egalité! Disent-ils...

N'est-ce pas de la polygamophobie que de s'opposer à cette union si légitime? Après tout, s'ils s'aiment?

la binarité du raisonnement ça coupe toute envie de discussion, désolé, interdisons tout alors, instaurons un système eugéniste de mariage régi par l'état, fin de la discussion

Je propose plutôt de revenir au modèle traditionnel de la famille, soit un couple entre un homme et une femme.

Non, la polygamie c'est le fait d'avoir plusieurs épouses, la polyandrie est celui d'avoir plusieurs maris, ce type d'unions n'est tout simplement pas réaliste car posant nombre de problèmes juridiques et techniques, ça serait aller a l'encontre du droit de chaque partie en présence et créérait des paradoxes légaux au sein d'un système de lois déja bien complexes.

Merci Lucy :D

Quand a Delenda, une fois de plus je le dis, l'immobilisme ne peut pas être viable et j'en ai marre de répéter

Bah on accepte la polygamie et on parle plus. Donc je vais simplement réitérer: 'de toute façon je vois pas en quoi ça te gêne, ça fait pas de blessé ni de mort, personne t'oblige à faire comme eux, donc à moins d'être un chieur de première tu devrais t'en foutre."

moi je suis la pour les principes et la morale de ce qu'est le mariage

et tout ça est balayer

alors on acceptes toute forme de mariage et on appelle plus ça mariage et ne procréer plus pas de rôle de père ou de la mère c'est finis tout ça :mef::mef:

quelle dictature du mariage :gurp:

Disons que la polygamie peut être naturel si on regarde le coté neutre de la chose

mais elle joue un pouvoir de domination. Tout est une question affective et de servitude

et de vouloir s'en échapper si on veut partir pour telle raison dans ce cas là es très difficile

on le voit avec les mormons fondamentaliste.

quand au mariage homo, je vois pas ce qui est anti naturelle pareil pour l'adoption..

ça y'est la polygamie est naturel on y vient :smile2::smile2::smile2::dort:

Si le critère quantitatif est anecdotique, la comptabilisation des cas est donc sans objet. La simple existence de la polygamie se suffit donc à elle-même pour militer en faveur de sa légalisation.

Sources ? Statistiques ?

Qu'est-ce qu'un homosexuel ? Quelqu'un qui essaie une fois ? Qui pratique de loin en loin ? Qui est bisexuel ? Qui n'a pas d'autre sexualité qu'homosexuelle ? Qui vit au sein d'un couple homosexuel ?

En fonction de la définition, la comptabilisation, si elle a un sens, sera très différente.

En quoi est-ce une "évolution naturelle" ? J'avoue avoir du mal à comprendre le postulat là !

En quoi la polygamie est-elle une "pratique déviante" ? Déviant par rapport à quoi ? La rigueur de tes définitions laisse à désirer.

Partant de là, l'homosexualité était qualifiée de maladie mentale il y a encore moins de trente ans...

Quand on veut pas comprendre......:(

L'énorme différence, de base, entre la polygamie et l'homosexuamlité, c'est que l'homosexualité est légale, pas la polygamie ; Et dire que "sa simple existence suffit à la légaliser "est absurde et abjecte, et je n'ai en aucun cas voulu dire cela ; sinon, en effet, on peut légaliser toutes les pratiques déviantes.

Le critère quantitatif n'est pas le principal critère pour définir l'homosexualité comme "fait social", autrement dit comme pratique courante qui est entrée dans nos moeurs, dans la société. vous avez raison, jusqu'en 1950-60, les homosexuels étaient hospitalisés en psy.Moi même, j'ai des bouquins de psy mentionant la'homosexualité comme "déviance sexuelle". Ce terme n'est plus utilisé, d'abord parceque de nombreuses recherches ont démontrées que les homosexuels n'étaient pas "dévients" (au sens psy du terme, pas au sens moral), et parceque l'évolution des moeurs depuis 68 leur a permis de s'ouvrir au monde. On a alors découvert que l'homosesualité était dans notre société depuis toujours, et que de nombreux homosexuels avaient une vie normal, d'un point de vue psysio pathologique et sociale.

Et, comme je l'ai dit précédemment, ce qui différencie l'homosexualité de la polygamie, outre sa légalité, c'est que l'on peut la définir précisémment, (cherchez et vous trouverez )et que les homosexuels forment des communautés, revandicatives, etc....

Donc, la libéralisation del'homosexualité, puis le pacs, et le mariage et l'adoption d'enfant par la suite, sont des "évolution naturelle", qui font suite à un lent processus de socialisation de l'homosexualité.

On ne peut pas dire tout ça de la polygamie ; commençons d'abord par la légaliser...après, on verra !

mais comparer les 2 relève de la mauvaise foi et de la malhonneteté intellectuelle !

delenda : ou ai je dis que la polygamie n'était pas naturelle ????? j'ai dis qu'elle n'était pas légale....nuance ! vous ne comprenez pas la différence ???

La polygamie est déjà légale.