Le mariage homosexuel ouvrirait la voie à la polygamie et à l'inceste, selon le cardinal Barbarin

Je ne suis pas contre le mariage gay ( si ça t'a échappé) .

Le préjudice tiers, c'est l'ouverture de l'adoption aux couples homoparentales, ce qui fait entrer en jeu : un enfant. (un tiers, qui plus est innocent) .

Que les gays pratiquent leurs activités de loisir dans le cadre du mariage ou non, je m'en tamponne, mais on sait bien que le fond du problème est ce que ça leur donnera en terme de droit à l'adoption. Et autant je ne suis pas contre le mariage gay, autant je suis contre l'homoparentalité.

1/ l'homoparentalité existe sans le mariage.

2/ le mariage n'ouvre pas nécessairement l'adoption. Le PACS ne l'a pas fait, un couple en concubinage ne peut pas adopter alors qu'il aurait un profil plus "compatible" que les homosexuels. Donc aucun lien de cause à effet entre mariage et adoption homoparentale. C'est une décision qui doit être prise et la société n'est pas prête à ça.

1/ l'homoparentalité existe sans le mariage.

2/ le mariage n'ouvre pas nécessairement l'adoption. Le PACS ne l'a pas fait, un couple en concubina

Tu fais semblant de finasser, ou c'est que vraiment tu as envie de parler pour faire des pages et des pages de discussions?

N'importe qui aurait compris ce que j'ai dit, pourquoi pas toi ?

C'est une décision qui doit être prise et la société n'est pas prête à ça.

Oh? Tous les sympathisants de la cause clâment le contraire à grands renforts d'études internet.

Intérêt financier? Le pacs permet également de faire une déclaration commune d'impôts sur le revenu.

Faire des enfants? Combien sont issus de parents non mariés?

Porter le nom de son mari? C'est possible sans être marié, puisqu'il s'agit d'un nom d'usage (Jean Philippe Smet n'a pas attendu pour utiliser un nom autre que le sien).

La coutume? Admettons, pourquoi dès lors le refuser aux homosexuels, ils font partie de notre société et la coutume les concerne.

Obligation familiale? Il y a 50 ans peut être, de nos jours j'en doute, puisque l'âge du mariage a très nettement reculé, et que les couples qui se marient aujourd'hui vivent pour la plupart déjà ensemble (du coup, y'a moins de pression familiale).

Sinon, t'as pas un vrai truc contre le mariage homo? :)

je te parles du mariage en général la

pour Johnny puisse juste te dire qu'il ne s'est pas marier avec lui même et la moi je parlais justement des valeurs en ce mariant de porter le nom de son marie (pour une femme)

faire des enfants : oui mais a la base c'est le but et surtout l'attente des homos pour pouvoir avoir des enfants

c'est une coutume que les homos se marient? :gurp:

obligation familiale t'en sais rien c'est une vision qui est personnel plutôt mais qui ne reflètes pas la réalité renseigne toi

ta pas grand chose a dire a part des contre vérité

Un mariage polygame est un mariage hétérosexuel, donc ceux qui revendiquent sont déjà en train de dire "pourquoi eux et pas nous?"

non pas forcement y'a aussi la bisexualité

Tu constaterais pas que faire des gosses (ou adopter), porter le nom de quelqu'un d'autre et se taper sa belle famille faut de l'amour?

oui c'est un tout plutôt

l'amour est pas la raison qui fait qu'il faut leurs donner droit au mariage ?

a ce compte la les polygame s'aime aussi :dort:

oui c'est un tout plutôt

l'amour est pas la raison qui fait qu'il faut leurs donner droit au mariage ?

a ce compte la les polygame s'aime aussi

Bah ouai

Bah ouai

et on leurs donne le droit se marier pour autant? :mef:

Parce que tu n'as jamais entendu parler de cette version ??? Pas besoin d'y adhérer pour connaître cette explication (quand même connue) qui a au moins le mérite d'expliquer la cause de cette attirance...

Si je dis qu'ils sont attirés par le même sexe parce que la Licorne Rose Invisible leur a enfoncé sa corne dans le cul à la naissance, ça a le mérite d'expliquer pourquoi mais ce n'est pas plausible pour autant.

On constate beaucoup de chose dans le comportement des gens sans qu'elles soient naturelles. La polygamie aussi se constate, le viol se constate, la zoophilie se constate... la liste est longue. Tu veux dire que tout cela est alors naturel, c'est à dire que nous sommes fait pour cet usage là ? Entre ce qu'il est possible de faire et notre constitution naturelle prévu pour un usage particulier, il y a un monde que tu n'es pas capable d'appréhender... CQFD

Mettons-nous déjà d'accord sur la définition de "naturel". J'utilise celle-ci : "Qui appartient, qui est conforme à la nature ; qui vient de la nature"

Tout ce qu'on peut constater dans la nature est donc naturel. Evidemment si tu utilises une autre définition, on va pas être d'accord.<br style="background-color: rgb(243, 249, 246); ">Et au fait, il n'y a rien de "prévu pour un usage particulier", l'évolution c'est du bricolage.

Brésil. Pays ayant autorisé le "mariage" homosexuel. Un notaire a récemment autorisé une union entre trois personnes.

Pays-Bas. Pays ayant autorisé le "mariage" homosexuel. Les autorités n'ont pas encore légiféré sur le mariage polygame, mais tolèrent déjà de telles unions.

France. Pays allant peut-être autoriser le "mariage" homosexuel. Des journaux comme Tétu lancent déjà des appels à légiférer sur le "mariage" polygame.

Aucune demande, vraiment?

Try again.

Intéressant.

Je m'autorise cependant, dans un soucis d'exactitude, à vous corriger sur un point très mineur.

Le magazine homosexuel Têtu n'aborde pas la question de la polygamie en général mais seulement des trouples, i.e., de la polygamie à trois seulement.

Source : http://www.tetu.com/actualites/france/dans-le-nouveau-ttu-ils-saiment-a-trois-20903

Regardez en bas à droite de la couverture :

La première page de l'article :

Or cette revendication n'a pas vu le jour, depuis les siècles que la polygamie est pratiquée et le mariage hétéro devenu un acte d'état civil.

Depuis des années des polygames réclament le droit de se marier ensemble. Certains vont même jusqu'à braver la loi et célébrer des mariages religieux polygames en France (ce qui est interdit).

si je reprend ton argument, delenda, depuis quand l'église s'occuppe t-elle des comportements privés ??NOUS SOMMES DANS UN PAYS LAIC !

si vous n'avez pas assez d'amour dans votre coeur pour accepter et aimer la différence, alors cesser denous emmerder avec vos religions (et c'est vrai pour TOUTES les religions !)

La mariage polygame est interdit en France depuis que l'Eglise catholique de Rome l'a interdit.

C'est un interdit religieux, créé par la religion -- avant le catholicisme, c'était légal -- et qui reste encore dans notre droit.

2/ le mariage n'ouvre pas nécessairement l'adoption.

Si.

En l'état actuel du droit français, le mariage ouvre droit à l'adoption.

A moins de revoir complètement le droit à l'adoption (ce que ne prévoit pas le gouvernement actuel) les couples mariés homosexuels auront les mêmes droits que les couples mariés hétérosexuels, y compris sur la question de l'adoption.

et alors ? En quoi ça vous concerne, les culs benis ??? l'homosexualité et la polygamie existeent depuis la nuit des temps ; des rois, des papes, ont été polygames et/ou homosexuels.....

alors, il y a 2 possibilités : on se met la tete dans le sable, et on fait (comme l'église, sur bien des sujets) sembalant que tout cela n'existe pas ,

ou on a le ocourage d'arreter l'hypocrisie et d'encadrer légalement un "fait social", comme le disait durkeim.

mais on obligera jamais un bailousque ou un delanda à etre gay ou polygame !!!!

Votre argument vaut à la fois pour la légalisation du mariage homosexuel et du mariage polygame.

Pourquoi ferions nous du deux poids deux mesures en ne légalisant qu'un seul des deux ?

Si.

En l'état actuel du droit français, le mariage ouvre droit à l'adoption.

A moins de revoir complètement le droit à l'adoption (ce que ne prévoit pas le gouvernement actuel) les couples mariés homosexuels auront les mêmes droits que les couples mariés hétérosexuels, y compris sur la question de l'adoption.

Non.

Pour adopter il ne suffit pas d'être marié. Il faut remplir des conditions draconiennes.

en effet, même être marié ne donne pas droit a l'adoption, tout un dossier est a remplir et même cela ne garantit rien

et on leurs donne le droit se marier pour autant? :mef:

Dans certains pays oui, et de toute façon je vois pas en quoi ça te gêne, ça fait pas de blessé ni de mort, personne t'oblige à faire comme eux, donc à moins d'être un chieur de première tu devrais t'en foutre.

Non.

Pour adopter il ne suffit pas d'être marié. Il faut remplir des conditions draconiennes.

Ces conditions ne pourraient pas reposer sur l'orientation sexuelle. En cas de légalisation du mariage homosexuel, de telles règles seraient sévèrement sanctionnées par le juge.

Grenouille a donc parfaitement raison.

Tant mieux la polygamie et l'inceste n'ont rien de choquant !

Ces conditions ne pourraient pas reposer sur l'orientation sexuelle. En cas de légalisation du mariage homosexuel, de telles règles seraient sévèrement sanctionnées par le juge.

Grenouille a donc parfaitement raison.

Il n'y a eu à ce jour qu'un seul cas où la discrimination a été reconnue pour une lesbienne adoptant seule. Elle est cependant plus fréquente au vu des recours en justice en tout cas. Ne soyez pas hypocrites, non seulement les hétérosexuels seront toujours privilégiés mais encore chez les couples mariés il n'y a pas d'égalité des chances. Si tu es du show biz, par exemple, c'est beaucoup plus simple. :D Malgré le droit.

Si le seul critère est la volonté et le désir des gens, nous devons légaliser le mariage homosexuel, la polygamie et même la polygamie multiple, style, mariage 1 hommes et 20 femmes, ou l'inverse, mariage à 50 personnes, tous sexes confondus, ou plus, pourquoi pas. On peut même aller plus loin, proposer des mariages temporaires (pour 6 mois), des mariage à crédit (1 semaine par mois), des mariages multiples avec 1 seul mariés à 2 ou 3 autres, mais les 2 ou 3 autres non mariés entre eux, etc... On peut même envisager des villages entiers mariés.

Excellente démonstration par l'absurde ! :D

Non.

Pour adopter il ne suffit pas d'être marié. Il faut remplir des conditions draconiennes.

Et ? Qu'est-ce que ça change ?

Car tu "oublies" de mentionner que ces conditions ne peuvent pas porter sur l'orientation sexuelle (c'est interdit), et que donc les couples homosexuels mariés pourront adopter avec exactement les mêmes contraintes que les couples hétérosexuels mariés.

La légalisation du mariage gay, c'est aussi l'autorisation de l'adoption gay.

Il n'y a eu à ce jour qu'un seul cas où la discrimination a été reconnue pour une lesbienne adoptant seule. Elle est cependant plus fréquente au vu des recours en justice en tout cas. Ne soyez pas hypocrites, non seulement les hétérosexuels seront toujours privilégiés mais encore chez les couples mariés il n'y a pas d'égalité des chances. Si tu es du show biz, par exemple, c'est beaucoup plus simple. :D Malgré le droit.

L'un des critères est la stabilité du foyer. Un parent esseulé ou un concubinage sont moins bien pourvu qu'un couple marié. Le mariage homosexuel fera automatiquement tomber la barrière de l'orientation sexuelle qui existe implicitement.