Fillon ressort le refrain anti-35 heures

Bonjour à tous,

"

UMP : Fillon ressort le refrain anti-35 heures

Jeudi 13 Septembre 2012 à 17:24 | Lu 441 fois

François Fillon fustige les 35 heures. Une curieuse idée, selon notre blogueur associé Slovar, pour qui, à l'heure où plus de 5 millions de personnes pointent à Pôle emploi, l'essentiel est de pouvoir tous travailler plutôt que de travailler plus...

(François Fillons, aux Pavillons-sous-Bois, septembre 2012 - WITT/SIPA)

Si la guerre des candidatures fait rage à l'UMP, il existe toujours un moyen de faire l'unité, c'est de dénoncer les 35 heures qui sont, comme tout le monde le sait, coupables du manque de compétitivité, du déclin économique de la France et peut être même responsables du réchauffement climatique, de la déroute du capitalisme mondial et pourquoi pas de la défaite de l'UMP aux dernières élections !

Qu'à donc déclaré l'ancien collaborateur de l'ex président de la République à propos des 35 heures ? En campagne pour la présidence de l'UMP aux Pavillons-sous-Bois dans le 93 avec ses «spécialistes» Laurent Wauquiez, Valérie Pécresse et Eric Woerth dont deux se sont illustrés dans leur incapacité à réduire la montée du chômage et de la précarité, il a déclaré : «Le plus important aujourd'hui, c'est de sauver l'économie française (...). Pour cela, il faut travailler plus (...). Il n'y a aucune chance de s'en sortir en étant le pays au monde avec le temps de travail le plus faible.» Résumons : après avoir défiscalisé les heures supplémentaires, ce qui a eu pour effet de diminuer l'embauche des entreprises, il faudrait, alors que plus de 5 millions de personnes sont inscrites à Pôle emploi, faire travailler plus ceux qui ont un emploi !

TABAC À L'UMP

Etonnant direz-vous. Et vous auriez raison ! Car l'idée de François Fillon est la suivante : «qu'on puisse négocier dans chaque entreprise la durée du temps de travail.»Sachant que la durée légale maximale du travail fixée par l'Europe est de 48 heures par semaine et qu'il n'existerait plus d'horaire légal national, les salariés en poste auraient toutes les chances de ne plus jamais toucher de majoration pour leurs heures supplémentaires. Quant à ceux qui sont à la recherche d'un emploi, il faudrait qu'il attendent une démission, un départ à la retraite ou un décès, pour espérer trouver un poste de libre !

Oui mais, explique Fillon, «la concurrence des pays asiatiques rend nécessaire un "changement radical d'attitude".» Ce qui devrait ravir les salariés français, puisque pour lutter contre les pays asiatiques, il serait nécessaire de travailler de 70 à 80 heures, sans aucun droit du travail, de revendication ou de grève et d'accepter d'être viré du jour au lendemain sans demander son reste. On n'ose imaginer ce que François Fillon compte nous proposer pour lutter contre les produits fabriqués par des prisonniers ou des enfants mineurs !

Nul doute que ces propositions doivent faire un tabac à l'UMP et que les Copé, NKM, Chatel, Novelli, Bertrand, dont le livre de chevet est le programme économique du Medef vont les revendiquer haut et fort. Et dire que ces gens aspirent à diriger à nouveau la France dans 5 ans..."

Ils ont eu juste dix ans pour supprimer les 35 heures... Mais bah, ils n'avaient pas dû y penser! C'est vrai qu'ils n'ont pas le cerveau très performant à l'UMP.

Augmenter la flexibilité du travail , faciliter les licenciements et faire travailler plus ceux qui ont un travail sont les 3 recettes à ne pas appliquer en période de crise et de chômage de masse.

Il a raison !

Moi aussi, je suis opposé aux 35 heures : ça a trop duré. Passons à 30.

Augmenter la flexibilité du travail

pour certaine boite elle n'ont pas vraiment le choix des poste ou il n'y a qu'un salarié formé et que a certain moment il y a pas asse de travail pour deux et a d'autre moment ou il y en a pour deux , dans certain cas l'entreprise ne peu pas vraiment prendre une personne de plus , il faut la trouver , il faut la former , et une fois sa fait a un moment donné il n'y auras plus asse de travail et pourquoi embaucher quelqu'un si c'est pour s'en séparer après , autant rendre flexible les horaire du principale embaucher , ce qui compte c'est le total des heure travaillé dans l'année , si par contre dans une année tu dépasse de trop les heure dans ce cas oui il faut une deuxième personne .

donc pour beaucoup de boite prenne en intérim et sa tue l’embauche .

Ils ont eu juste dix ans pour supprimer les 35 heures... Mais bah, ils n'avaient pas dû y penser! C'est vrai qu'ils n'ont pas le cerveau très performant à l'UMP.

Il faut aussi tenir compte de la concurrence étrangère et palier à ce que d'autres entreprises délocalisent ou fassent fabriquer leurs produits ailleurs.

C'est pas facile.:blush:

les 35 heures ont désorganisé bien des services dans certaines boîtes. les services hospitaliers par exemple et pour ne citer qu'eux, sont bien perturbés depuis (plus les embauches qui ne se sont pas faites)

les 35 heures n'ont rien apporté de bon, sauf pour les loisirs mais quand il n'y a pas de sous, pas de loisirs...

L’idéal serait de revenir aux 40h hebdomadaire et 2 semaines de vacances pour le même salaire et si ça ne suffit pas faire travailler les enfants.

Avec ça les chinois n'auront plus qu'a bien se tenir

avec les chinois on sera obligé de mettre un billet dans une urne chaque matin en arrivant pour avoir le droit de travailler la journée et le lendemain on recommence

les 35 heures ont désorganisé bien des services dans certaines boîtes. les services hospitaliers par exemple et pour ne citer qu'eux, sont bien perturbés depuis (plus les embauches qui ne se sont pas faites)

Les 35h dans la cas des services hospitaliers ont en effet été une amère cerise sur le gâteau :

- mais parce que leur application a été faite en dépit du bon sens

- et parce que les problèmes en dehors des 35h étaient déjà à l'époque légion

les 35 heures n'ont rien apporté de bon, sauf pour les loisirs mais quand il n'y a pas de sous, pas de loisirs...

Et pourtant, en théorie, quelqu'un qui a décroché un poste directement à 35h en touchant l'équivalent de ce qu'il aurait pour le même poste, mais à 39h, n'a pas perdu de pouvoir d'achat tout en gagnant 4 heures par semaine.

De même, les employés au delà des 39h ont pu conservé leur salaire, mais en gagnant des RTT supplémentaires.

Le véritable effet pervers des 35h, c'est que les boîtes n'ont pas voulu (ou n'ont pas pu) jouer le jeu des embauches, acculant davantage les employés en poste en augmentant leur charge de travail.

Il aurait peut-être fallu d'une part passer directement à 32h, histoire de rendre impossible ce réflexe de surcharger les employés déjà en poste, et inciter ainsi à créer des embauches. Et il aurait bien sûr dans le même temps faciliter la création d'embauche pour les entreprises les plus fragiles.

Toujours est-il qu'au final, avec le recul, que les salariés ont gagné un droit : on travaille désormais moins (35h) pour assurer un salaire à temps plein.

Que le salaire soit insuffisant dans bien des cas pour vivre décemment, certainement, mais je pense que ça serait exactement le même cas avec les 39h : car c'est la logique même du système et de la mondialisation d'exiger toujours plus en payant toujours moins.

Bonjour à tous,

"

UMP : Fillon ressort le refrain anti-35 heures

Jeudi 13 Septembre 2012 à 17:24 | Lu 441 fois

François Fillon fustige les 35 heures. Une curieuse idée, selon notre blogueur associé Slovar, pour qui, à l'heure où plus de 5 millions de personnes pointent à Pôle emploi, l'essentiel est de pouvoir tous travailler plutôt que de travailler plus...

(François Fillons, aux Pavillons-sous-Bois, septembre 2012 - WITT/SIPA)

Quant à ceux qui sont à la recherche d'un emploi, il faudrait qu'il attendent une démission, un départ à la retraite ou un décès, pour espérer trouver un poste de libre !

où sont passés les licenciements Slovar ?

Droopy fait sa campagne électorale contre l'Aigre de Meaux.

Rien d'intéressant dans ses propos.

Mais si on voulait travailler plus en France il suffirait d'embaucher plus.

Non...?

Je ne suis pas fier que mon pays soit le seul à être descendu à 35 heures.

Je souhaite que l'on revienne aux 40 heures. Également pour augmenter la productivité.

Ils ont eu juste dix ans pour supprimer les 35 heures... Mais bah, ils n'avaient pas dû y penser! C'est vrai qu'ils n'ont pas le cerveau très performant à l'UMP.

Si ils y avaient penser mais ne l'ont pas fait de peur de la réaction de la gauche l'opinion y étant défavorable

Mais si on voulait travailler plus en France il suffirait d'embaucher plus.

Non...?

Embaucher plus coûte plus cher au patron ,un travailleur travaillant 39 heures est plus rentable que celui qui ne fera 35h et qui aura du travail pour 39 h! il fatiguera d'avantage ralentira son travail qui sera en définitif mal fait .Alors le patron prendra un robot qui lui ne fatiguera pas c'est ce qui se passe en ce moment dans les grandes surfaces ou les caissières sont de plus en plus remplacés par des caisses automatiques donc sur tous les tableaux le travailleur est perdant.

Critiquer les 35 h, ça commence à devenir un peu ringard..! Non..? Pourquoi dans ce cas ne pas revenir sur les congés payés mis en place depuis les années 30, etc..!

Mais le comble c'est de voir Fillon nous rejouer de l'anti-35h, alors qu'en 10 de pouvoir, la droite n'a même pas abrogé la loi des 35h, se contentant de donner juste quelque coups de rabot tout au plus..!!

Cherchez l'erreur..!!

c'est clair comme le constat sur cette droite aussi mauvaise que seul la region paca leur appartienne encore....

parce que tu crois encore que la gauche fera mieux ? prépare toi à prendre des mouchoirs en réserve pour pleurer la gauche je l'ai vu a l'oeuvre pendant 15 ans ! une catastrophe; et au départ Giscard avait laissé les caisses pleines .et la cerise sur le gâteaux j’étais de gauche à l'époque à gueuler et manifester étant un leader cgt que de chemins fait que d'illusion ?Mais j’étais jeune et j'y croyais quel gâchis surtout enfin de compte ?

Critiquer les 35 h, ça commence à devenir un peu ringard..! Non..?

Se contenter de les critiquer, ça commence à être ringard, en effet.

La vraie avancée, ce serait de commencer de pourparlers en plus haut lieu en vue du retour aux 40 heures.

à ce niveau pour toute leur idiotie ,c'est du 50/50?

Par contre là ou tu t'es fait avoir ,c'estsurement sur

giscard ....

les caisses pleine ,mon oeil ,ses poches par contre???(en tout cas ce,si tu prouvé ce que tu affirme,je repasse mes slips)

pour pepe !

ensuite passer de 35 aux 40heures est juste lache et ça.manque d'ambitions !

les 45heures ,ça sa à de la gueule (pas un truc de tapette )

et là on sera vraiment ,j'en suis sur,un petit peu plus compétitif!