Bordeaux: un prof agressé par un élève

Ce n'est que le début .... remercions certains ...

Sinon je pense que le multiculturalisme est une chance...

La France est riche de sa diversité. C'est un ordre.

Comme une meute affamée sur un os... C'est vrai que des fois, on se croirait sur Fdesouche...

Pour un cas comme ça, on essaye de discréditer tout un ensemble de gens. Quand j'étais petit, dans le 93, il y avait de tout dans ma classe et dans mon école. Les musulmans ne faisaient pas chier, même pendant le ramadan mais il y avait de la racaille aux abords de l'école, des grands frères. Certains se disaient musulmans mais bon, pour ce que cette parole vaut quand on voit les actes. Dommage qu'il n'y ait pas une démusulmanisation automatique pour les blaireaux, ça éviterait d'amalgamer sans cesse.

Depuis le 11 septembre 2001, il y a eu une idéologie revancharde (qui ne concerne pas que les immigrés mais surtout leurs enfants) qui s'est accouplée avec certains facteurs : le repli communautaire, la précarité et l'essor du deal, le phénomène de bande dictant encore plus sa loi dans la rue, l'islamisme et le racisme anti-blanc/anti-institution, la défaillance des pouvoirs publics, instrumenalisations, ...

Avec en plus le manque d'éducation, ça fait des attardés comme ce gamin, qui n'est même pas capable d'entendre d'autres trucs que ce qu'il veut, qui fait un caprice en cassant tout et en tapant des profs. Nul doute qu'il cramera des voitures et que les parents vont crier au racisme ou à l'islamophobie avant de tataner leur idiot de fils. Ah oui, de mon temps (récent) les papas musulmans tenaient encore leurs jeunes, pas tous mais quand même, du moins mes copains.

Le problème n'est pas qu'il soit musulman. Le problème est que c'est un con !

La diversité, c'est un peu de tout, des problèmes comme des richesses. C'est sûr que dans certains cadres, la diversité ne s'épanouit pas. Votre vision est volontairement binaire (vous estimez avoir raison car vous ne voyez que le mal, ceux qui voient le bien -pas dans ce fait divers, hein!- et le promeuvent sont soit des collabo gauchistes xénophiles naïfs idéologisés, soit des immigrés). Entre les deux, y'a rien ?

Attention Yop faudrait pas leur faire avoir une hernie du cerveau vas y mollo! --------------------------------->

Cela s'appelle un rapport de cause à effet.

Cela s'appelle de la récupération. Vous et vos satellites êtes constamment sur le qui-vive, à lorgner sur des affaires pareilles pour faire croire qu'il y a de quoi avoir peur en France, et que tout ce qui se passe de mauvais est la faute aux immigrés. Bref...

un cour sur l'islam , pourquoi pas aussi de la politique , il me semblais que ces chose ne devais pas être abordé au saint des écoles publique , comme on interdit les signe religieux , cette loi n'est elle que appliqué au bon vouloir du prof ?

@Yop

Je ne discrédite pas tout un ensemble de gens ....

L'élève a 18 ans il peut très bien être en terminale, et le prof de philo aura aborder ce sujet comme un autre...

L'élève semble ici un peu déranger (pour réagir aussi violemment), il s'est sûrement emporter pour un rien, parce qu'il m'étonnerais franchement que le prof est dit un chose vraiment rude

un cour sur l'islam , pourquoi pas aussi de la politique , il me semblais que ces chose ne devais pas être abordé au saint des écoles publique , comme on interdit les signe religieux , cette loi n'est elle que appliqué au bon vouloir du prof ?

je crois avoir entendu aux infos que le prof faisait un débat qui portait sur le "modèle politique du pays d'origine de l'élève, le Maroc" - et non un cours sur la religion.

@Yop

Je ne discrédite pas tout un ensemble de gens ....

Non, c'est vrai. Tu ne fais qu'essayer... :D Ton propos est vague, ce qui laisse à penser que tu... Et aussi que... Voilà quoi ! Si tout le monde parle comme ça on va aller... Enfin tu me comprends !

Par contre, Arthur. et Hussard noir sont assez clairs dans leur accusation, Chimeria ne précise pas totalement sa pensée mais on connaît bien ses positions -toujours les mêmes (ah non, 'faut pas généraliser, désolé). :)

Enfin bon, je ne vais pas vous réécrire mon post précédent, j'ai dit : un faisceau de facteurs mène à ce genre de comportement pour un gamin scolarisé. Faire des raccourcis sur la diversité, le multiculturalisme ou l'immigration et encore la religion n'aide en rien si ce n'est à défouler certains. Un bon profilage ne peut pas être aussi sommaire que la piètre glose récurrente qu'on nous sert à chaque fait divers.

Un professeur a témoigné hier soir au JT de FR2, il avait été agressé, cogné par une parente d'élève.

Condamnée à une peine, elle niait et déclarait au micro : "pour cette peine, j'aurais dû le cogner, je regrette"

C'était une femme.

On ne choisit pas ses parents, l'adage est plus que jamais vrai.

le gêne du psychopathe existe, sa structure cérébrale aussi existe : tout cela est identifié et étudié scientifiquement.

et il semble prouvé que la présence du gêne n'ait de conséquence que dans des circonstances de violence, de frustration avant le passage à l'âge adulte.

il y a donc beaucoup de gens porteurs de ce gêne qui ont "échappé" à la conséquence potentielle de devneir psychopathe, mais d'autres ont eu moins de chance.

cela dit, toute personne représentant un danger pour autrui doit être enfermé et puni, ne fut-ce que pour l'empêcher de faire plus de mal encore.

Un professeur a témoigné hier soir au JT de FR2, il avait été agressé, cogné par une parente d'élève.

Condamnée à une peine, elle niait et déclarait au micro : "pour cette peine, j'aurais dû le cogner, je regrette"

C'était une femme.

On ne choisit pas ses parents, l'adage est plus que jamais vrai.

la question est : "pourquoi les parents se sentent-ils libres d'aller agresser des profs ?"

c'est un phénomène plutôt récent finalement, en tout cas un phénomène qui n'est plus marginal, et dont la fréquence est atténuée par l'adaptation des profs à cette attitude de non respect des devoirs élémentaires propre à la société actuelle qui estime n'avoir que des droits.

mais comment revenir à une situation saine quand les droits dominent largement les devoirs dans l'esprit des gens, droits que les journalistes défendent sans cesse avec plus de force, et souvent sur des bases douteuses juste pour faire le scandale et monter l'audimat ?

Avoir le droit de .... se permettre tout ... se laisser aller à ... ça ne va pas plus loin dans la tête de certains

C'est un phénomène assez général, que je vois un peu partout : les parents se braquent vite contre les profs.

Ça fait des années qu'on fait des réformes de l'éducation nationale, qu'on décrédibilise les profs (en les traitant de fainéants aussi). Dans certains endroits, l'école est l'institution honnie. La folie consumériste fait des élèves et des parents des clients qui auraient tous les droits sur le prof-larbin. Les carences éducatives obligent les profs à s'impliquer au-delà de leur cours, ne serait-ce que pour se faire écouter, et beaucoup de parents ne supportent pas d'être ainsi mis en défaut.

Et comme les règles sont de plus en plus serrées et la mission qu'on leur impose de plus en plus lourde, les profs sont vraiment dans une situation tendue, surtout dans les quartiers chauds avec la violence, l'impunité généralisée, les discours idéologiques de la rue ou de l'étranger, l'éclatement d'un cadre social qui aurait pu rattraper un peu le coup,...

Et force est de constater que les nouveaux changements vont encore dans le sens des élèves et des parents et non dans celui des profs. S'il y a une réforme à faire, c'est redonner l'autorité aux professeurs, quitte à mettre des médiateurs dans les ZUP puisque les situations dépassent leurs compétences. C'est bien gentil de s'inquiéter du bien-être des élèves mais il va falloir statuer sur un modèle scolaire fort et stable. On doit être le pays qui réforme le plus !

Reste que même avec un cadre scolaire solide, on empêchera pas les tarés et les violents mais à long terme, ça peut endiguer. C'est un climat général qui laisse se produire ce genre de débordements, pas seulement la violence et la bêtise d'un élève. A une autre époque, il n'aurait pas moufté.

Non, c'est vrai. Tu ne fais qu'essayer... :D Ton propos est vague, ce qui laisse à penser que tu... Et aussi que... Voilà quoi ! Si tout le monde parle comme ça on va aller... Enfin tu me comprends !

Donc merci de confirmer ce que j'ai dit ... je n'avais pas à être citée sur des choses que j'aurais pu dire ... mais que je n'ai pas dit ... :D surtout que je ne suis pas du genre à être intimidée si j'ai un truc à dire me semble t -il :)

Un article dans le Nouvel Obs sur le sujet : Laïcité, autorité : le prof agressé à Bordeaux veut "briser l'omerta" .

Dans le cadre de la laïcité, le professeur ne doit pas dire pour qui il vote ni sa confession religieuse, mais expliquer des concepts. Notamment la distinction entre savoirs et croyances. Beaucoup de mes élèves se revendiquant musulmans considèrent la considèrent la religion comme une vérité intangible et non comme une croyance. D'où l'importance d'expliquer les choses. Il faut poser le problème, l'aborder ensemble, arrêter de faire comme s'il n'existait pas, briser l'omerta.

Attention Yop faudrait pas leur faire avoir une hernie du cerveau vas y mollo! --------------------------------->

Certes, handicapés mentaux que nous sommes.

C'est vrai que des fois, on se croirait sur Fdesouche...

Je me demande d'ailleurs, en bon citoyen bien-pensant, comment peut-on accepter que des gens opposés au sacro-saint multiculturalisme puissent s'exprimer.

"Beaucoup de mes élèves se revendiquant musulmans considèrent la religion comme une vérité intangible et non comme une croyance"

Ce professeur est sans aucun doute un rédacteur de Fdesouche.

vous estimez avoir raison car vous ne voyez que le mal

Je demande solennellement à yop! de nous citer les bienfaits du multiculturalisme de ces trente dernières années. Bon courage. Ce sera une première, on va enfin savoir quelles sont ces fameuses richesses qui sonnent à nos oreilles mais demeurent invisibles à nos yeux ; révélation du prophète.

une education a l altérité , voila la plus grande richesse de cet inter-multiculturalité .. l ouverture a la différence ... quel est l opposé de multi ? mono , c est a dire l autarcie .. et on sait sur quoi débouches les société autarcique a long terme .. l extinction .

.. l europe est compose de société multiculturel et cette diversité a apporter a l europe une richesse ... c est par l ouverture a la difference que l humain devient un peu moins bete ...

Éléments de langage sans queue ni tête, vous ne justifiez les bienfaits du multiculturalisme qu'en galvaudant sa définition et en lui inventant un manichéisme absurde tel que son contraire serait l'autarcie, rien que ça, et l'extinction, allons y franchement. J'ai pourtant été clair en parlant du multiculturalisme de ces trente dernières années, c'est à dire le produit de l'immigration extra-européenne. Depuis trente ans que le multiculturalisme triomphe en France, vous avez remarqué un regain d'intelligence générale ? On constate plutôt l'inverse quelles qu'en soient les causes, mais passons. Chez la plupart de ceux qui chantent les louanges du multikulti il y a avant tout une ignorance du terme qu'ils confondent avec tout et n'importe quoi.

« Au-delà, ce débat interroge aussi la question du multiculturalisme. Convaincus de la supériorité du modèle républicain, en comparaison du modèle communautariste anglo-saxon, nous nous sommes longtemps bercés d'illusions sur la capacité de la République à poursuivre, comme c'était le cas par le passé, "l'assimilation républicaine". La réalité est que, depuis la fin des années 1970, ce modèle assimilationniste a été abandonné quand l'immigration a changé de nature en devenant familiale et extra-européenne. (...) Dans une société multiculturelle, "l'autre" reste "l'autre".(...) Aujourd'hui, le séparatisme culturel est la norme. Il ne s'agit pas seulement d'un séparatisme social mais d'abord d'un séparatisme culturel. Pire, il frappe au coeur des classes populaires. Désormais, les classes populaires d'origine étrangère et d'origine française et d'immigration ancienne ne vivent plus sur les mêmes territoires. »

Christophe Guilluy.

j'avoue que sur ce genre de sujet j'ai toujours du mal a m'exprimer correctement surtout que les gens sont toujours prompt a crier au racisme alors qu'il n'y a rien de mal a vouloir vivre en se sentant en sécurité dans un climat calme et agréable avec des valeur commune et comme je dit je suis pour l’échange culturel pas le mélange, a force on en perd des chose tout simplement.

Éléments de langage sans queue ni tête,vous ne justifiez les bienfaits du multiculturalisme qu'en galvaudant sa définition et en lui inventant un manichéisme absurde tel que son contraire serait l'autarcie, rien que ça, et l'extinction, allons y franchement.

c est que vous ne savez pas lire ni remettre les debat a leur place .. deja vous avez remarquer que j ai utiliser le terme d interculturalité ..' oui j affirme que le contraire c est l extinction , pour une raison tres simple , le multiculturalisme est un concept née au usa et en Australie au canada .. des société qui ont justement un rapport avec l extinction des dits natif ... ce terme est née il y a environ 50 ans .. suite au revival ethnique et pour faire face justement a la chronique d une mort annoncé ..pour les aborigènes les sioux et autre tribu qui justement assistaient a la mort de leur culture ....

J'ai pourtant été clair en parlant du multiculturalisme de ces trente dernières années, c'est à dire le produit de l'immigration extra-européenne. Depuis trente ans que le multiculturalisme triomphe en France, vous avez remarqué un regain d'intelligence générale ? On constate plutôt l'inverse quelles qu'en soient les causes, mais passons. Chez la plupart de ceux qui chantent les louanges du multiculti il y a avant tout une ignorance du terme qu'ils confondent avec tout et n'importe quoi.

voila ou vous etes limité dans votre approche , car vous appliquer un meme mot a deux situation differente ... ou l une concerne les natif et l autre des immigré ... alors evidemment quand votre géographe a deux balle tres en vogue nous sort ...Dans une société multiculturelle, "l'autre" reste "l'autre" , evidemment un protestant anglosaxon et blanc ne deviendra jamais un apache polythéiste ou un aborigène adepte du dream time //.. d une grande betise ... la question n est pas de savoir si l un devient l autre ou l autre l un .. mais comment vivre ensemble malgré ses différence , d ou le fait d employer aujourd’hui le terme .. d interculturalité ... pour ne pas ceder au concept polysémique vers lequel renvoi multi-culturel ... qu on peut maitriser a la condition de savior historiquement a quoi il renvoi ...

« Au-delà, ce débat interroge aussi la question du multiculturalisme. Convaincus de la supériorité du modèle républicain, en comparaison du modèle communautariste anglo-saxon, nous nous sommes longtemps bercés d'illusions sur la capacité de la République à poursuivre, comme c'était le cas par le passé, "l'assimilation républicaine". La réalité est que, depuis la fin des années 1970, ce modèle assimilationniste a été abandonné quand l'immigration a changé de nature en devenant familiale et extra-européenne.

... de plus je crois que ce mr dans le fond est votre pire ennemi car il met en avant l echec non pas du mutlicultralisme mais de la république francaise a absorber la difference .. vous etes drole , car si ont lis bien on réalise que l eche vient d avoir été Convaincus de la supériorité du modèle républicain, en comparaison du modèle communautariste anglo-saxon,

(...) Dans une société multiculturelle, "l'autre" reste "l'autre".(...) Aujourd'hui, le séparatisme culturel est la norme. Il ne s'agit pas seulement d'un séparatisme social mais d'abord d'un séparatisme culturel. Pire, il frappe au coeur des classes populaires. Désormais, les classes populaires d'origine étrangère et d'origine française et d'immigration ancienne ne vivent plus sur les mêmes territoires. »

. ce cher geographe oublie par exemple de nous parler de la corse dans ces histoire de sépratisme culturel , c est pas a la Courneuve qu on a abattu un préfet ... pour lutter contre une forme d impérialisme culturel venu de la métropole , les revendication sur la langue des basque des breton des corse des occitan montre bien que le problème de multi-culture ne se réduit pas a l immigration africaine en france non . ? l edit de nante etait aussi une tentative d un vivre ensemble malgré la difference , qu en est t il des dom tom

en réalité ce qui gene c est la présence de gens considerer comme une autre 'Race' . , c est la présence du métèque qui trouble ..... une intervenante a tres bien saisi le fondement .. ce n est pas un hasard si on retrouve les même argument chez certain quand il faut dénoncer le féminisme et le multiculturalisme .. les µRoms en sont la preuve par 10 hélas .. européens mais dans le fond les digne héritier de Dionysos ... les éternels métèque ...

hussard noirs un jour vous réaliserez que les plus beaux joyaux de toutes les grande civilisation sont née dans cet entre deux ou les culture se croisent .. la méditerranée est le vrai cœur de l europe ... amen

Christophe Guilluy.

une education a l altérité , voila la plus grande richesse de cet inter-multiculturalité .. l ouverture a la différence ... quel est l opposé de multi ? mono , c est a dire l autarcie .. et on sait sur quoi débouches les société autarcique a long terme .. l extinction .

.. l europe est compose de société multiculturel et cette diversité a apporter a l europe une richesse ... c est par l ouverture a la difference que l humain devient un peu moins bete ...

Ce que tu dis là Nietzsche est incroyablement vrai mais tout aussi faux ,je m'explique ..

N'est ce pas au nom de cet "inter-multiculturalité" que l'ont nous fait manger la propagande du métissage au nom de l'ouverture à la différence ? ne vois tu pas un soucis ? ,si tout le monde doit (obligation pour être quelqu'un d'honorable) ce métisser ,alors,à terme,pas maintenant mais un jour,il n'y auras qu'un seul peuple ,qu'une seul race ,plus aucune diversité ,je suis désoler,je tient moi au petit enfant blond aux yeux bleu et bien blanc qui fait lui aussi parti de la diversité du monde,diversité que nous avons tendance à détruire,au non de ce que tu nommes " l'ouverture à la différence " et moi ? ma différence,qui l'accepte ici ?

Autre question,tu parles d'autarcie ,mot mal choisie,ce n'est pas parce que tu régules l'immigration,que tu privilégies ta culture et ton peuple que tu t'enfermes .. puis ceci dit en passant, l’Europe blanche est rester blanche à 100 % durant des milliers d'année et nous n'avons pas décrépie au contraire,nous avons apporter la modernité au monde ce qui prouve que l'homogénéité fonctionne ..

de plus,les race n'existes pas pour vous,dès lors,tout les humains de la planète sont identique et donc,ne peuvent ni nuire,ni apporter génétiquement.. ou alors les races existe ?

Mais pour le reste,quand tu parles d’extinction,je te dirais, et après ? quand tout les blancs sont métisser en ayant bien détruit cette diversité là ? que fait t"ont,car si pour survivre en tant qu’espèce ,il faut toujours mélanger les gêne ,quand ont seras tous mélanger,avec qui le feras t'ont ? E.T ?