NON au (mariage gay) par un homo

Bonjour,

Je suis un jeune athée et homo, mais je ne me laisse pas impressionné par la propagande socialiste (les autres partis ne valent pas mieux), sa bien-pensance qui voudrait qu'on soit homophobe si l'on est contre le (mariage gay), et sa façon de tromper les français en les détournant du social économique par le social sociétal. A quand, mon Dieu fait que tu existes juste pour ça ! un vrai projet socialiste honnête ???

Je suis homo mais surtout pas gay, car je ne me définis pas selon mes préférences sexuelles, chose d'une vulgarité et d'un rabaissement de soi-même sans pareil. Je pense aussi que les "folles" sont aux homos ce que les intégristes sont aux religieux. Les gay ne sont pas tous "folles", mais se définissent par leur sexualité.

Si tu me détestes parce je pratique des actes homosexuels, tu peux aussi aller te faire...avec tous ceux qui ne connaissent pas la tempérance dans leur façon d'être et de penser. Et malheureusement il y en a partout de ces c....

J'espère un jour avoir des enfants, et fonder une famille. Peut-être trouverai-je une femme qui me bouleversera, car elles ne sont pas has-been les femmes, et il y en a des intelligentes - trop rare hélas et comme les hommes. Sinon, un mariage de raison avec une belle/laide idiote, et puis un divorce de raison un peu plus tard et sans l'avoir trompé entre temps. Quelle hypocrisie ! Mais l'hypocrisie, c'est le début de la civilisation parce que si tout le monde disait ce qu'il pensait, ce serait la guerre permanente. Et puis, même une has-been laide=belle pas intelligente peut-être une amie éternelle et charnelle.

Le divorce fait souffrir les enfants. Cependant, un père et une mère est un besoin chez l'enfant, même divorcés.

Bref, ceci étant dit pour changer un peu des plateaux de télévision qui invitent pour ce débat des caricatures vivantes : un religieux coincé du cul, des homos gay et pas des homos "normaux", des socialistes qui n'ont de socialiste que le nom et qui font du sociétal pour faire passer la pilule de l'arnaque libérale de laquelle ils sont parti intégrante. Bref, que des intégristes dans leur genre !

Maintenant que les points sur les i sont mis parce qu'on ne peut plus argumenter dans ce pays (et d'autres) sans être taxé de tous les noms d'oiseau de la bien pensance que j'enc...

Voici ce que je voudrais dire simplement et courtement :

Est-il besoin de faire une liste des arguments prouvant la complémentarité entre la femme et l'homme ? Et c'est parce qu'ils sont complémentaires l'un à l'autre qu'ils sont égaux ! Egaux parce que la vie a besoin de l'un et l'autre à égalité. Egaux devant l'enfant qu'ils ont fait ensemble, et puisque cet "ensemble" homme-femme est le seul possible à l'apparition de la vie, l'enfant a besoin de cet "ensemble" dans sa totalité : un père et une mère.

C'est parce que les couples hétéros sont les seuls à pouvoir engendrer la vie, un enfant, que le mariage doit être défini normativement comme la sanctification de l'acte rendant possible la vie : l'amour entre un homme et une femme.

Non pas qu'il ne peut exister d'amour entre deux personnes du même sexe, mais cet amour stérile biologiquement, mais pouvant engendrer la vie spirituelle (c'est à dire la joie), ne peut prétendre à la sanctification de l'acte procréateur : le mariage.

Mes parents ne sont pas divorcés, je suis leur enfant homo, et en tant que leur enfant je veux mon père et ma mère. C'est pour cela que je trouve le temps d'écrire ces quelques lignes. Nous avons tous besoin d'un père et d'une mère, et cela même grand. Et il est magnifique le mariage qui donne sacrement social ou religieux à l'acte qui m'a engendré et qui doit être préservé dans son statut, car je le vaux bien.

Les humains ont besoin de normes stables parce qu'ils sont instables. Il n'y a qu'à voir le désastre écologique qui s'annonce alors que nous sommes incapables de changer quoi que ce soit à notre mode de vie parce que nous sommes incapables de nous maitriser.

Alors oui ! On peut dire NON au (mariage gay) en étant un jeune homo athée bien dans sa peau parce qu'on a tout simplement compris que la vie est certes difficile, mais qu'elle est belle aussi.

Mort aux cons !

Donc, NON au mariage des couples stériles?

interessant plusieurs sujet y son traité je trouve l'avis bien tranché et bien exposer et je suis tout a fait d'accord avec tes réflexion que se soit sur le caractère social humain ou économique du sujet.

Mort aux cons !

Ne sois pas si dur avec toi même.

Le problème dans tout cela c'est que le mariage est un concept fourre-tout, ou plutôt qu'il est au carrefour de plusieurs rôles, définitions idéologiques, morales, sociétales.

Mais il faut savoir faire la part des choses : ce dont il est question, c'est du mariage civil, républicain.

Bref, toute conception religieuse, moraliste devrait être écartée de la conception que la république doit se faire du mariage.

Et, dans cette optique républicaine, le mariage consiste avant tout à reconnaître l'union qui lie deux personnes qui désirent vivre en communauté, fonder un ménage,et par extension une famille, même si c'est cela n'est pas une condition nécessaire au mariage. Car le mariage, même hétéro, n'impose pas d'avoir des gamins.

Le mariage c'est avant tout un contrat qui permet à deux personnes qui s'aiment, et dont la république reconnaît l'union, à disposer de certains droits officialisant et facilitant cette union.

... la question est donc de se demander si la société est prête à reconnaître que deux individus de même sexe puissent décider d'unir leur vie, et de tomber dans cette conception de reconnaissance républicaine de l'union de deux personnes, jouissant ainsi des mêmes droits que les couples hétérosexuels.

Après, la démarche de faire "Le Mariage Gay" me semble un mauvais angle d'attaque. Il aurait peut-être fallu redéfinir les principes du mariage républicain, le remettre à plat, histoire de sortir justement un contrat qui traite sur un même pied d'égalité les différents types d'unions que notre société est prête à reconnaître. Cela serait peut-être revenu au même, mais ça aurait permis dans la forme à la république de se réapproprier le terme de mariage et éviter les interférences polémistes avec les conceptions religieuses ou traditionalistes du mariage.

Bonjour,

Je suis un jeune athée et homo, mais je ne me laisse pas impressionné par la propagande socialiste (les autres partis ne valent pas mieux), sa bien-pensance qui voudrait qu'on soit homophobe si l'on est contre le (mariage gay), et sa façon de tromper les français en les détournant du social économique par le social sociétal. A quand, mon Dieu fait que tu existes juste pour ça ! un vrai projet socialiste honnête ???

...

Le divorce fait souffrir les enfants. Cependant, un père et une mère est un besoin chez l'enfant, même divorcés.

...

Bonsoir,

Je note une contradiction dans le premier paragraphe (c'est douteux). :)

Pour le second, non, les enfants ont certes besoin de référents de chaque sexe, mais ceux ci ne seront pas forcément leurs parents (j'entends par là éducateurs et-ou géniteurs).

Pour la suite, j'ajouterais juste qu'il existe divers sujets sur l'homosexualité, le mariage homo, l'adoption par les homos, et que cet article y trouvera certainement sa place.

Bonne soirée. :)

je pense qu'un des default de ce sujet aussi c'est que on est passé d'un processus sur l'homosexualité de

impossible > tabou > existant > toléré > accepté avec aujourd'hui le mariage .

c'est hypocrite disont que je trouve que tes argument se valent apres c'est vaste personellement je serais pas contre dans une société différente, mais aujourd'hui avec tout un tas de donné personelle collecté je trouve que ce genre de mouvement peuvent causé plus de probleme qu'autre chose.

sa amèneras pas la fin du monde non plus enfin en théorie :D, mais c'est vaste et long comme sujet je suis pas un expert de la synthèse en plus donc bon.

je trouve plus que sa ressemble a une manoeuvre que a une réel décision purement réfléchi et bienveillante.

Moi j'ai du mal à comprendre ce "bordel" pour une institution qui n'a plus le caractère sacré qu'elle avait il y a encore quelques années.

Aujourd'hui tout le monde se fiche du mariage.

Carrément... Qu'est ce qu'on en a à foutre des gens qui se marient?! Du coup homo, pas homo, on s'en cogne... Des homos veulent le mariage, c'est leur droit et en plus ça ne va en rien changer ma vie.

qu'elle belle mentalité ba oui des gens en masse un mouvement sociétal veut quelque chose ba qu'on leur donnet apres tout je n'en recent pas l'impact direct.

alors demain un group de gens veulent sacrifier tous les premier née au grand gozor alors c'est bon on accepte apres tout toi tu n'en ressentiras pas l'effet sur toi non donc c'est bon on accepte ?

Sujet existant : http://www.forumfr.com/sujet464057-le-gouvernement-annonce-le-mariage-gay-pour-2013.html?view,findpost,p,7556232,hl,mariage+homo,fromsearch,1