Refaire la société

Cette déconstruction n'est pas appréciable pour l'individu dans le cas général, mais elle peut l'être quand elle permet une reconstruction ultérieure et supérieure de soi-même ou de son cercle. Dans un couple, ou dans une foyer avec des enfants, le MOI JE peut très bien devenir le NOUS ON. Ça peut même fonctionner avec des "familles"/groupes un peu plus étendus.

Une solution serais peut-être d'apprendre a considérer tout autre individu que soit comme faisant, petit à petit, de plus en plus partie de son cercle.

Dans une société du divorce et de la séparation quand l'autre ne nous convient plus? Dans une société où fidélité implique d'abord et avant tout à soi même? Même la famille n'a plus d'attrait... Au mieux faire un enfant c'est un projet en commun. Je ne vois pas comment faire découvrir au genre humain la richesse de la famille quand être célibataire rime avec liberté et plaisir sans compromis.

Bonsoir,

Tout a fait ! le château de cartes c'est écroule, autant reconstruire ! du beau ! du neuf ! :)

Ha ! dans quel monde vit -on Le passé c'est derrière , il faut avancer !

NON le passé est devant nous et l'avenir derrière nous .

Dans une société du divorce et de la séparation quand l'autre ne nous convient plus? Dans une société où fidélité implique d'abord et avant tout à soi même? Même la famille n'a plus d'attrait... Au mieux faire un enfant c'est un projet en commun. Je ne vois pas comment faire découvrir au genre humain la richesse de la famille quand être célibataire rime avec liberté et plaisir sans compromis.

Ben, c'est justement ça qu'il faut changer, non ? Et la société n'empêche pas encore de le faire, non ? En tout cas, moi je me sens libre de, au sein de ma cellule familiale, ne pas distinguer de propriété ni de richesse autre que partagée intégralement et je ne m'en prive ! De même que de tenter d'intégrer d'autres à ce mécanisme...

"L'important est ce que j'apprends, pas ce que je sais.

L'important est ce que je partage, pas ce que je possède.

L'important est ce que je deviens, pas ce que je suis."

Évidemment je n'ai pas l'auteur.

Bravo !

Mais les gens sont conditionnés pour penser que le capitalisme réponds aux "besoins humains" (ca me fait rire :smile2:) et que tout autre système est forcement communiste et voué a l'échec (ca aussi ca me fait rire :smile2:)

Il faut toujours prendre du recul et critiquer le système, même si il nous fait soit disant vivre (paye ta vie d'esclave...)

Expliques-nous donc à quoi ressemblerait le monde après la "sortie de l'esclavage" ...

On t'écoute.

Une solution serais peut-être d'apprendre a considérer tout autre individu que soit comme faisant, petit à petit, de plus en plus partie de son cercle.

Non, cette solution je la refuse.

Je ne m'appelle pas Jésus Christ. Je ne veux pas être lié à tous les gens qui m'entourent, ça va contre ma philosophie de vie.

Le capitalisme me semblait plutôt pas mal comme système avant le mont pèlerin, la grande dérégulation, la titrisation tout ça tout ça....

Le concept de redistribution de la richesse par le salaire et la libre entreprise comme moteur. Le monde devait avoir pas mal de perspectives.

Moi j'veux pas changer le monde, j'l'aime bien comme il est, à notre image.

NON le passé est devant nous et l'avenir derrière nous .

"" Tournons nous vers le passé , ce sera un progrès ""

Cette citation de Verdi , que Stephane Hessel a utilisé dans son livre " Tous comptes faits...ou presque " est assez admirable je trouve . il confesse que la perspective de devoir rédiger une sorte de nouvelle Déclaration universelle des droits de l 'homme dans la nature et son environnement , l 'enthousiasme à peu prés autant qu'elle l 'inquiète , tant le travail qu'elle représente est titanesque ....

il reste convaincu qu'il faudrait qu'on possède le moins possible , juste ce qu'il faut pour satisfaire nos besoins , que l 'on ne soit pas exceptionnel mais qu 'on soit simplement fort et utile pour tout le monde .

les formes de vies que nous avons développées , notre modéle de civilisation ressemble plus à un feux d 'artifice qu 'a un système équilibré ....dépenses inutiles et grotesques , gaspillages incensés , etc ....

il cite les Aborigènes d 'Australie , les Indiens Navajos et ceux de l 'Amazonie et du pérou , dont l 'approche inclusive de la société et du territoire ou elle s 'épanouit peut servir de modéle ...ils font preuve d 'un certain équilibre , qui leur a permis de durer trés longtemps , et avec une certaine considération mutuelle des individus , des systémes de hiérarchie acceptés par tous ...

un contact trés fort avec la nature , avec les animaux , avec les plantes ....en formant un tout que l 'on peut considérer comme harmonieux . Et ou la morale sanctionne les ruptures de l équilibre et les atteintes à l 'harmonie ...

Bonsoir Pierreetjean .

Oui ...j'aime bien ce que tu dis , mais il y' a tant a faire que je suis la planté devant mon écran et je ne sais pas par ou commencer .

La surproduction , il serait bien que l'on cesse de produire de quoi nourrir 12 milliards de personnes alors qu'on est 7 milliards et que des dizaines de millions d'ames crevent de faim !! Tiens quita a etre la , on pourrait aussi cesser de tolerer l'usage des pesticides vu qu'on sait pertinemment qu'ils detruisent les sols !!

On devrait aussi empecher les cerealiers de detruire les agricultures vivrieres en amerique du sud !! Ces exemples ne sont que quelques grains de sable dans le desert...

Je m'arrette la pour le moment , y'a trop a dire ca me prendrai des plombes....