Libye : émeutes contre l'ambassade US

Tu parles bien quand tu veux ! :D

Plus sérieusement, si vous voulez savoir à quoi sert ( à qui sert ) ce genre d'histoire, lisez les interlocuteurs de ce topic.

Pro-musulman contre anti-musulman ( je caricature à peine).

C'est exactement à ça que sert cette histoire. A préparer psychologiquement le peuple à la guerre vers laquelle on veut nous amener.

Bonsoir, tout à fait et je pense que ce qui se passe actuellement n'en restera pas là alors quand je vois que les gens continuent à balancer autant de haine, ce n'est certes pas cela qui calmera toute cette violence...

Bonsoir, tout à fait et je pense que ce qui se passe actuellement n'en restera pas là alors quand je vois que les gens continuent à balancer autant de haine, ce n'est certes pas cela qui calmera toute cette violence...

la haine de quoi? je n'ai pas tout compris.

la haine de quoi? je n'ai pas tout compris.

qui a la haine?

Mais je me répète, quel est le rapport entre le film et le déploiement de troupe.

mon post

http://www.forumfr.com/sujet478556-ca-y-est-en-libye.html

C'est triste de pensé que la Libye a été libéré! Sinon libéré de quoi? D'un homme qui faisait manger son peuple à sa fin? Ou de celui la qui accorda les soins gratuits aux plus démunis comme aux plus riches de son peuple? Ouvrons les yeux bon Dieu! Qu'est devenu la Libye? Rien d'autre qu'un champ de bataille ou chacun fait la loi.

Lapsus?

Nous on descend pas dans les rues manifester sur des slogans violents devant les ambassades des pays concernés, avec deux trois catholiques entamant des prières : on n'est pas si cons quand même.

@ constantinople

Vous sous-entendez donc que les musulmans sont cons et violents? Votre religion le catholicisme n'est même plus pratiquée, elle a été avalée par le système mondialiste sioniste et vous osez encore la ramener?? Combien de catholiques ne mangent encore que du poisson le vendredi? Combien font encore le carême? Combien vont tous les dimanche à la messe !?? Les musulmans eux pratiquent leur religion, ils sont aujourd'hui le dernier des rempart au nouvel ordre mondial prôné ceux qui dirigent le monde dans l'ombre...

Je vous signale également que ces manifestations ont débutés dans des pays en opprimés et occupés par l'envahisseur américain et que le film a été réalisé en Amérique, et que c'est plutôt cette provocation infâme qui est à dénoncer en 1er lieu ! Vous êtes croyant et vous défendez les incroyants? Les musulmans eux préfèrent les chrétiens aux athés... Vous êtes décidément vraiment perdus les "catholiques" dont il ne reste que le terme...

ce sont les intégristes qui sont de gros cons (intégristes de toutes religions)

Je suis d'accord, mais quand on y pense, qu'est ce qui fait le jeu de l'intégrisme? L'injustice, l’oppression, les provocations !

En effet, les extrêmes ne peuvent avoir une influence dans une société que lorsque la société va mal... Il n'y a qu'à voir en France par exemple la montée du FN, la propagande pour diaboliser l'islam dans le monde ne fait que renforcer les haines côté musulmans même les plus modérés finissent par basculer dans l'extrémisme car ils s'estiment victime d'injustice et inversement côté occidental qui voient en l'islam la violence etc...! Tout ceci s'alimente.

La vrai question est de savoir à qui profite tout celà !?

le schéma reste toujours le même, le monde va mal, il lui faut un coupable, quand a savoir a qui tout ça profite ? c'est simple, pensez $$$$$$$$ et vous saurez

« Sous nos yeux »

La tactique du blasphème

par Thierry Meyssan La diffusion d’un extrait du film d’insultes anti-islam « L’Innocence des musulmans » a soulevé une vague de colère dans le monde arabe. Pour Thierry Meyssan, les choses sont plus complexes qu’il n’y paraît car cette diffusion a d’abord été faite en arabe sur YouTube et sur la chaîne salafiste égyptienne Al Nasr. Le film n’est pas destiné au public états-unien, ni même au public musulman, mais au seul public arabe. Sa diffusion a été effectuée par ceux-là même qui ont appelé à son interdiction. Qui se cache derrière cette provocation ?

Réseau Voltaire | Téhéran (Iran) | 17 septembre 2012 italiano Attaque du consulat US à Benghazi (Libye) La diffusion sur Internet d’extraits du film L’Innocence des musulmans a suscité des manifestations de colère dans le monde, dont une qui a dégénéré à Benghazi. L’ambassadeur US en Libye et des membres de son escorte ont été tués.

Au premier abord, l’affaire se situe dans une longue lignée qui va des Versets sataniques de Salman Rushdié aux autodafés du Coran par le pasteur Terry Jones. Toutefois cette nouvelle attaque se distingue des autres en ce que le film n’est pas destiné au public occidental, mais a uniquement été conçu comme un instrument de provocation à l’adresse des musulmans.

En termes politiques, cette affaire peut être analysée de deux manières selon qu’on l’observe au plan tactique comme une manipulation anti-US ou au plan stratégique comme une attaque psychologique anti-musulmane.

Le film est présenté comme produit par un groupe sioniste composé de juifs ayant la double nationalité israélo-US et d’un copte égyptien. Il était prêt depuis plusieurs mois et a été utilisé le moment voulu pour provoquer des émeutes dirigées contre les États-Unis. Des agents israéliens ont été déployés dans plusieurs grandes villes avec mission d’orienter la colère de la foule contre des cibles US ou coptes (jamais israéliennes). Sans surprise, l’effet maximum a été atteint à Benghazi.

La population de Benghazi est connue pour abriter des groupes particulièrement réactionnaires et racistes. On se souvient que lors de l’affaire des caricatures de Mahomet, des salafistes avaient attaqué le consulat du Danemark. En application de la Convention de Vienne, le gouvernement libyen de Mouammar el-Khadafi avait dû faire usage de la troupe pour protéger la représentation diplomatique. La répression de l’émeute avait fait de nombreuses victimes. Par la suite, les Occidentaux qui voulaient renverser le régime libyen avaient financé des publications salafistes accusant le colonel Khadafi d’avoir protégé le consulat du Danemark parce qu’il aurait été lui-même le commanditaire des caricatures. Le 15 février 2011, les salafistes avaient organisé à Benghazi une manifestation commémorative de la tuerie au cours de laquelle une fusillade éclata, marquant le début de l’insurrection de la Cyrénaïque et ouvrant la voie à l’intervention de l’OTAN. La police libyenne arrêta trois membres des forces spéciales italiennes qui avouèrent avoir tiré depuis les toits à la fois sur les manifestants et sur les policiers pour créer la confusion. Retenus prisonniers durant toute la guerre, ils furent libérés lors de la prise de la capitale par l’OTAN et furent exfiltrés vers Malte sur un petit bateau de pêche sur lequel je me trouvais avec eux.

Cette fois, la manipulation de la foule de Benghazi par les agents israéliens avait pour but d’assassiner l’ambassadeur US ; un acte de guerre sans précédent depuis le bombardement de l’USS Liberty par la marine israélienne, en 1967. Par ailleurs, c’est le premier assassinat, depuis 1979, d’un ambassadeur US dans l’exercice de ses fonctions. Et celui-ci est d’autant plus grave que dans un pays où le gouvernement est une pure fiction juridique, l’ambassadeur US n’est pas un simple diplomate, mais fait office de gouverneur, de chef d’État de facto.

http://www.voltairenet.org/La-tactique-du-blaspheme?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

réseau voltaire...........:smile2:

quand on connait les personnes qui sont derrière.....

bof

désinformation et propagande....

Je m'attendais à ce genre de réaction débile, mais j'avoue que je ne pensais pas que ça serait si rapide.

Enfin bref.

réseau voltaire...........:smile2:

quand on connait les personnes qui sont derrière.....

bof

désinformation et propagande....

Réseau voltaire ou pas, ce qu'ils disent me parait être tout à fait crédible... Dites voir un peu qui sont les personnes derrière ce réseau ? Et depuis quand Thierry Meyssan fait de la désinformation et de la propagande??

Réseau voltaire ou pas, ce qu'ils disent me parait être tout à fait crédible... Dites voir un peu qui sont les personnes derrière ce réseau ? Et depuis quand Thierry Meyssan fait de la désinformation et de la propagande??

Ca te parait crédible...........tant mieux pour toi....

Thierry Meyssan.........tu peux trouver son histoire et son parcours sur le net!

Je m'attendais à ce genre de réaction débile, mais j'avoue que je ne pensais pas que ça serait si rapide.

Enfin bref.

:smile2:...........curieux, de mon côté je m'attendais à ce genre de commentaire débile......

Nous sommes débile

Je m'attendais à ce genre de réaction débile, mais j'avoue que je ne pensais pas que ça serait si rapide.

Enfin bref.

:smile2:...........curieux, de mon côté je m'attendais à ce genre de commentaire débile......

Qui est vraiment Thierry Meyssan ?

Thierry Meyssan, né en 1957, est connu en France et dans le monde arabe pour son livre, ''l'Effroyable imposture'', selon lequel « aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone » et le 11 septembre est un complot de la CIA.

Il a entamé des études de sciences politiques, mais il est très vite exclu de l'IEP pour des raisons qui restent non élucidées. Il prétend « avoir été mis à la porte, sous Giscard d'Estaing pour "activités politiques contraires à la République".

Dans les années 70, né d'une famille bordelaise conservatrice, il a un temps été l'icône du mouvement charismatique, un mouvement sectaire et intégriste chrétien. Avant d'en être exclu. Son mariage ayant été annulé pour « homosexualité » par l'Eglise catholique le 17 janvier 1990.

Il rejoint alors le mouvement homosexuel, notamment à l'association Gais pour les libertés (GPL), d'où il se fait exclure le 10 janvier 1989 après s'être fait élire — au nom de l'association mais sans l'avoir consultée — Secrétaire général adjoint de l'International Lesbian and Gay Association. Il sera par la suite exclu d'autres associations gays et lesbiennes, notamment l'ILGA, pour pour s'être autoproclamé « secrétaire à l'information » (un titre qui n'existe pas),

Il prétend avoir créé la Maison des Homosexualités. Ce qui est contesté par tous ses fondateurs.

En 1990, il intervient dans l'affaire du pasteur Doucé, un religieux connu pour militer pour la dépénalisation de la pédophilie, mystérieusement assassiné, et que Meyssan fréquentait au sein du Centre du Christ Libérateur. Un local accueillant des réunions pour : « Sado-maso », « travestis », « transsexuelles » et qui consacre des mariages homosexuels. Meyssan écrira a plusieurs journaux pour attribuer sa mort à l'extrême droite avant de changer de version. Le pasteur Doucé aurait selon lui était tué par les Iraniens. Le 8 août 1990, il est entendu par la Brigade criminelle, qui ne prend pas sa déposition au sérieux. Mais Le Monde en fait état le 31 août 1990.

En revanche, en 1992, il créée le Projet Ornicar, destiné à se battre pour la liberté sexuelle, pornographique et à lutter contre la répression du proxéntisme. Le Projet Ornicar organise notamment un colloque sur le thème de « la pornographie en Europe » grâce au sponsoring de Gérard Menoud, un mécène condamné par la justice pour avoir « commercialisé des films consacrés à la représentation de la violence et aux perversions sexuelles dégradantes pour la personne humaine ».

En mars 1994, il fonde le Réseau Voltaire sur les traces du Projet Ornicar mais dans un but plus large : la défense des libertés (notamment de la liberté pornographique) mais aussi la laïcité. Le Réseau se bat notamment contre l'amendement Jolibois entré en vigueur le 1er mars 1994 et qui prévoit de punir sévèrement « le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support un message à caractère violent ou pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine ».

Par la suite, le Réseau Voltaire élargira son audience et son publique en organisant des manifestations contre la commémoration de Clovis ou contre la venue du pape en France en 1996.

Thierry Meyssan se revendique de la franc-maçonnerie, bien qu'il soit très contesté dans ces milieux aussi. Il se défend en expliquant : « Je suis franc-maçon dans la lignée des philosophes des lumières. J'ai donc une conception offensive de la maçonnerie qui peut paraître surprenante au regard de la dérive conformiste, voire affairiste, de quelques loges trop connues. »

Il semble toujours secrétaire du Parti radical de gauche. À ce titre, il a fait partie des équipes de campagnes de Bernard Tapie (élections européennes de 1994) et de la députée Christiane Taubira (élection présidentielle de 2002).

Il publie des enquêtes remarquées mais aussi contestées pour leur fiabilité sur l'extrême droite (en particulier sur le service d'ordre du Front national, qui mène à une enquête parlementaire), et sur l'Église catholique (par exemple l'Opus Dei), etc.

De 1996 à 1999, il est coordinateur suppléant du Comité national de vigilance contre l'extrême droite qui rassemble chaque semaine les 45 principaux partis politiques, syndicats et associations de gauche pour élaborer une réponse commune face à la montée de l'intolérance.

De 1999 à 2002, il succède à Emma Bonino à la tête de la Coordination radicale anti-prohibitionniste, une organisation internationale visant à lutter contre le crime organisé en mettant fin à ce qu'ils voient comme sa principale source de revenus, la prohibition des drogues.

Son livre de 2002, ''L'Effroyable imposture'', qui présente une thèse controversée sur le 11 septembre 2001, a été un ''best-seller'' mondial, traduit en vingt-sept langues, bientôt suivi par un second, ''Le Pentagate''.

Sa théorie présentent les attentats comme un complot interne aux États-Unis : « Les Tours jumelles, que l'on croyait être une cible civile, cachaient une cible militaire secrète. Peut-être que des milliers de personnes ont péri parce qu'elles servaient à leur insu de bouclier humain. La Tour 7 - mais peut-être aussi d'autres bâtiments et sous-sols - masquait une base de la CIA » (p.35).

Ce livre a d'abord été largement diffusée sur Internet puis son succès en librairie lui a valu un passage remarqué dans l'émission de télévision ''Tout le monde en parle'' de Thierry Ardisson, le 16 mars 2002. Thierry Meyssan a depuis présenté son livre dans le monde entier, notamment dans des pays arabes, en Amérique latine et en Europe. Il a demandé à l'Organisation des Nations unies d'ouvrir une enquête internationale sur les attentats du 11 septembre 2001, mais n'y est pas parvenu malgré le soutien que la Ligue arabe et le Conseil de coopération du Golfe lui ont apporté.

Dans ''l'Effroyable Imposture'', Meyssan affirme que ce n'est pas un avion mais un camion qui a déchiqueté la façade du Pentagone. Il changera d'avis et de version dans un second livre, le Pentagate, où il affirme que ce n'est pas un camion mais un missile qui a détruit la façade du Pentagone.

En réalité, ses théories sont le fruit de l'imagination d'un « réseau d'experts » plutôt douteux, composé d'un officier des renseignements poursuivi par la justice (Pierre-Henri Bunel), d'un commissaire membre de la direction générale des renseignements généraux (Hubert Marty-Varance), d'un passioné d'espionnage (Stéphane Jah) et d'un conspirationistes d'extrême droite (Emmanuel Ratier).

Depuis ce livre, Thierry Meyssan assure une forme de diplomatie paralèlle au service des intérêts iraniens, syriens, et même selon des anciens membres du Réseau Voltaire... chinois. Une dérive qui a provoqué le départs successif de plusieurs de ses administrateurs. Notamment Michel Sitbon, Jean-Luc Guilhem et Gilles Alfonsi. Dans un article paru sur amnistia.net, il proclame la « fin du Réseau Voltaire » et expliquent les raisons de leur départ sur : http://www.amnistia....oltaire_552.htm

Ils se disent notamment génés par des propos antisémites entendus au Conseil d'Admninistration et la présence de militants soutenant des thèses révisionistes. En effet, ces départs ont été compensés par l'arrivée de militants favorables au révisionnismes et à l'islamisme : comme Bruno Drewski (suspendu de la revue la Pensée pour soutien à des thèses révisionistes), Claude Karnoouh (témoin à décharge lors du procès Faurisson, et co-auteur de "l'intolérable intolérance", un texte soutenant ceux qui relativisent l'existence des chambres à gaz...) et Issa el Ayoub (journaliste Syrien pro-Hezbollah, qui a défendu la chaîne Al Manhar).

Depuis le 11 septembre, le Réseau Voltaire a considérablement réorienté sa ligne vers la lutte contre l'impérialisme américain et le Moyen-Orient. Il a édité un jeu de cartes des responsables américains singeant celui édité pour les anciens dignitaires irakiens, pris la défense du Hebollah et de Al Manhar, et édie un bulletin en ligne qui traduit les communiqués de la « résistance irakienne ».

Son site, très visité, surtout dans le monde arabe et en Amérique latine, a inauguré une rubrique, Flagrant délit, où l'on peut lire qu'un « agent de la CIA revendique la prise d'otages de Beslan » (17 septembre 2004) ou encore que le meurtre de Théo Van Gogh ne serait pas du à un réseau islamiste mais à un complot de la CIA pour masquer un trafic d'armes avec les Pays-Bas (« L'assassinat de Theo Van Gogh », 8 novembre 2004). Ces news sont même disponibles en plusieurs langues.

En juin 2002, Thierry Meyssan a été déclaré ''personna non grata'' sur le territoire des États-Unis par le Département de la Défense américain. Selon une statistique du Département de la Sécurité intérieure, datée de juin 2005, plus de 3 000 ouvrages ont été publiés dans le monde pour ou contre Thierry Meyssan.

L'ensemble de son parcours, depuis son engagement homosexuel à son engagement aux côtés des islamistes, en passant par le décorticage de ses méthodes d'enquêtes fort particulières, a été détaillé dans :

* ''L'Effroyable imposteur'', par la politologue Fiammetta Venner, ed Grasset, 2004, ISBN 2246656710,

Un personnage très crédible.....

Je pense que cette vidéo est un manque de respect envers tout les musulmans.Mais l’assassinat de l’ambassadeur et toute ces manifestation ne sont pas justifie.Cela ne fait que dégrader l'image des musulman.Mais il ne faut pas juger tout les musulmans d’après ce que fait ces manifestant qui sont violents

voila j'ai fini

Djizus, le 15 septembre 2012 - 18:23, dit :

Plus sérieusement, si vous voulez savoir à quoi sert ( à qui sert ) ce genre d'histoire, lisez les interlocuteurs de ce topic.

Pro-musulman contre anti-musulman ( je caricature à peine).

C'est exactement à ça que sert cette histoire. A préparer psychologiquement le peuple à la guerre vers laquelle on veut nous amener.

Bonsoir, tout à fait et je pense que ce qui se passe actuellement n'en restera pas là alors quand je vois que les gens continuent à balancer autant de haine, ce n'est certes pas cela qui calmera toute cette violence...

Ben voyons ! et que fais-tu toi Djizus à affirmer des conneries pareilles sinon alimenter cette scission que (soi-disant) tu condamnes ? "Soi-disant" entre guillemets parce qu’avec un post pareil j’ai de sérieux doute !

Je ne peux pas rester sans réagir à ce post que je n’aurais pas vu si Samira ne l'avait pas cité pour l'appuyer. Je suis intervenue sur ce topic deux ou trois fois pour réagir à des aberrations que j’ai lues dans ses derniers posts. Et je me suis barrée parce qu’il y a des lectures à vomir sur ce topic. La haine n’est pas seulement là où vous avez envie de la voir!

Je n’ai rien d’une anti islam mais ça ne m’empeche pas d’être écoeurée par les propos de certains qui minimisent les actes meurtriers qui ont suivi la parution de ce film. Ce film n’est pas un document officiel, ce film ne représente pas le gouvernement américain, ce film est le produit d’un connard isolé.

Mais comment pouvez-vous excuser ces réactions de violence et de meurtres qui ont suivi ? Et je ne m’étends meme pas sur ceux qui profitent de l’occasion pour très vite désigner de nouvelles cibles et accuser d’autres "responsables occultes", qu’eux seuls connaissent. Ha la belle affaire, ils me font marrer ces petits forumeurs qui saaaavent mieux que les autres. A les lire, ils sont certainement dans la confidence des services secrets des Etats de ce monde.

Bon sang avant d’accuser les autres de haine ou de chercher à diviser pour mieux s’affronter, il y en a un certain nombre ici qui devrait commencer par se regarder dans un miroir.