ca y est en libye

les americains ont envoye une centaine de gi en libye .

http://actu.orange.fr/monde/libye-vaste-coup-de-filet-apres-l-attaque-planifiee-du-consulat-de-benghazi-afp_1076674.html

pour ceux qui ont des troubles de memoire ; les forces allies avaient jures qu'ils n'enveraient aucune troupe en libye .

C'est normal , l'ambassade US a subit une attaque qui a couter la mort du consul , cela s'appel une déclaration de guerre !!!

athom,

Certes,des troubles de mémoire existent.

Mais existe aussi ceux qui ne comprennent rien à rien, je vous situerais plutôt dans cette catégorie-là.

Envoyer quelques centaines de soldats pour protéger des personnels qui assurent des missions diplomatiques dans un pays, n’ont rien à voir avec l’envoie de troupe pour occuper un territoire.

Si notre ambassade et nos représentants diplomatiques français étaient particulièrement menacés, à un moment précis,dans un pays en pleine ébullition et qui nous menacerait explicitement,nous ferions la même chose.

Officiellement oui, mais officieusement? Je vous pari que même quand tout celà sera rentré dans l'ordre les américains s'incrusteront ! Et oui il y a du pétrole en Lybie, il y a aussi une position géostratégique intéressante, ainsi qu'une possibilité intéressante de contrôler un pays qui ne sait plus trop où il en est... Ne soyez pas naïf, on les connais les américains. D'ailleurs le prétexte de l'envahissement de l'Afghanistan n'était-il pas à la base pour capturer Ben Laden? Il est mort et ils sont toujours là bas. L'Irak n'était-ce pas pour les armes de destruction massive? Il y a en pas, pourtant ils sont toujours là bas...

Pour Enchantant : Kolwezi par exemple.

Officiellement oui, mais officieusement? Je vous pari que même quand tout celà sera rentré dans l'ordre les américains s'incrusteront ! Et oui il y a du pétrole en Lybie, il y a aussi une position géostratégique intéressante, ainsi qu'une possibilité intéressante de contrôler un pays qui ne sait plus trop où il en est... Ne soyez pas naïf, on les connais les américains. D'ailleurs le prétexte de l'envahissement de l'Afghanistan n'était-il pas à la base pour capturer Ben Laden? Il est mort et ils sont toujours là bas. L'Irak n'était-ce pas pour les armes de destruction massive? Il y a en pas, pourtant ils sont toujours là bas...

Bonjour, très juste...

Dans le cadre de la résolution 1973 lors de la révolution libyenne qui n'est plus d'actualité. De plus, les soldats seront postés dans l'ambassade, donc en territoire américain...

De plus l'envoi de ces soldats à l'ambassade US, comme au Yémen, est destiné à défendre/évacuer le personnel diplomatique, puisque les autorités locales semblent bien impuissantes pour assurer la sécurité de cette dernière (je rappelle que la sécurité d'une ambassade est censée être assurée par le pays accueillant cette dernière normalement, ce que la Libye semble avoir mal fait ces derniers jours...).

La guerre se précise, la troisième...

Officiellement oui, mais officieusement? Je vous pari que même quand tout celà sera rentré dans l'ordre les américains s'incrusteront ! Et oui il y a du pétrole en Lybie, il y a aussi une position géostratégique intéressante, ainsi qu'une possibilité intéressante de contrôler un pays qui ne sait plus trop où il en est... Ne soyez pas naïf, on les connais les américains. D'ailleurs le prétexte de l'envahissement de l'Afghanistan n'était-il pas à la base pour capturer Ben Laden? Il est mort et ils sont toujours là bas. L'Irak n'était-ce pas pour les armes de destruction massive? Il y a en pas, pourtant ils sont toujours là bas...

Sauf que non : ils ne sont plus en Irak depuis fin 2011... Vous avez un retard d'information de 9 mois. Tout ce qui reste en Irak, c'est un corps de protection pour l'ambassade, et un groupe d'instructeur pour l'armée irakienne. Mais il est évident que le pétrole présent sur place intéresse, et pas seulement les américains... Des sociétés françaises semblent s'intéresser grandement à l'Irak aussi.

L'Afghanistan : oui, traquer Ben Laden et accessoirement renverser le régime des talibans (avant, l'Afghanistan était appelé "Emirat islamique d'Afghanistan"). Sous estimé l'intérêt économique du pays serait idiot cependant (passage de gazoduc en projet, etc...).

La Libye enfin est un cauchemar militairement (terrain, climat, conflit intérieur intercommunautaire) que les américains désormais connaissent bien, car ayant fait les frais de ce genre de division ailleurs (Irak : conflit entre chiites et sunnites, indépendantisme kurde) : si le pays continue dans cette voie qui lui a été ouvert, un éclatement du pays est a envisagé, ce qui va rendre nettement plus compliqué l'exploitation et l'exportation de pétrole (car conflit larvé entre tribus).

les gvts alliés ont voulu la "démocratie" en lybie....hé bien ils l'ont...version islamiste...!!! mais pas la peine de s'offusquer pour les GI's américains...ça fait plus d'un an que les forces spéciales françaises sont sur le terrain...sans que personne n'en parle...!!!

quelle importance, il est trop tard pour que la paix puisse encore l'emporter sans que coulent des fleuves de sang

@The_Dalek

C'est malheureusement très juste, il est trop tard aussi car il y a une réelle volonté politique d'en venir à la guerre.

Propagande, mensonges, hypocrisie, injustices, provocations, tout ceci est le cocktail parfait afin que les extrêmes s'alimentent, il ne manque plus que l’étincelle.

Nous on ne fera que subir, c'est le destin de l'humanité.

j'ai peur que cette fois ci, le conflit ne soit pas un embrasement violent mais une montée en température plus lente mais incontrôlable

C'est normal , l'ambassade US a subit une attaque qui a couter la mort du consul , cela s'appel une déclaration de guerre !!!

J'ai fait pipi sur le mur du consulat chinois à Strasbourg, j'espère que la Chine ne va pas nous atomiser.

quelle importance, il est trop tard pour que la paix puisse encore l'emporter sans que coulent des fleuves de sang

Et quand la guerre sera déclarée, gagnée, qu'il y aura du des centaines de millions de mort, le vainqueur enseignera que c'était aux torts exclusifs du vaincu, dont l'image d'épinal sera monstrueuse.

Comme à chaque fois. "Croire à l'Histoire officielle, c'est croire des criminels sur parole".

J'ai fait pipi sur le mur du consulat chinois à Strasbourg, j'espère que la Chine ne va pas nous atomiser.

Et quand la guerre sera déclarée, gagnée, qu'il y aura du des centaines de millions de mort, le vainqueur enseignera que c'était aux torts exclusifs du vaincu, dont l'image d'épinal sera monstrueuse.

Comme à chaque fois. "Croire à l'Histoire officielle, c'est croire des criminels sur parole".

Je me souviens d'ailleurs que la bombe atomique sur Hiroshima et Nagasaki c'était de la faute des japonais, l'Irak en ruine on m'a enseigné que c'était la faute à Saddam, Les morts civils dûs aux bombardement de l'OTAN au Pakistan, Yemen et Afghanistan, c'est de la faute d'Al Qaida, la guerre du Vietnam c'est de la faute des Vietnamiens, en faite, c'est jamais de la faute des américains

Qu'avez vous cru ? qu'il existe une justice en ce monde ? la justice est un concept, sans aucune réalité

Je me souviens d'ailleurs que la bombe atomique sur Hiroshima et Nagasaki c'était de la faute des japonais, l'Irak en ruine on m'a enseigné que c'était la faute à Saddam, Les morts civils dûs aux bombardement de l'OTAN au Pakistan, Yemen et Afghanistan, c'est de la faute d'Al Qaida, la guerre du Vietnam c'est de la faute des Vietnamiens, en faite, c'est jamais de la faute des américains

Ben oui, les américains sont les gentils.

C'est comme Israël, ça n'est pas des massacres mais de l'auto-défense.

C'est normal , l'ambassade US a subit une attaque qui a couter la mort du consul , cela s'appel une déclaration de guerre !!!

Une déclaration de guerre contre qui ?

Encore le scénario de l'Afghanistan. On envahi un Etat souverain sous prétexte d'une guerre contre le térrorisme, alors que le but premier est d'occuper tout le secteur économique de la zone !

Tiens donc, cela fait 10 ans qu'ils sont en Afghanistan ! J'espère qu'on ne l'appelera pas "la guerre de 100 ans" !!!

Quand est-ce qu'ils nous servirons un autre plat ?

Pauvres Lybiens. Après avoir éssuyé les bombes de l'OTAN, on leur offre "la protection" américaine comme en Irak !

Vive la démocratie.

Officiellement oui, mais officieusement? Je vous pari que même quand tout celà sera rentré dans l'ordre les américains s'incrusteront ! Et oui il y a du pétrole en Lybie, il y a aussi une position géostratégique intéressante, ainsi qu'une possibilité intéressante de contrôler un pays qui ne sait plus trop où il en est... Ne soyez pas naïf, on les connais les américains. D'ailleurs le prétexte de l'envahissement de l'Afghanistan n'était-il pas à la base pour capturer Ben Laden? Il est mort et ils sont toujours là bas. L'Irak n'était-ce pas pour les armes de destruction massive? Il y a en pas, pourtant ils sont toujours là bas...

J'aime cette réponse !!!

Rigolo certains commentaires......

faut manger du poisson, faire un effort de mémoire et se rappeler comment a commencé le printemps arabe.....

mais je suppose que certains

vont affirmer que ce sont des américains déguisés qui ont soulevé la population lybienne contre kadhafi.....

Ces connards des populations locales qui voulaient se débarrasser de tyrans et n'ont rien compris à la politique mondiale....au contraire

de certains très grands spécialistes de forum.fr.................:smile2:

Dans le cadre de la résolution 1973 lors de la révolution libyenne qui n'est plus d'actualité. De plus, les soldats seront postés dans l'ambassade, donc en territoire américain...

De plus l'envoi de ces soldats à l'ambassade US, comme au Yémen, est destiné à défendre/évacuer le personnel diplomatique, puisque les autorités locales semblent bien impuissantes pour assurer la sécurité de cette dernière (je rappelle que la sécurité d'une ambassade est censée être assurée par le pays accueillant cette dernière normalement, ce que la Libye semble avoir mal fait ces derniers jours...).

Je pourrais parier que le nombre de soldats américains sur le territoire Libyen ne fera qu'augmenter exponentiellement jusqu'à "la fin du monde" peut-être !

Tiens donc, qu'en est-il de l'Afghanistan ?

Comment s'appelle l'actuel président Irakien ?

Je suis pour la Paix avec un "P" Majiscule et je déteste l'injustice sous toutes ses formes !!!

Rigolo certains commentaires......

faut manger du poisson, faire un effort de mémoire et se rappeler comment a commencé le printemps arabe.....

mais je suppose que certains

vont affirmer que ce sont des américains déguisés qui ont soulevé la population lybienne contre kadhafi.....

Ces connards des populations locales qui voulaient se débarrasser de tyrans et n'ont rien compris à la politique mondiale....au contraire

de certains très grands spécialistes de forum.fr.................:smile2:

C'était à Benghazi que la France et les USA avaient distribué des armes, c'est à Benghazi même que l'ambassadeur américain a été tué avec les mêmes armes.

ça ne te dis rien ?

Moi en tout cas, je vois que les américains (LIBERATEURS) ne sont pas les bienvenus dans le secteur !!!

Etonnant tout de même !