Le Hobbit : un voyage inattendu

Le Hobbit : un voyage inattendu Date de sortie: 12 Décembre 2012 Titre original: The Hobbit: An Unexpected Journey

Réalisateur: Peter Jackson Pays: U.S.A., Nouvelle-Zélande Type: Long-métrage Genre: Fantastique, Action Durée: Inconnue Acteurs: Martin Freeman, Andy Serkis, Ian McKellen, Richard Armitage, Lee Pace, ...

Synopsis [TAB][/TAB]« Bilbo le hobbit » suit les aventures du personnage principal Bilbo Sacquet, entraîné dans une quête héroïque pour reprendre le Royaume perdu des nains d'Erebor, conquis longtemps auparavant par le dragon Smaug. Abordé à l'improviste par le magicien Gandalf le Gris, Bilbo se retrouve à intégrer une compagnie de 13 nains menée par Thorin Ecu-de-Chêne, guerrier légendaire. Ce voyage les emmènera au Pays sauvage, à travers des territoires dangereux grouillant de gobelins et d'orques, de wargs assassins et d'énormes araignées, de changeurs de peau et de sorciers.

Bande d'annonce

Je suis tenté. Dans le seigneur des anneaux, Jackson avait fait de grosses coupes : Tom Bombadil, le retour à la Comté et les combats associés...

Mais les réalités de tournage justifiaient acceptablement cette démarche du réalisateur.

Bilbon le hobbit, j'attendais, j'esperais, j'irai voir

J'ai quand même quelques doutes sur la possibilité de faire aussi profond, aussi intense dramatiquement que le Seigneur des anneaux, le scenario de base de Bilbo et ses enjeux étant bien plus légers, m'enfin s'il a choisi d'en faire une trilogie c'est plutôt bon signe.

Effectivement, le livre "Le Hobbit" est quand même nettement plus léger (à tous points de vue) que le LOTR. Mais quand on est fan de Tolkien (et de Peter Jackson), on ne va pas bouder son plaisir. A voir, donc.

(Appeler ce film une préquel du "Seigneur des Anneaux" est quand même d'une rare idiotie. On n'est pas dans "Star Wars".)

On sait depuis longtemps tout de même que Jackson ne se contente pas seulement du petit livre de Tolkien mais aussi des appendice du SDA..

Pour moi : séance à 14 heures cette après-midi...

moi qui fan du seigneur des anneaux j'ai envie de le voir

J'ai entendu une critique hier, assez drôle, où il disait que chaque livre de la trilogie comportait 500 pages et que ces 500 pages on donné un film de 2h00-2h40

Alors que le livre pour ce film ne contient que 350 pages environ, et ce film est basé sur les 120 premières pages !

En gros que pour 2h30 le film est tiré en longueur à tel point qu'il est extrêmement chiant d'attendre la fin du film, si on en a lu le livre !

Perso, je m'en fous, je n'ai pas lu le livre, donc je m'intéresserais plus au film !

Je suis soulagé, il existe des versions pas 3D, ouf ! :blush:

Alors voilà : c'est sublime... tout simplement exceptionnel !!!

Vu en 2d.

Plutôt que Bilbo, je pense que Jackson à Fait Thorin Oakenshield le personnage principal de ce premier volet en tout cas.

La symbiose entre les 6 premiers chapitres de Bilbo et les appendices du SDA fonctionnent bien et les changements opérés par le réalisateur sur le livre ne dénature pas du tout l'oeuvre.

Même si Balin a un rôle plus important que les autres nains dans le livre (mis à par Thorin évidemment), dans le film, il tient un important second rôle.

Tandis que Bifur , Fili et Kili jouent vraiment un rôle plus important que dans le livre.

Ma note : 5 sur 5.

Cette critique s'adresse à ceux qui connaissent tout de tolkien...

Mais cela ne vous empêchera pas d'apprécier le film. Et vous pouvez aussi lire Bilbo.

A part les elfes qui restent cul-cul - mais bon attendons la deuxième partie =) - quelques longueurs pour essayer de faire raccrocher les wagons avec le Seigneur des Anneaux et des vannes déjà entendues, j'ai trouvé le film très bon. Je retourne d'ailleurs le voir en VO ce soir =)

Moi j'y retourne samedi. Mais cette fois à Rennes où il y a une salle HFR 3D à 48 i/s

Vu ce soir et également beaucoup apprécié :)

Je rejoins Magus sur le fait qu'il y'ait quelques longueurs mais ce film reste vraiment exceptionnel et visuellement magnifique !

Vu aujourd'hui. Je suis assez perplexe. On a gonflé ce (relativement) mince roman pour enfants qu'est "The Hobbit", jusqu'à en faire un second LOTR, en utilisant les appendices et autres textes divers de Tolkien (il faut savoir que J.R.R. Tolkien fait partie de ces auteurs dont on a absolument tout publié, jusqu'aux listes de courses). De là une impression assez étrange. A part ça c'est du Peter Jackson au mieux de sa forme, avec la même équipe que pour la première trilogie et les mêmes acteurs. Du grand spectacle, donc, le seul truc qui cloche pour moi (mais je suis un puriste) est qu'on a adapté comme une épopée un roman qui n'en est pas du tout une. Parmi les ajouts de Peter Jackson certains sont amusants, comme l'apparition de Radagast le Brun et de ses lapins (on dirait presque du Disney), d'autres le sont moins. Un des grands moments du film (comme du livre d'ailleurs) est la rencontre avec Gollum.

Un autre truc, c'est le syndrome "prequel", qu'on retrouvait d'ailleurs dans la nouvelle trilogie de "Star Wars" : beaucoup de références aux films précédents, références pas toujours heureuses. Par exemple Bilbon commence au début du film un bouquin qui sera le "Hobbit", alors qu'au début de "la Communauté de l'Anneau" il commence "Le Seigneur des Anneaux". Or le tout début du film "le Hobbit" se déroule exactement avant le début de "la Communauté de l'Anneau", d'ailleurs on reconnaît les préparatifs de la fête. Donc Bilbon aurait dû écrire le même bouquin. Incroyable que les scénaristes aient fait une telle erreur. (Je ne sais pas si je suis très clair, surtout que je pense que la scène de "la Communauté de l'Anneau" à laquelle je fais allusion n'existe que dans la version longue).

Je l'ai vu en 3D, rien de spécial à en dire, sauf que ces foutues lunettes sont toujours abominablement inconfortables.

Je viens de voir le film et j'ai adoré, c'est un plaisir infini de retourné dans les terre du milieu. L'histoire est plus légère et moins politique (pour l'instant) que LOTR, Le début du film avec la conté et l'histoire sur les nains est tout simplement parfait et nous met directement dans l'histoire, ensuite on suit l'aventure de Bilbo, c'est assez rythmé, plein d'humour, malgré quelques petites longueurs mais elles ne sont pas pénalisantes.

Mention spéciale au thème musical des nains que j'ai adoré.

C'est vraiment un film plaisant à suivre sans prise de tête sans tombé dans le simpliste, l'univers de tolkien aidant beaucoup.

Oui, Howard Shore est égal à lui-même, avec beaucoup de thèmes issus tout droit du LOTR, et quelques nouveaux dont celui des nains.

Un autre truc, c'est le syndrome "prequel", qu'on retrouvait d'ailleurs dans la nouvelle trilogie de "Star Wars" : beaucoup de références aux films précédents, références pas toujours heureuses. Par exemple Bilbon commence au début du film un bouquin qui sera le "Hobbit", alors qu'au début de "la Communauté de l'Anneau" il commence "Le Seigneur des Anneaux". Or le tout début du film "le Hobbit" se déroule exactement avant le début de "la Communauté de l'Anneau", d'ailleurs on reconnaît les préparatifs de la fête. Donc Bilbon aurait dû écrire le même bouquin. Incroyable que les scénaristes aient fait une telle erreur. (Je ne sais pas si je suis très clair, surtout que je pense que la scène de "la Communauté de l'Anneau" à laquelle je fais allusion n'existe que dans la version longue).

dans LOTR il y a des clin d’œil à la pré-quelle comme la carte des Nain qu'on peut voir au début de la communauté de l'anneau, c'est assez marrant.

Autrement, Bilbo n'écrit pas le seigneur des anneaux c'est Frodon

Je l'ai vu en 3D, rien de spécial à en dire, sauf que ces foutues lunettes sont toujours abominablement inconfortables.

Je l'ai vu en 2D et c'était très bien, franchement la 3D n'apporte pas grand chose.

Exact, c'est vrai que c'est Frodon. Mais dans la version longue de la "Communauté de l'Anneau", on voit Bilbon commencer à écrire un livre dont le début est "Concerning Hobbits". Or ça, c'est bien le début du LOTR. Et dans le "Hobbit", Bilbon (le même jour en fait) commence un livre débutant par ces mots "Dans un trou vivait un hobbit". Et ça ce sont les premiers mots du roman "Le Hobbit". Mais bon, c'est un détail.

Pas du tout c'est "Histoire d'un aller-retour" que Bilbo écrit.

Je viens de le revoir cette fois en 3D 48 i/s.

C'est une merveille !!!

Et mon avis sur le film est toujours le même : C'EST UNE BOMBE !!!

"Le Hobbit" = "Histoire d'un aller-retour". C'est le titre que Bilbon donne à son récit dans le livre.