La médisance est-elle mal ?

Commençons pas poser les définitions du débat.

La calomnie c'est dire du mal d'un autre homme ou d'une autre femme alors que c'est faux.

La médisance c'est dire du mal d'un autre homme ou d'une autre femme alors que c'est vrai.

Il est généralement admis que la calomnie est une attitude mal.

Le statut de la médisance est plus controversé. Si la religion, exempli gratia le catholicisme, considère en général que la médisance est mal, ce n'est pas toujours le cas des éthiques areligieuses.

Pour vous, la médisance est elle mal ? Et pourquoi ?

Commençons pas poser les définitions du débat.

La calomnie c'est dire du mal d'un autre homme ou d'une autre femme alors que c'est vrai.

La médisance c'est dire du mal d'un autre homme ou d'une autre femme alors que c'est vrai.

Il est généralement admis que la calomnie est une attitude mal.

Le statut de la médisance est plus controversé. Si la religion, exempli gratia le catholicisme, considère en général que la médisance est mal, ce n'est pas toujours le cas des éthiques areligieuses.

Pour vous, la médisance est elle mal ? Et pourquoi ?

médisance, nom fémininSens 1 Dénigrement. Action de médire. Synonyme dénigrement Anglais gossiping Sens 2 Parole malveillante. Synonyme accusation Anglais gossip

médisance : 11 synonymes. Synonymes accusation, allégation, calomnie, cancan, commérage, dénigrement, diffamation, éreintement, qu'en-dira-t-on, ragot, rosserie.

Citations avec médisance

médisance : 8 citations contenant le mot médisance "La médisance est l'ennemi le plus mortel de la charité."Louis Bourdaloue"La médisance est le prix de l'hospitalité." Aminado"La médisance est le soulagement de la malignité."Joseph Joubert"La médisance irrite les hommes et ne les corrige pas."Nicolas Machiavel"La médisance ou la calomnie accusait l'homme en place de n'être pas fort religieux."Jean Le Rond d' Alembert

(en effet tu as fait une petite erreur dans ton message initial mais c'est pas grave on a compris l'idee quand meme)

pour te repondre moi je dirais que hélas toutes les verites ne sont pas bonnes a dire, et qu'il semble falloir un peu d'hypocrisie entre les gens pour vivre en paix;

sinon justement nous ne mentirions jamais.

:blush:

bien , pas bien , bien , pas bien , bien , pas bien ... bouuu ... pas beau , pas jolis , caca .

(en effet tu as fait une petite erreur dans ton message initial mais c'est pas grave on a compris l'idee quand meme)

C'est corrigé :blush:

la calomnie est une accusation mensongère. La médisance ce sont plus des ragots, le fait de dire du mal .

En demandant : est-ce mal ? Je répondrai oui ! Cela revient à convaincre les autres de la malveillance d'autrui, c'est de la méchanceté car l'individu n'est jamais dans l'absolu mauvais. La médisance entraîne ainsi un effet amplificateur et exagéré. Dire une médisance revient à se venger en faisant plus de tort à l'individu fautif subjectivement.

D'ou ce choix : Voulons nous être un personne qui pardonne OU une personne qui jette des pierres au fautif ? A quoi cela mene-t-il delui jetter des pieds ? Bien certainement à une méchanceté, une haine de l'autre.

bien , pas bien , bien , pas bien , bien , pas bien ... bouuu ... pas beau , pas jolis , caca .

Vous êtes un Troll

En demandant : est-ce mal ? Je répondrai oui ! Cela revient à convaincre les autres de la malveillance d'autrui, c'est de la méchanceté car l'individu n'est jamais dans l'absolu mauvais. La médisance entraîne ainsi un effet amplificateur et exagéré. Dire une médisance revient à se venger en faisant plus de tort à l'individu fautif subjectivement..

Vous êtes un Troll

C'est une médisante calomnie

La médisance, c'est de dire du mal sur quelque chose qui existe. Mais ce reproche n'est pas nécessairement justifiable.

Sinon, les conséquences des actions sont souvent évaluées très subjectivement, donc considérer qu'une action est négative ne doit pas être considéré comme une vérité simplement parce que cette pensée émerge. Elle peut émerger suite à un conditionnement (la norme) ou bien suite à une erreur d'évaluation (surestimation, confusion, etc.). Il me semble que dans la très grande majorité des cas, la médisance est erronée, une conception subjective négative d'autrui, et donc, même si ce n'est pas nécessairement de la pure calomnie, c'est une action négative sans aucune justification possible.

On peut relativiser la médisance puisque l'on est habitué à entendre des médisances et donc on ne prend pas au sérieux chaque fois que quelqu'un est médisant, heureusement.

Je suppose qu'on peut reformuler en posant la question comme suit:

- est-ce que reprocher à quelqu'un une action négative par le biais d'autrui est mal ?

Ah oui, inversement, on peut appeler médisance le fait d'exprimer des choses qui sont vraies alors qu'il ne s'agit pas de médisance. En effet, le terme, péjoratif, suppose une déformation négative. En d'autres termes, on peut être accusé de faire de la médisance alors qu'on en fait pas. Dans ce cas-là, c'est de la calomnie envers la personne supposée médisante.

En droit, les notions de diffamation et d'atteinte à la vie privée me semblent plus correspondre à la question de départ (vrai ou faux). Dire des vérités sur la vie privée peut être considéré comme une atteinte à la vie privée et même de la diffamation. Et si c'est faux, c'est toujours de la diffamation.

Salut.

La médisance retombe toujours sur celui qui la profère. A force de dire du mal, les gens assimileront cette personne à une mauvaise image.

"Celui qui rapporte la merde des autres sent aussi la merde". :D

++

Au-delà du droit, dire une vérité sur autrui à un tiers, est-ce pire que de faire du mal à autrui en lui parlant directement ? Je ne suis pas sûr qu'il y ait de cas général, mais seulement des cas particuliers.

La médisance retombe toujours sur celui qui la profère. A force de dire du mal, les gens assimileront cette personne à une mauvaise image.

"Celui qui rapporte la merde des autres sent aussi la merde". :D

Ah oui, effectivement, si on passe son temps à dire du mal, on inspire le dégoût, par simple association d'idée.

Ma maman disait toujours :

"Taper sur les autres pour montrer qu'on est le meilleur... Est la meilleure façon de montrer qu'on est qu'un imbécile"...

Pas mal, je note.

Je pensais que calomnie et médisance étaient différentes façons de dire du mal, que ce soit vrai ou pas vrai, ou alors vrai mais arrangé à la sauce de celui qui les profère pour nuire (la calomnie portant plus directement atteinte à l'honneur de la personne calomniée). Enfin, passons.

Pour répondre, moi je dirais que oui, effectivement, c'est mal, et même de médire. Les médisances sont comme des petits ruisseaux qui alimentent au bout du compte le torrent de la calomnie.

Ce sont des médisances qui envoyaient des innocents au bûcher du temps de l'inquisition (quand ce n'était pas du fait de calomnie).

Encore de nos jours, à médire sur quelqu'un, on peut lui causer beaucoup de tort, l'isoler en montant tout un chacun contre lui. C'est plus insidieux que la calomnie, dont on peut se défendre quand elle vous tombe dessus. Autrement dit, les médisances qui se rajoutent les unes aux autres sur le compte de quelqu'un sont un peu pareille aux fils d'une toile qui se tisse petit à petit autour de la personne visée.

La médisance, c'est une belle merde.

La médisance est l'arme de prédilection des sournois et des lâches. Ce n'est même pas une manière plus habile d'affronter une situation, c'est au contraire agir dans l'ombre et nuire simplement. C'est frapper quelqu'un à terre et avoir encore la prétention de cacher son visage. Voilà mon avis

La médisance ne cherche pas à aider quelqu'un, mais à attaquer quelqu'un. Elle n'a donc aucune légitimité.

Les grands parlent des idées

Les moyens parlent des choses

Les petits parlent des autres.

Les grands parlent des idées

Les moyens parlent des choses

Les petits parlent des autres.

joliment dit!

toutefois, on peut aussi dire du mal d'une idee, d'une chose et bien sur d'autrui.

mais le niveau de la critique ne sera généralement pas le meme en effet!