Aller au contenu

pour vous, tromper est-ce ne pas aimer assez ?


Angeeeel

Messages recommandés

Membre+, débatteur invétéré, 39ans Posté(e)
femzi Membre+ 5 626 messages
39ans‚ débatteur invétéré,
Posté(e)

Que veut dire tromper ? = trahir la confiance d'autrui

On parles bien de sexe ? principalement oui mais pas que

On parle de mensonge ? aussi

Que veut dire aimer ? savoir mettre l'autre AVANT soi. (l'amour est le contraire totale de l'egoisme pour moi)

On parle bien de donner à un autre ? oui

Peut-on aimer plusieurs personnes en même temps ?

pas de la meme maniere en tout cas, pour l'amitié et la famille oui mais pas l'amour conjugal qui lui est unique et exclusif d'apres moi.

Peut-on avoir plusieurs enfants et les aimer tout autant les uns que les autres ?

oui

La nature de l'amour qu'on porte à ses enfants est-elle différente de celle qu'on porte à un conjoint ? oui bien sur

Est-ce-qu'on se met ensemble avec quelqu'un qu'on dit "aimer" uniquement pour le sexe ?

c'est une large composante car le sexe sert a s'apaiser, se divertir et se reproduire.

Ou pour autre chose aussi ?

oui bien sur, batir tout les projets de la vie (biens immobilier, foyer, loisirs, travail)

Faut-il tout réduire dans une union autour du sexe ?

Est-ce qu'aimer se réduit uniquement au sexe ?

surement pas! ca serait vite ennuyant et ca se casserait la geule

Est-ce que le "contrat d'amour" passé entre deux personnes doit se trouver limité par le sexe ?

c'est selon la conception et la tolerance de chacun; pour moi oui. ou alors l'echangisme de facon ludique. mais pas d'amour a plusieur au sens premier.

Est-ce que l'amour n'est pas par définition quelque chose que l'on donne de libre et gratuit, qui n'existe qu'en dehors de toute idée de contrat ou de bénéfice pour celui qui le donne ?

euh j'suis pas sur d'avoir bien compris, mais tant que chacun y trouve respectivement son compte alors oui ca peut fonctionner.

J'ai bien l'impression que beaucoup de monde attache beaucoup plus d'importance à la restriction du sexe au sein d'une relation...

tout est important, le sexe et le reste. c'est juste que c'est plus facile et pratique (donc frequent) de tromper sur du sexe pur que de mener une double vie sentimentale sur le reste.

mais tant qu'il y a un prejudice a autrui qui anime de la jalousie, alors il ya de la trahison.

welcome in my mind!

(bienvenue dans ma tete)

:D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 90°, 49ans Posté(e)
miq75 Membre 2 862 messages
49ans‚ 90°,
Posté(e)

Ben, pour moi, aimer, c'est donner. Et y'a qu'une seule et unique façon de le faire, que ce soit envers un conjoint ou n'importe qui d'autre, comme les enfants ou n'importe quel quidam, c'est gratuitement et librement. Alors vouloir restreindre l'amour par son exclusivisation, ça me dépasse.

Et le sexe, ce n'est qu'une forme d'amour, parmi toutes celles existantes, alors vouloir restreindre la sexualité par son exclusivisation, ça me dépasse encore plus. ;)

Tromper, ça n'existerais pas sans la "moralité" de la monogamie, ce serais quand même un poil plus simple.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Lucy Van Pelt
Invités, Posté(e)
Invité Lucy Van Pelt
Invité Lucy Van Pelt Invités 0 message
Posté(e)

Tout à fait en accord avec miq75 (sauf en ce qui a trait à la monogamie) Il y a beaucoup d'arguments judéo-chrétiens dans ce que je lis sur la fidélité. On cloisonne énormément la dite fidélité dans le cadre sexuel alors que cela va plus loin que ça.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
Angeeeel Membre 2 956 messages
Baby Forumeur‚ 33ans‚
Posté(e)

Ben, pour moi, aimer, c'est donner. Et y'a qu'une seule et unique façon de le faire, que ce soit envers un conjoint ou n'importe qui d'autre, comme les enfants ou n'importe quel quidam, c'est gratuitement et librement. Alors vouloir restreindre l'amour par son exclusivisation, ça me dépasse.

Et le sexe, ce n'est qu'une forme d'amour, parmi toutes celles existantes, alors vouloir restreindre la sexualité par son exclusivisation, ça me dépasse encore plus. ;)

Tromper, ça n'existerais pas sans la "moralité" de la monogamie, ce serais quand même un poil plus simple.

selon moi si aimer se resumai a donner " gratuitement et libremment " a l'autre on irais pas bien loin

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 90°, 49ans Posté(e)
miq75 Membre 2 862 messages
49ans‚ 90°,
Posté(e)

Personnellement je me satisfais pleinement de la distance que j'ai parcourue en donnant gratuitement et librement ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×