La sensation de vérité

Ah oui ça c'est la pensée positive. Quand on est positif, on invite les autres à être positifs, et l'on tente des opportunités. Si on pense qu'on a pas de chance, on ne tente pas sa chance, et on manque des opportunités.

Mais je dis pas que tu as tort de te sentir entourée, et tu l'es socialement, au minimum.

Est-ce qu'on interprète les signes parce qu'on a envie des les interpréter ?

Il me semble que la seule chose qui est prouvée, c'est la subjectivité et l'influence de la subjectivité. Je veux dire par là que notre esprit est un espace où il peut y avoir toutes sortes de choses. Notre esprit est créateur.

mais avec le temps cela devient objectif et donc "rigolo" ; il existe par exemple un mot latin pour "mini-jupe".

j'écris : fille en string ;

hop l'image surgit en mon esprit, si elle est corrélée avec un vrai besoin.

la nourriture, et d'autant mieux si j'en manque, j'aurai beaucoup plus de difficultés car cela correspond à un besoin plus primaire : à ce niveau-là je veux bien en effet admettre l'influence des autres subjectivités, disons moins affamées.

What ? C'est moi qui suis attardé ou c'est vraiment RZDZ qui dit n'importe quoi ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alter_ego

faute de mieux -il y a d'autres expressions possibles, je sors ce lien de derrière les fagots.

mais en général, et sauf à vouloir intégrer une société snobinarde, je maîtrise y compris ma curiosité s'agissant de choses "nouvelles" ;

cette résistance à la société, y en a qui en font leur fierté, d'autres vont tout simplement au-delà : des facs sont spécialisées.....

disons que je me contente ici pour ma part juste faire en sorte que mes propos soient pas déformés, en ce sens que la religion (simple exemple au hasard complet) et l'école laïque je mets ça à peu prés dans le même sac hein.

disons que je me contente ici pour ma part juste faire en sorte que mes propos soient pas déformés

Et dans la foulée faire qu'ils soient incompréhensibles ?

Ah oui ça c'est la pensée positive. Quand on est positif, on invite les autres à être positifs, et l'on tente des opportunités. Si on pense qu'on a pas de chance, on ne tente pas sa chance, et on manque des opportunités.

Mais je dis pas que tu as tort de te sentir entourée, et tu l'es socialement, au minimum.

Est-ce qu'on interprète les signes parce qu'on a envie des les interpréter ?

Il me semble que la seule chose qui est prouvée, c'est la subjectivité et l'influence de la subjectivité. Je veux dire par là que notre esprit est un espace où il peut y avoir toutes sortes de choses. Notre esprit est créateur.

entouré socialement ? non

trés peu de vrai amis, que des connaissances

pas de famille,sauf mes enfants

Et dans la foulée faire qu'ils soient incompréhensibles ?

Plus modérateur que moi tu meurs.

Non j'ai été attiré sur ce sujet par le titre, "sensation", or un titre à sensations je dois le reconnaître pas vraiment sensationnel : on n'y définit même pas ce terme, juste on "essaye" de le faire comprendre à autrui en comparant les ressentis, c'est ça que j'appelle one shot insulte ;

mais pas grand chose à faire qu'on me comprenne, tant que je ne me compromets, honnêtement j'aime pas ces attitudes en général consistant à jamais pouvoir s'adresser aux autres qu'en provoquant, quoique, surtout le fait d'en faire un titre de sujet, et de troller son propre sujet, s'agissant de l'auteur -cf dés son premier post en réponse à je sais plus qui.

On commence pas par présenter un ressenti, quand on sait pas à qui on s'adresse, sauf à présenter ça comme un coup de gueule et la fermer après.

Vous-mêmes ne "brillez" guère par autre chose qu'une sorte de relationnel forumique, il en faudra davantage -bien davantage- pour faire passer vos idées, si du moins vous en avez.

Sauf si votre intention consiste à former un clan, auquel cas en vertu de la "loi informatique et libertés", merci au propriétaire du topic de faire supprimer mes messages par son dieu, avec arguments à ce-dernier à l'appui.

entouré socialement ? non

trés peu de vrai amis, que des connaissances

pas de famille,sauf mes enfants

Ben je croyais que tu côtoyais des croyants ?

Non, je te rassure Yardas, apparemment RZDZ ne cherche pas à être compris, simplement à parler.

Là vous parlez de la notion métaphysique de dieu.

Le sujet, c'est la supposée substance spirituelle, qu'on ressent. Et si la science peut en dire quelque chose puisqu'on peut étudier la psychologie et les phénomènes où est censé apparaitre la substance en question.

Sauf que, ma question reste sans réponse. Que sait-on de la supposée substance ?

bonjour

peut-ètre que cette substance est, bien sur, spirituel .

l'amour et la foie ne se voie pas ni ne se touche .

la notion est virtuel , mais elle se ressant au niveau de la conscience et des émotions .

une musique ,une oeuvre d'art ou tout simplement la beauté d'une chose ne s'explique pas mais , elle se ressant comme l'amour ou la foie .

est-çe une question de chimie ou d'activitée électrique de notre cerveau ou bien les deux ? ou , quelque chose venant d'ailleurs ?

bonne soirée

Batard de Cthulhu et d'une crème glacée,

Lovecraft....

bâtard(e).

à part crème glacée, bien orthographiée, le reste n'est pas si vous voulez super compréhensible.

faut quand même s'en être pris dans la tronche (contrairement à Lovecraft qui était pas fan du sexe) afin de "communiquer" de cette façon ; femme chaude donc.

"parler" encore insultant, quand on songe au moyen qu'on utilise afin d'enquiquiner les autres forumeurs.

faut pas être hyper étonné(es) après si le "bon" public ne répond. A supposé qu'il y en ait un, évidemment.

On peut pas être curé et croyant en même temps, les curés peuvent rompre leurs voeux, à l'inverse des croyants obligés de se faire excommunier. Du moins je connais pas d'autre moyen, hormis comme s'agissant de la démocratie : s'abstenir.

bonjour

peut-ètre que cette substance est, bien sur, spirituel .

l'amour et la foie ne se voie pas ni ne se touche .

la notion est virtuel , mais elle se ressant au niveau de la conscience et des émotions .

une musique ,une oeuvre d'art ou tout simplement la beauté d'une chose ne s'explique pas mais , elle se ressant comme l'amour ou la foie .

est-çe une question de chimie ou d'activitée électrique de notre cerveau ou bien les deux ? ou , quelque chose venant d'ailleurs ?

bonne soirée

la beauté s'explique, la laideur bien moins, elle est plus dérangeante en général.

Le reste n'est pas extrêmement compréhensible (encore que, ça se défend), mais la chance est que ça n'est qu'un message indiqué à côté de mon pseudonyme, et non mes réponses aux autres. Ça n'a pas forcément pour but la communication (encore que ça soit facilement compréhensible), contrairement au fait de répondre dans les sujets. C'est pour cette raison que répondre de façon absconse fait généralement un flop total. Comme dans votre cas.

non c'était la vérité, si je puis dire en tout cas un modèle assez respectueux, bien que caricatural quand c'est présenté au premier degré et hors contextes, en tout cas dans son fond, des qualificatifs que j'ai utilisé comme le terme insulte, respectueux donc des autres modèles existants, dans le monde en général, du monde en général quand il est situé en dehors de l'esprit humain.

j'avais précisé : "de loin..." puis "de prés.."

Pouvez me rappeler vos propres messages siouplaît, il me semble que j'avais commencé par poster des liens vers des pistes de réflexion à propos de choses dont des intervenant(e)s avaient précisé ne pas être "victimes" -pas encore du moins, comme la vision d'un dieu un peu père noël dans les nuages estivaux.

alors ensuite par contre par la suite il m'avait semblé avoir posté un gros pâté de mots suite à votre intervention demandant des clarifications.

"la substance" évoquée dans le sujet, de la crème glacée, chantilly, ou bien de la semence..

en fait ne sont-elles toutes de la semence ?

de toute façon sans cadre un peu cohérent dans ce but de la cerner....

il existe la substance spinozienne, mais le texte ardu...

après il est vrai que ne pas se souvenir des gens, appelons ça des profs, parents, amis, etc., nous ayant permis d'acquérir cet "humour" d'appeler substance ce qui ressemble au début d'investigations là dessus...

enfin j'ignorais aussi qu'on n'investiguait rien ici, apparemment le but est de causer de la pluie et du beau temps, phénomènes "naturels".

A partir de quand peut-on évoquer un "moquage" dans le film "le dîner de cons" si vous voyez ?

ou de raisonnements par l'absurde ? (hm en tant que spectateurs regardant un film sur un dîner de cons, en se disant que le film n'a pas que pour but de montrer un spectacle, mais aussi délivrer un message non subliminal mais grâce au scénario....)

une vérité doit-elle forcément être autodérisoire -ainsi que le suggère votre emploi du terme bâtard, pris en son sens péjoratif, mais bien désignant avatar et contenu de vos messages- ou bien toujours ailleurs, ici présente par la sensation du fait que par la force des choses on se lit ?...

je veux bien admettre que des lieux spécifiques accueillent des conversations et des publics spécifiques.

sans quoi on ferait jamais l'économie des mots à moins de timidité.

Ben je croyais que tu côtoyais des croyants ?

oui, existence je les cotoie simplement,

cela ne ve pas dire ke ce sont des grand amis

Ah ben ça suffit pour faire des présences sociales. Les gens sont là qu'ils soient nos amis ou pas. Et même, un ennemi peut être très présent aussi.