Quelles leçons l'athéisme doit tirer des goulags ?

Je constate que certains intervenants sont convaincus que l'athéisme est un mouvement dont l'objectif serait la destruction des religions ou/et l'avènement d'une doctrine politique.

Or, être non croyant ne prouve en rien que l'on est contre les religions. La seule chose que cela prouve c'est que l'on peut très bien se passer d'une quelconque croyance religieuse. Naturellement, ceci est insupportable pour un croyant car cela remet en cause son mode de pensée et de vivre. En conséquence, l'athéisme doit être férocement combattu et accessoirement accusé de tous les maux dont a souffert ou souffre l'humanité.

D'après moi, l'athée est fondamentalement un septique. Ses expériences lui ont appris que dès que quelqu'un affirme détenir la seule vérité ou la seule solution il y quelque part une arnaque. Il me semble également qu'il y a autant de formes d’athéisme qu'il y a d'athées. En effet, l'athéisme n'est pas une doctrine, ce qui le différencie des mouvements politiques et religieux, mais une démarche intellectuelle individuelle basée sur sa propre compréhension du monde dans lequel l'on évolue.

Assimiler l'athéisme à une religion ou à une doctrine politique n'est qu'une pitoyable contre vérité que ses adversaires utilisent pour tenter de le discrétiter.

D'après moi, l'athée est fondamentalement un septique.

septique? comme les fosses........;là je suis sceptique....

désolé je n'ai pas pu m'en empêcher......:smile2:

Ben, oui et non. A partir du moment où l'on retire dieu, il semble que pour beaucoup, il manque quelque chose. Je veux dire qu'on ne peut pas vraiment argumenter qu'on se passe de la religion si on propose à la place quelque chose qui ne satisfait pas. Il me semble que la seule religion qui empêche, au moins en grande partie, la violence, soit le bouddhisme.

Les autres religions ne le font pas,

ce n'est que l'évolution de la moralité et les expériences du passé qui font que cette violence est considérée comme inappropriée par les religieux. L'athéisme ne pourrait-il pas apporter des garanties comparables au bouddhisme par exemple, sans avoir pour autant recours à la mythologie bouddhiste évidemment ?

Je ne pense pas que l’athéisme puisse apporter quoi que ce soit, vu que c'est juste une manière de dire qu'il n'y a rien au dessus de nous. L'athéisme ne pourras rien garantir au même titre que les religions ne le peuvent. Rien ne peut garantir qu'il n'y ai pas de violence.

D'après moi, l'athée est fondamentalement un septique. Ses expériences lui ont appris que dès que quelqu'un affirme détenir la seule vérité ou la seule solution il y quelque part une arnaque.

Il me semble pas que cela soit possible vu que l'athée choisit, on pourrais dire cela de l'agnostique mais pas de l'athée.

Je suis d'accord avec crumb que l'athéisme est d'abord une expérience individuelle de lucidité plutôt qu'un phénomène de groupe. Le communisme peut davantage être un phénomène de groupe, pour cela il faut le manier avec précaution.

Un monde sans violence ce n'est pas possible. La religion n'a rien à voir la dedans. Même sans religion les hommes sont violent. Donc on ne pourras enlever la violence que quand il n'y aura plus d'homme, et encore car après il y a toujours la violence des animaux.

Je ne parle pas de la violence en tant que phénomène possible, effectivement cela fait partie des actions humaines possibles.

Je ne pense pas que l’athéisme puisse apporter quoi que ce soit, vu que c'est juste une manière de dire qu'il n'y a rien au dessus de nous. L'athéisme ne pourras rien garantir au même titre que les religions ne le peuvent. Rien ne peut garantir qu'il n'y ai pas de violence.

D'une certaine façon si, par exemple en mettant en avant la subjectivité. Souvent, les conflits proviennent du fait qu'on prend pour réalité quelque chose qui est subjectif.

Il me semble pas que cela soit possible vu que l'athée choisit, on pourrais dire cela de l'agnostique mais pas de l'athée.

Je pense que ce que crumb veut dire c'est que l'athée n'affirme pas connaitre ce qu'il y a dans un monde métaphysique au détail près etc. Il nie avant tout la présence d'une entité non humaine intervenant dans le monde et cela lui suffit.

septique? comme les fosses........;là je suis sceptique....

désolé je n'ai pas pu m'en empêcher......:smile2:

Et tu as eu bien raison. :blush: