Skyfall

Bah non, on est encore là pour en parler. Perso je suis super fan de 007 (sauf au service secret de sa majesté... même Moonraker reste acceptable à mes yeux, c'est dire) et j'ai apprécié qu'on joue avec les codes. Et puis c'est juste une parenthèse comme en témoigne le générique de fin qui en général est au début...

Tu es super fan et tu me parle de 2-3 films ?

Perso, j'ai été trop jeune pour connaître la première époque et ça ne m'attirait pas plus que ça,

je connais james bond depuis roger moore, et j'adore tous les films où il a joué, sauf le lamentable "homme au pistolet d'or",

l'époque "DALTON" je l'ai carrément oubliée, elle n'a aucun intérêt, l'ambiance était malsaine, rien ne me plaît !

Et pierce brosnan, c'est LE james bond idéal, celui qui a de l'age, de la class, qui passe bien, qui séduit naturellement, qui fait plus appel à son intelligence et non à ses muscles, etc...

Là aussi, tous ses épisodes sont bien sauf "le monde ne suffit pas", c'était MI-NABLE !

Puis est arrivé le déménageur, celui qui fait exploser un consulat pour chopper un seul gars !

Un "BOND", un espion, ce n'est pas "Men in black" qui viennent effacer la mémoire des gens,

ce sont des gens qui doivent être discret et ne pas se faire remarquer histoire de ne pas créer

des problèmes dans les pays où ils vont régler des problèmes !

Casino royal, c'est très sympa, belles idées, bien fait, et cela reste assez discret, alors ça va,

mais le début du film !?!?!?! TOTAL NAWAK !

Quantum of solace ou l'histoire débile d'un gros méchant de 1m50 et 42kg qui se déplace et que l'on suit comme un rémora

suivra un requin... L'idée de l'hôtel dans le désert que l'on nous sert comme un truc génial, alors que c'est juste

un truc pour rentrer dans le budget du film et que l'on fait pêter à la fin, du genre de la structure construite spécialement pour le "RETOUR DU JEDI"...

Et voilà le dernier james bond, où à nouveau on pête des trucs dans une ville, on s'en fout de crer des accidents partout et n'importe où !

Le méchant du film était vraiment pas mal du tout, mais on a pas exploité son profil plus que ça, c'est vraiment dommage !

Pour vous faire une idée, mes james bond préférés sont: Rien que pour vos yeux, moonraker, dangereusement votre, demain ne meurt jamais et meurt un autre jour !

Et je n'aime toujours toujours toujours pas DANIEL CRAIG, il n'a aucun style, on le repèrerait à 2 kilomètres,

il n'a aucun style, n'a aucune classe, n'est absolument pas un séducteur, vraiment pas du tout du tout du tout un james bond probable !

Il n'existe pas un Bond type au cinéma, car les adaptations cinématographiques sont déjà à des années-lumière des romans de Ian Fleming, donc qu'est-ce que ça peut faire que 007 évolue ?

Tout à fait d'accord avec Lili

Ce que dis est faut, sinon n'importe qui pourrait jouer 007, d'ailleurs on avait parlé d'un noir ou d'une femme pendant une période !

Donc ceux qui produisent et surtout adaptent 007 au cinéma, le font sur des bases identitaires,

il faut que l'acteur choisi, puisse représenter le personnage, à la base un bel anglais, class, bien fait et surtout très séduisant !

Là on est dans le roux, bodibuildé, les oreilles décollées, un regard de chien renifleur...

Et ce gars ne "JOUE" pas, il ne sait pas jouer ou il est très mal dirigé !

Imaginons que l'on replace Bruce Willis pour son rôle de john McClane et on le remplace par Owen wilson

Vous prenez la série comment ?

D'un point de vue personnel je trouve que Daniel Craig a bien plus de classe et joue beaucoup mieux que Pierce Brosnan.

@ pep-psy : Moi ça ne me gêne pas. :D John McLane a des caractéristiques transposables à un autre acteur.

Ce n'est pas la transposition d'un personnage historique, hein, c'est de la fiction. L'acteur qui incarne Bond incarne un vague "modèle" d'espion, pas un espion en particulier à la personnalité figée. Sinon chaque changement d'acteur serait choquant, car chaque acteur qui a incarné 007 a donné des caractéristiques particulières à son personnage que n'avaient pas les autres. On peut avoir éventuellement une vague petite préférence pour untel et untel, mais c'est toujours bien passé. Tu fais un blocage sur Craig, mais pas mal de gens ont trouvé qu'il passait bien. C'est vrai qu'il est différent des autres, mais ça ne fait que d'autres caractéristiques données au personnage par l'acteur. Je le répète, on est toujours très loin du James Bond de Fleming de toute façon.

DALTON aussi à gâché les 007, mais pour certains, c'était celui qui était le plus proche du rôle tiré des livres ! :blush:

Personnellement très déçue par ce film que j'attendais pourtant avec impatience. Le réalisateur n''est certes pas un pro des films d'action... Ceci explique cela.

La James Bond Girl est quasi inexistante, les scènes d'action sont plutot médiocres, la voiture de James Bond : ben il en a pas (!!!!????), les effets spéciaux sont dignes d'un film des années 90 et cela se traine en longueur.

Bref, c'est une déception mais d'autres personnes de mon entourage ont adoré !

les gouts et les couleurs

la voiture de James Bond : ben il en a pas (!!!!????),

Es-tu sûre d'avoir regardé le bon film/ tout le film ?

Es-tu sûre d'avoir regardé le bon film/ tout le film ?

Ah oui... Celle-là... Tu vois je l'ai carrément zappée tellement c'est du déjà vu ! Et puis je dois dire que les nouveaux gadgets de JB sont...étonnants !

Je ne sais pas si c'est le cas pour les Bronzés 3, mais pour le cas de Skyfall, il est produit par des sociétés américaine(Metro Goldwin Mayer,Columbia Picture) et anglaise(Danjaq productions). Donc le film est américain et anglais

Oui, les Bronzés 3 c'est Warner. The Artist aussi. Si on suit ton raisonnement, ce sont aussi des films américains alors.

En tout cas, Skyfall ne sort que Mercredi aux Etats-Unis. En Europe, il est quand même sorti il y a plus de deux semaines.

http://www.youtube.com/watch?v=GeNsh536M4w

Je ne parle pas du distributeur, je parle du producteur, pour le cas des bronzé 3 la production est Française

(Les Films Christian Fechner). Donc c'est un film français.

Il me semble aussi que 007 c'est une production US et non GB

Vu hier!

Pas mal, pas vu le temps passé ( n'est ce pas ce qu'on cherche quand on va au ciné?)

Y a de l'action , Bond , James Bond, est beau, musclé, fort et même sur le déclin, il est indestructible et irrésistible aux yeux de ces dames! :cool:

Bon(d), c'est pas le meilleur 007 contrairement à ce que j'ai pu lire ici et là....

C'est intéressant d'en savoir un peu plus sur certains protagonistes des histoires mais j'aurai préféré une aventure 'classique' sur fond de 'sauvons le monde'....Là c'est plutôt un 'qui sont James Bond et ses amis?'

Je donne 7,5/10.

Un bon 007, certe Craig incarne bien l'espion britanique, des le debut on reconnait la marque des Bond avec une super sequence course poursuite en Turquie, comme d'habitude on voyage de lieu en lieu, de l'Europe a l'Asie.

Les decors, prises de vues sont geniales.

Selon certains experts, il pourrait atteindre le milliard de dollars. Le plus vu de l'Histoire.

Dans un sens c'est le plus cher, jcrois qu'il a couté dans les 200millions.

Et combien sont passé dans la publicité.