Caméra de surveillance

Ce que nos tenant du tout sécuritaire semble ignorer, c'est que c'est avant tout un business. Des sociétés font beaucoup d'argent, celui du contribuable, en installant des systèmes, puis en vendant la gestion aux organisme officiels, mairie le plus souvent.

Imaginons un instant un maire soucieux de prolonger son mandat, exploiter la vidéo surveillance à cette fin. Il pourrait épier la concurrence, s’immiscer dans la vie privée et causer pas mal de tort.

Le système de vidéo surveillance ne me dérange pas, dans les gares, aéroport, s'il est géré par la police nationale.

Il me dérange dans un village lorsque le maire seul le contrôle.

Une société paranoïaque n'a rien de bon.

Je te rappel qu'un maire est automatiquement , un OPJ !!!

Quand on a rien à se reprocher, on est pas gêné par les caméras, on y pense même pas. Quelqu'un de mon entourage s'est fait agressé en montant dans le bus, l'agresseur a été arrêté grâce à une caméra de surveillance. S'il n'y avait pas eu cette caméra, qui sait si cet individu n'aurait pas agressé d'autres personnes.

Je voulais faire des recherches sur les caméras de surveillance et 'imaginez ma stupeur quand je vois ceci

http://owni.fr/2011/...s-surveillance/

Donc si on réfléchis on es plus surveillé dans les ville de droite que de gauche

mais faut t' il vraiment les accepter après tout ses caméras entrave notre liberté

http://www.lesinrock...lance-11272131/

935 000 caméras en France : le territoire français compte aujourd’hui 935000 caméras de surveillance. Il s’agit de la somme totale : les caméras de voie publique, celles des transports en commun, des commerces, des entreprises, des distributeurs de billets, etc.

827 749 dans des lieux ouverts : dans les détails, l’immense majorité des caméras de surveillance sont installées dans des lieux ouverts au public, comme les commerces. 827 749 de ce type ont été autorisées depuis 1995.

70 003 caméras de voie publique : filmant les trottoirs, les axes routiers, la devanture de bâtiments, ce sont les plus connues et les plus visibles. Elles sont officiellement désignées par le terme “vidéoprotection” depuis la loi Loppsi 2 du 14 mars 2011.

nous somme surveillé de partout

Et alors ? Où est le problème si vous n'avez rien à vous reprocher !...En revanche, faut surveiller les caméras si vous voulez piquer le sac de la mamie...

c'était une ville de droite ou de gauche ? et le fait qu'on vous épie pendant votre travail, ou quand vous dejeuner à la terrasse......

Dans certaines villes, comme celle où je réside, les caméras de surveillance sont un bien. On pourrait dire "un mal pour un bien" puisque ça ne plaît pas à tout le monde.

En plus, il vaut mieux être surveillés par des caméras, dont les films vont s'effacer au bout d'un certain laps de temps du moment que rien ne s'est passé, plutôt que par des espions disséminés dans la foule, comme c'était le cas chez les soviets, parce qu'un espion peut rapporter ce qu'il veut et raconter sa version à lui au détriment des individus observés.

T'as lu le commentaire de Magus, j'ai tendance à penser comme lui....

De toute façon, des mégacities comme Paris ou Marseille seraient vite débordées s'il n'y avait pas de la surveillance et la présence d'agents de police dans les lieux publics. Et puis le terrorisme aussi, ça existe : on vit dans un monde qui doit compter avec ça.

100% dans les villes de droite?!

Le débat n'est même plus d'actualité, elles se multiplient désormais qu'on le veuille ou non. Je ne suis pas sûre qu'elles soient toujours situées dans les endroits adéquats, mais de toute façon c'est une réalité.

Pour résoudre des crimes, elles sont bénéfiques, mais si on en vient à surveiller la vie privée des gens.

"1984" n'est pas si loin...

Jusqu'où les utilisera-t-on, c'est la question.

La liberté est renforcée avec les caméras de surveillance, car elles sont de nature à apporter plus de sûreté là où rôde la délinquance.

La délinquance, ça, c'est une atteinte aux libertés.

On serait plus libre?

Comme les verrous sur les portes, toujours plus perfectionnés, les gens toujours plus barricadés. Cette liberté là ressemble de plus en plus à une prison. C'est bien triste, même si inéluctable sans doute.

Je pense plutôt qu'elles sont dans les quartiers chics, mais enfin...

pas que dans les quartier chics au centre vu le nombre de caméra sa englobe toute la place....

C'est frustrant parce je peux rien faire sans que tout soit surveillé

le tram sur le quel je monte, où je vais manger, dans quel banque je vais, avec qui je parle.....

Ça ne me dérange pas d'être filmé par les caméras de surveillance car je ne fais rien d'illégal dans la rue, je n'ai rien à me reprocher donc où est le problème...

Ça ne me dérange pas d'être filmé par les caméras de surveillance car je ne fais rien d'illégal dans la rue, je n'ai rien à me reprocher donc où est le problème...

le sentiment d'être surveillé et de pas être libre de nos fait et geste ( je suis pas un voyou)

On serait plus libre?

Comme les verrous sur les portes, toujours plus perfectionnés, les gens toujours plus barricadés. Cette liberté là ressemble de plus en plus à une prison. C'est bien triste, même si inéluctable sans doute.

Les verrous sur les portes, ça me paraît normal. C'est tout à fait évident que de protéger son bien privé ou sa propre personne.

Je pense plutôt qu'elles sont dans les quartiers chics, mais enfin...

Vision de clivage social qui à mon sens, n'a pas grand chose à faire là.

Que dirais tu si un maire communiste se servait des images pour détruire ta réputation, te faire du chantage ?

Je pense que c'est plutôt une réalité, et le fait qu'il y ait 100% des villes de droite (ce que j'ai encore du mal à croire) va dans ce sens.

le sentiment d'être surveillé et de pas être libre de nos fait et geste ( je suis pas un voyou)

Si j'avais peur des caméras de surveillance, c'est que quelque part, j'aurais quelque chose à me reprocher...

Je ne dis absolument pas que tu aurais des choses à te reprocher, seulement je trouve que ta remarque est infondée car les caméras sont là pour assurer la sûreté de tous dans leur champ de vision, et elles doivent filmer d'éventuels voyous en effet, mais aussi d'éventuelles victimes.

... je n'ai rien à me reprocher donc où est le problème...

Il ne t'est jamais arrivé de traverser hors des passages cloutés alors qu'il y en avait un à moins de 50 mètres?

Que dirais tu si un maire communiste se servait des images pour détruire ta réputation, te faire du chantage ?

Ce serait illégal.

L'argumentaire de l'atteinte à la liberté pourrait se discuter, mais visiblement l'auteur du post athony sindicco nous fais un gros coup de parano, ou alors d'égocentrisme en avançant " Oh mais euh .... je veux pas que l'on sache où je vais , où je mange, avec qui je sort etc etc etc ..... " sérieusement faut se donner de l'importance pour penser que l'on puisse être mis en surveillance de cette façon.

Après pour ceux qui estiment que la liberté individuelle est mise en danger, ne trouvez vous pas assez intéressant d'avoir un outils pour aider à la recherche de personnes commentant des délits ou des crimes ?

Tout le monde n'est pas dans la délinquance, mais faut il alors supprimer un outils qui peut aider à retrouver la minorité qui porte atteinte aux autres sous le prétexte d'une atteinte à la sacro sainte liberté individuelle ....... ? Car perso, je ne pense pas que les personnes qui utilisent les dites vidéos font la chasse au particulier qui ne fait rien de mal !!!

L'argumentaire de l'atteinte à la liberté pourrait se discuter, mais visiblement l'auteur du post athony sindicco nous fais un gros coup de parano, ou alors d'égocentrisme en avançant " Oh mais euh .... je veux pas que l'on sache où je vais , où je mange, avec qui je sort etc etc etc ..... " sérieusement faut se donner de l'importance pour penser que l'on puisse être mis en surveillance de cette façon.

Après pour ceux qui estiment que la liberté individuelle est mise en danger, ne trouvez vous pas assez intéressant d'avoir un outils pour aider à la recherche de personnes commentant des délits ou des crimes ?

Tout le monde n'est pas dans la délinquance, mais faut il alors supprimer un outils qui peut aider à retrouver la minorité qui porte atteinte aux autres sous le prétexte d'une atteinte à la sacro sainte liberté individuelle ....... ? Car perso, je ne pense pas que les personnes qui utilisent les dites vidéos font la chasse au particulier qui ne fait rien de mal !!!