Le Guen favorable aux "salles de shoot"

Vous seriez un très mauvais fournisseur.

Le fait que ce soit prohibé entraîne une augmentation du prix. Le fournisseur peut fixer le prix qu'il désire. Personne ne le contrôle, et personne n'aura rien à redire, sûrement pas le mec qui attend sa dose à l'autre bout de la chaîne.

Oui, de plus, la rareté, le danger, augmente les prix. Le toxicomane lui, pour payer, devra se criminaliser ou revendre, donc trouver de nouveaux clients. Mais quel que soit le prix, il le payera.

Il faut donc absolument casser cette spirale, en les sortant de ce cycle. Et pour ça, il faut leur parler, leur proposer de l'aide. Les centres servent à ça.

En plus, les services sociaux discutant, apprennent qui se cachent derrière le trafic, et on est plus à même de lutter contre les gros bonnets.

Là, la police n'arrête que des épaves qui n'ont rien à foutre en prison. Ils se droguent quand même là bas.

Tu n'as aucun humour pasdeparano...

Si, mais là je suis très fatigué...

Tu n'as aucun humour pasdeparano...

C'est p'tet parce que c'était pas drôle.

Pourquoi ne pas considérer le Mexique et prendre ce pays en exemple.

Certes, les drogues dures ne sont pas légales sur le papier dans ce pays, mais comme la police et la justice ne fait pas grand-chose, sinon de compter les morts et les victimes de toutes sortes que les gangs et les dealers génèrent dans ce pays.

Il va de soi que si j’étais fournisseur de drogues en tous genres, je plaiderais sans fin ma cause pour la libération du marché des stupéfiants.

Pour réaliser ce projet, dépénalisons, voilà la solution.

Mais suis-je bête en tant que fournisseur, comment se fait-il que je n'y ai pas pensé plus tôt ?

C'est crétin comme raisonnement. Le jour où tu trouveras de l’héro chez carrefour, les dealers n'auront plus aucune raison d'exister.

Yardas,

Un bon fournisseur souhaite avant tout que la vente de son produit soit accessible au plus grand nombre.

Parce que le fournisseur est rarement le vendeur. (ne pas confondre le prix du fournisseur et le prix du vendeur)

Libérer le marché de toutes les entraves administratives ou réglementaires, c’est exactement ce que souhaitent tous les fournisseurs au monde.

Cela vous aurait-il échappé ?

Je suis pas sur que la dépénalisation fasse plaisir au trafiquants.

Y a une différence entre dépénalisation et légalisation

même si c'est dépénalisé ce sont les dealers qui fourniront toujours

mais autant que sa change pas vaut mieux combattre ces drogue dur que l'herbe

Yardas,

Un bon fournisseur souhaite avant tout que la vente de son produit soit accessible au plus grand nombre.

Parce que le fournisseur est rarement le vendeur. (ne pas confondre le prix du fournisseur et le prix du vendeur)

Libérer le marché de toutes les entraves administratives ou réglementaires, c’est exactement ce que souhaitent tous les fournisseurs au monde.

Cela vous aurait-il échappez ?

Heu ouais, c'est un peu pareil pour tous les produits. Sauf que ce ne sont pas des dealers, mais des grossistes.

Yardas,

Un bon fournisseur souhaite avant tout que la vente de son produit soit accessible au plus grand nombre.

Parce que le fournisseur est rarement le vendeur. (ne pas confondre le prix du fournisseur et le prix du vendeur)

Libérer le marché de toutes les entraves administratives ou réglementaires, c’est exactement ce que souhaitent tous les fournisseurs au monde.

Cela vous aurait-il échappez ?

Ce qui vous échappe surtout c'est que dans l'impitoyable réseau de la drogue, le gros bonnet à la tête est généralement fournisseur et vendeur.

Quand bien même il ne l'est pas, c'est le fournisseur qui fixe le prix de base, puisque c'est lui qui prépare la drogue.

Libérer le marché de toutes les entraves administratives ou réglementaires, c’est exactement ce que souhaitent tous les fournisseurs au monde.

Pas sur sa leur ferais une baisse dans les bénéfices.

Plus c'est risqué et plus c'est cher et en plus de cela la taxe et les contrôles qu'on imposerait leur couterons un max.

Y a une différence entre dépénalisation et légalisation

même si c'est dépénalisé ces les dealers qui fourniront toujours

mais autant que sa change pas vaut mieux combattre ces drogue dur que l'herbe

Me suis mélanger les pinceaux entre dépénalisation et légalisation

Yardas,

Effectivement, c’est le fournisseur qui défini le prix de base.

D’ailleurs, lorsqu’il constate que le volume de ses ventes augmente considérablement, il s’empresse d’augmenter son prix au prétexte que la demande est si forte, qu’il ne peut pas faire autrement auprès de son réseau de revendeur.

Vous aurait il échappé que pour un fournisseur quel qu’il soit, réagit systématiquement de cette façon là ?.

blablablablabla.

Ton couplet sur les fournisseurs est soporifique, absurde et totalement hors sujet.

Caloli,

Vous qui êtes intelligent !

Pensez-vous que le prix du pétrole baisse, lorsque la demande est forte ?

Caloli,

Vous qui êtes intelligent !

Pensez-vous que le prix du pétrole baisse, lorsque la demande est forte ?

On parle des salles d'injections, pas du cours de la coke.

Les salles d'injections n'augmentent pas la demande.

Ces salles de shoot ressemblent à des salles de capitulation pour toute la société face à la drogue. Pourquoi se shoote-t-on autant depuis la fin des années 60? Pourquoi la consommation de cannabis ce pinard pour la jeunesse, s'est-elle autant banalisée à un moment précis? ... L'explosion de la conso de drogue dans notre pays a aussi son histoire ... Dans le contexte de Mai 68, elle est perçue par certains groupes sociaux comme libératrice, expression d’une contre-culture, se droguer même durement devient un signe de révolte,de liberté, de choix individuels qui fascinent (ex livre culte Flash ou le gd voyage de Duchaussois). Alors que sur le terrain c'est tout le contraire, les drogués sont un troupeau de moutons bêlants suivant le même chemin triste et mortifère ...

Pas étonnant que ce soit des socialos bobos qui se trouvent à la tête d'une telle initiative capitulatoire. Ils sont là pour poser des ectoplasmes sur les problèmes de fond qu'ils ont aussi contribué à créer par leur laxisme comportemental et n'ont aucune ambition de transformation en profondeur de la société.

Ce qui vous échappe surtout c'est que dans l'impitoyable réseau de la drogue, le gros bonnet à la tête est généralement fournisseur et vendeur.

Quand bien même il ne l'est pas, c'est le fournisseur qui fixe le prix de base, puisque c'est lui qui prépare la drogue.

Non c'est le fabriquant. Et un fabriquant fourni aux fournisseur qui lui même fourni aux vendeur et qui finit dans les mains des drogués ( ce truc est valable dans les pays producteur, pas chez les dealer qui font ça a l'arrache dans les entrepôts). Donc les prix sont jamais fixes. et augmente à chaque fois.

Non c'est le fabriquant. Et un fabriquant fourni aux fournisseur qui lui même fourni aux vendeur et qui finit dans les mains des drogués ( ce truc est valable dans les pays producteur, pas chez les dealer qui font ça a l'arrache dans les entrepôts). Donc les prix sont jamais fixes. et augmente à chaque fois.

Hm, vous m'avez eu sur ce coup-là. Mais le fabrication n'est pas généralement sous domination directe du fournisseur dans les gros réseaux ?

Pas étonnant que ce soit des socialos bobos qui se trouvent à la tête d'une telle initiative capitulatoire. Ils sont là pour poser des ectoplasmes sur les problèmes de fond qu'ils ont aussi contribué à créer par leur laxisme comportemental et n'ont aucune ambition de transformation en profondeur de la société.

"Oh chouette ! encore une occasion de cracher ma haine de la gauche, chose qui n'a rien à voir dans le débat, mais bon, j'adore tellement ça !" ------> Réaction de williama devant le sujet.

en reponse à "Oh chouette ! encore une occasion de cracher ma haine de la gauche, chose qui n'a rien à voir dans le débat, mais bon, j'adore tellement ça !" ------> Réaction de williama devant le sujet

Au lieu de demander l'ouverture de ces salles de capitulation, nos gouvernants feraient bien déjà par commencer à donner l'exemple. il n'était pas utile de transformer la principale chaine de service public en officine larmoyante pour hommage vibrant et en boucle à un camé dans les grandes largeurs comme JL Delarue.

Mais les réactionnaires devraient se réjouir d'un tel projet puisque le but avoué est de sortir les consommateurs de cet enfer.

Passons sur l'amalgame pitoyable entre ganja et héroïne.

Quel argument peut on raisonnablement opposer à ceux qui veulent limiter le nombre de toxicomanes, et le coût de ce fléau sur la société ?

Il ne s'agit pas, faut il le répéter, de légalisation, ni même de dépénalisation, mais d'une assistance sanitaire et morale à des grands malades.

Je lis les arguments, et franchement, c'est d'un grotesque ! Entre l'un qui n'a jamais du voir un dealer de sa vie et pourtant nous donne un court magistrale sur le marché de la drogue, et l'autre qui vomis sa haine de mai 68, techniquement, je ne vois rien.

Partout où ce projet a été mené, il a démontré son efficacité à réduire de façon significative le nombre de toxicomanes. C'est tout.

Au lieu de demander l'ouverture de ces salles de capitulation, nos gouvernants feraient bien déjà par commencer à donner l'exemple. il n'était pas utile de transformer la principale chaine de service public en officine larmoyante pour hommage vibrant et en boucle à un camé dans les grandes largeurs comme JL Delarue.

Delarue, c'est cocaïne, ici, on parle héroïne. Encore HS, mais c'est une habitude.

Hm, vous m'avez eu sur ce coup-là. Mais le fabrication n'est pas généralement sous domination directe du fournisseur dans les gros réseaux ?

Je dirais non ( même si...), faut bien penser qu'à la bas le produit est fabriquée pour l'économie du pays

mais certains en profite pour acheter et fournir dans les pays où ce n'est pas autorisée.

Il y a deux types de fournisseur celui qui achète pour fournir dans le territoire intérieur

et celui qui vend à l'extérieur même si parfois le premier type se laisse aller à aller refourguer cela ailleurs ( qu'est qu'on ferait pas pour une poignée de $)

Le seul moment où le fournisseur intervient c'est pour voir si sa drogue sera fabriquée à temps et oui il n’hésiteras pas soit à tuer un employée (la peur) soit à gonfler les billet pour que se soit prêt dans les délais mais généralement ils sont rarement (sauf pour se mettre d'accord) de mèche et n'intervient que très peu. Je dirais une domination indirecte.

Ces salles de shoot ressemblent à des salles de capitulation pour toute la société face à la drogue. Pourquoi se shoote-t-on autant depuis la fin des années 60? Pourquoi la consommation de cannabis ce pinard pour la jeunesse, s'est-elle autant banalisée à un moment précis? ... L'explosion de la conso de drogue dans notre pays a aussi son histoire ... Dans le contexte de Mai 68, elle est perçue par certains groupes sociaux comme libératrice, expression d’une contre-culture, se droguer même durement devient un signe de révolte,de liberté, de choix individuels qui fascinent (ex livre culte Flash ou le gd voyage de Duchaussois). Alors que sur le terrain c'est tout le contraire, les drogués sont un troupeau de moutons bêlants suivant le même chemin triste et mortifère ...

Pas étonnant que ce soit des socialos bobos qui se trouvent à la tête d'une telle initiative capitulatoire. Ils sont là pour poser des ectoplasmes sur les problèmes de fond qu'ils ont aussi contribué à créer par leur laxisme comportemental et n'ont aucune ambition de transformation en profondeur de la société.

Comme l'a souligné je sais plus qui, il y a proportionnellement beaucoup plus de toxicos en Suisse qu'en France.

Ça aussi c'est sûrement de la faute des gauchos et de mai 68.

Au lieu de demander l'ouverture de ces salles de capitulation, nos gouvernants feraient bien déjà par commencer à donner l'exemple. il n'était pas utile de transformer la principale chaine de service public en officine larmoyante pour hommage vibrant et en boucle à un camé dans les grandes largeurs comme JL Delarue.

Comme Delarue était consommateur de drogue, il devrait être ostracisé ?

Purée, t'es un vrai modèle de tolérance.

on va surtout donner un quitus aux dealers. ils pourront dire à leur client "achète-ça et va te mettre au chaud dans la salle de shoot". Ces salles vont se transformer en supermarché de la drogue. Et en cas de mort par overdose, qui sera responsable? les familles se tourneront contre la ville pour incitation à la drogue! Vous êtes irresponsables et inconséquents. Si on veut endiguer ce fléau de la drogue que les parents commencent déjà à être plus ferme avec leurs gosses au lieu de rigoler lorsqu'ils découvrent le pot d'herbe dans la chambre du rejeton ...

en réponse à : "Comme Delarue était consommateur de drogue, il devrait être ostracisé ?

Purée, t'es un vrai modèle de tolérance

une société qui se complait dans le compassionnel et qui fait d'un grand camé un héros télévisé en boucle pendant 72h ... est le énième signe d'une société mortifère, en déclin, en manque de repères et incapable de trouver la moindre solution à tous les problèmes qui la minent depuis 40ans ... c'est le cas non?