Pakistan : une fillette chrétienne de 11 ans en prison pour blasphème

si!!! vous ne chercher pas plus loin puisque a chaque fois que l 'on dit kekchose nous les croyant vous dites que c 'est faux

Ben non. On argumente logiquement. On dit pas que c'est faux arbitrairement. Pas comme toi qui depuis quelques posts ne fait rien d'autre que répéter en boucle les mêmes trucs sans argumenter. On dirait que tu veux toi-même te prouver que tu as raison.

Pour moi, chelsea dit que Jésus existe pour de vrai, Yardas repond que c'est une interprétation particulière du texte (sous-entendu, Jésus pourrait ne pas exister puisque d'autres passages de la Bible sont manifestement faux, ils sont à interpréter comme étant le contraire de ce qu'ils semblent dire).

Et là chelsea part sur la victimisation. De toutes façons on l'écoute pas, etc. Je dirais a priori que c'est une réaction de défense face à la fragilisation de l'idée que Jésus existe. Donc, sport de combat de victimisation pour faire exister Jésus en tant que victimisation de chelsea.

Tout est dit.

Ah oui, j'oubliais, elle fait aussi de la victimisation pour nos futurs enfants qui seront croyants. Cela fait écho avec l'histoire de Jésus sacrifié par son Père. Et voilà les athées deviennent responsables des actions de Dieu. Balèze quand même.

si!!! vous ne chercher pas plus loin puisque a chaque fois que l 'on dit kekchose nous les croyant vous dites que c 'est faux

Il me semble que de dire que ce que tu penses est une interprétation est différent de dire que c'est faux.

Suppose que tu reçoives une lettre de quelqu'un, peut-être certains passages ne seront pas très explicites et tu vas interpréter son contenu. Il est possible que ton interprétation soit bonne ou bien que ton interprétation soit mauvaise. Il est aussi possible que la personne qui a écrit la lettre ait bien exprimé ou mal exprimé la situation.

Quand tu lis la Bible, qui est un message écrit par des êtres humains, comment pourrait-il en être autrement ?

victime de koi ?

existence veut dire que tu tends à te faire victimiser, c'est à dire que tu agis pour que les autres aient pitié. Ça n'a pas place dans un débat.

Tiens ! Le retour de la victimisation.

Et le retour de la 'victime' qui demande de quoi on parle...

T'inquiète pas Chelsea, quand un agresseur doit expliquer au près de sa victime qu'elle est victime, c'est que l'agresseur est pas bien méchant....

C'est une technique assez grossière pour te discréditer quand les arguments sont vides où qu'ils ne portent plus.

On va bientôt te parler de la psychologie du croyant, de ta peur de mourrir, de ton ignorance...

J'ai déjà lu leur livre et c'est un joli navet de jardinier.

ah non alors du tout !!!!

je dis simplement ce que je pense, et ce que ke je ressent de ma nouvelle vie de croyante pratiquante, par le passé j 'étais athée comme vous, y me semble que j 'ai du le dire kelke part, donc je sais ce que peuvent ressentir les athées

Si si je t'assure, t'es une victime !

Dis leur oui sinon ils risqueraient de remettre en cause leurs certitudes.

Et je ne suis pas certain qu'ils s'en remettent.

Tiens ! Le retour de la victimisation.

Et le retour de la 'victime' qui demande de quoi on parle...

T'inquiète pas Chelsea, quand un agresseur doit expliquer au près de sa victime qu'elle est victime, c'est que l'agresseur est pas bien méchant....

C'est une technique assez grossière pour te discréditer quand les arguments sont vides où qu'ils ne portent plus.

On va bientôt te parler de la psychologie du croyant, de ta peur de mourrir, de ton ignorance...

J'ai déjà lu leur livre et c'est un joli navet de jardinier.

lol !!! zenalpha

avt oui j 'avais peur de mourir, mtn plus si je leur di le pourkoi et comment ils ne me croiront tjr pas

Zenalpha, super-héros toujours là pour défendre la veuve et l'orphelin.

Il n'y a personne de bonne foi dans le coin ? Tu as lu nos échanges, zenalpha ? Ose dire que nous n'argumentons pas. C'est chelsea83 qui ne veut pas répondre et qui se cache derrière un "de toute façon vous nous accusez toujours !". Si ce n'est pas la définition de la victimisation, j'aimerais savoir ce que c'est pour toi.

Preuve que la victimisation fonctionne d'ailleurs...

Encore un effet miroir de ta part d'ailleurs.

On s'en fout si elle se victimise ou pas

Moi je demande comment un gars comme Jésus ne peut pas êtres attirés par les femmes sa fait parti de l' Homme ( je parle en général pas des droit des sexes)

Zenalpha, super-héros toujours là pour défendre la veuve et l'orphelin.

Il n'y a personne de bonne foi dans le coin ? Tu as lu nos échanges, zenalpha ? Ose dire que nous n'argumentons pas. C'est chelsea83 qui ne veut pas répondre et qui se cache derrière un "de toute façon vous nous accusez toujours !". Si ce n'est pas la définition de la victimisation, j'aimerais savoir ce que c'est pour toi.

Encore un effet miroir de ta part d'ailleurs.

J'appelle ça un constat ou un ressenti, c'est selon.

Mais le coup de la victimisation, vous radotez quand même beaucoup tu m'avoueras.

Mais le coup de la victimisation, vous radotez quand même beaucoup tu m'avoueras.

C'est que ça doit être une constante chez les gens qui ont du mal avec l'argumentation logique.

athony sindicco je ne vois pas trop le rapport, mais d'après les religieux Jésus est le fils de Dieu (ou un demi-dieu... ou Dieu lui-même... on n'a jamais très bien compris) donc ça règle le problème.

C'est que ça doit être une constante chez les gens qui ont du mal avec l'argumentation logique.

Personnellement, je ne vois aucun rapport.

N'aurais tu pas des soucis de logique ?

On s'en fout si elle se victimise ou pas

Moi je demande comment un gars comme Jésus ne peut pas êtres attirés par les femmes sa fait parti de l' Homme ( je parle en général pas des droit des sexes)

qui vous dit que jésus n 'as pas était attiré par les femmes ?

je vous rappel que jésus a été fait homme

qui vous dit que jésus n 'as pas était attiré par les femmes ?

je vous rappel que jésus a été fait homme

Jésus aurait péché ? C'est problématique...

Il a jamais entendu parler de marie madeleine lui...