téléchargé illégalement, 675 000 dollars d'amende

C'est vrai qu'il suffit d'un enregistreur audio de streaming et le tour est jouer, en tout cas concernant la musique, pour le reste mon NAS fait bien l'affaire si je veux voir un film enregistrer ailleurs que sur la TV, donc mis à part les derniers films sortie au cinéma le reste pas de souci, au passage je payes pour la copie privé sur mes support DD etc...

On aurait du lui infliger la peine de mort pour être aussi con de télécharger encore en peer to peer :smile2:

bah c'est surtout que ça fait jurisprudence donc aprés pour n'importe quelle affaire de téléchargement illégale bbooummmm!!

Au vol prétendu que constitue le téléchargement illégal

la justice américaine répond par le racket....

Cela donne une drôle d'image de la """"""""""""justice""""""""""

Qu'est ce qu'ils peuvent être cons, parfois, ces amercocks!

lol Il a agressé internet pour avoir de la musique

Son fou ces ricain

Et pour ne rien gâché c'est Mediasentry qui apporte les preuves, je vous lèse faire quelques recherche sur cette société on ne peu plus honnête qui à pour habitude d'exercer sans licence

Et pour ne rien gâché c'est Mediasentry qui apporte les preuves, je vous lèse faire quelques recherche sur cette société on ne peu plus honnête qui à pour habitude d'exercer sans licence

bah jusqu'à maintenant méme si les grandes firmes comme sony,warner ou emi agissaient dans la légalité la plus totale sur le fond c'était quand méme une grosse arnaque pour les artistes qui n'avaient pas le choix pour se faire éditer pour toucher,au mieux,15% des ventes totales

c'est un peu lourd pour un téléchargement surement en entente avec les maisons disques :mef:

non comme si les gens avait assez d'argent pour rembourser ça

si y télécharges c'est qui ont pas de quoi ce payer un album

Ils ont raison de protéger les artistes mais la sentence est totalement disproportionnée ...

comme souvent avec les américains

:smile2:

Protéger les artistes :smile2: :smile2: :smile2:

T'es tout simplement génialissime Californication

:plus:oui comme si les artistes était si mal en point avec le téléchargement :smile2::smile2:

les artistes ne gagnaient pas leurs vies avec les ventes de disques mais avec les concerts,les interventions dans les shows tv ou les droits d'auteurs!

les albums c'est juste une façon de se faire connaitre,ça rapporte presque rien pour eux

oui tout a fait et vue leurs salaire en tout cas on a pas l'impression que les téléchargement illégal a un réel impact sur eux

Selon l'article, ce jeune homme n'en était pas à son coup d'essai et a reçu plusieurs lettres d'avertissement, mais visiblement, il n'en n'a pas tenu compte. En conséquence, je trouve normal qu'il ait été "sévèrement " puni, pour s'être cru au dessus des lois.

Par contre, il y a des limites ... et la je trouve les limites vraiment trop dépassées. La sanction n'est pas proportionnelle à l'acte.

Le seul résultat est que la vie de ce jeune homme est maintenant gâchée. En effet, soit il travaille toute sa vie pour payer cette erreur de jeunesse, soit il renonce à bosser, préférant se contenter des aides sociales ... quel gâchis !

oui tout a fait et vue leurs salaire en tout cas on a pas l'impression que les téléchargement illégal a un réel impact sur eux

en fait pour la plupart ils s'en foutent,ça change rien pour eux!y a juste des gros groupes comme u2 et bono qui pour étre "corporate" avec leurs éditeurs pleurent un peu mais c'est juste par amitié ou reconnaissance,rien d'autre.

Selon l'article, ce jeune homme n'en était pas à son coup d'essai et a reçu plusieurs lettres d'avertissement, mais visiblement, il n'en n'a pas tenu compte. En conséquence, je trouve normal qu'il ait été "sévèrement " puni, pour s'être cru au dessus des lois.

Par contre, il y a des limites ... et la je trouve les limites vraiment trop dépassées. La sanction n'est pas proportionnelle à l'acte.

Le seul résultat est que la vie de ce jeune homme est maintenant gâchée. En effet, soit il travaille toute sa vie pour payer cette erreur de jeunesse, soit il renonce à bosser, préférant se contenter des aides sociales ... quel gâchis !

Exactement, qu'il y est sanction je suis d'accord, mais pas au point de foutre la vi d'une personne en l'air, et sa au bénéfice d'une bande d'escroc.

je me pose une question:quelqu'un sait si une décision de justice a prouvé que le téléchargement illégale nuit au téléchargement légal?

il me semble que non moi mais je suis pas sur!

YouTube, nouvelle coqueluche des pirates

Sur la plate-forme de vidéos se multiplient les films illégaux accessibles en intégralité en quelques clics.

YouTube est en passe de devenir une référence en matière de films piratés. Alors que la fermeture de Megaupload a mis un coup de frein au streaming illégal de films, la gigantesque plate-forme de vidéos est devenue le repaire des adeptes de l'illégal.

De "La guerre des boutons" au "Roi Lion" en passant par "Indiana Jones", des centaines de films sont accessibles en intégralité et sans contrainte en recherchant simplement "film complet" ou "film entier". Et les vidéos totalisent des millions de spectateurs.

"Un comble pour un site qui a multiplié les accords avec les industries culturelles et qui négocie actuellement avec plusieurs producteurs afin de créer des chaînes thématiques pour la rentrée", souligne "les Echos".

Des utilisateurs s'amusent même à regrouper tous les films dans des "playlists". Un certain "L'enfer de Sauron Premier" centralise par exemple plus de 600 films en français.

Des blogs se sont également donnés pour mission de compiler les films disponibles sur YouTube. Sur Skyrock, le blog "Films-Youtube" regroupe une cinquantaine de films hébergés par YouTube "parce que Megavideo est fini [et] parce que les dvd c'est trop cher".

Lire la suite...

YouTube, nouvelle coqueluche des pirates

Sur la plate-forme de vidéos se multiplient les films illégaux accessibles en intégralité en quelques clics.

YouTube est en passe de devenir une référence en matière de films piratés. Alors que la fermeture de Megaupload a mis un coup de frein au streaming illégal de films, la gigantesque plate-forme de vidéos est devenue le repaire des adeptes de l'illégal.

De "La guerre des boutons" au "Roi Lion" en passant par "Indiana Jones", des centaines de films sont accessibles en intégralité et sans contrainte en recherchant simplement "film complet" ou "film entier". Et les vidéos totalisent des millions de spectateurs.

"Un comble pour un site qui a multiplié les accords avec les industries culturelles et qui négocie actuellement avec plusieurs producteurs afin de créer des chaînes thématiques pour la rentrée", souligne "les Echos".

Des utilisateurs s'amusent même à regrouper tous les films dans des "playlists". Un certain "L'enfer de Sauron Premier" centralise par exemple plus de 600 films en français.

Des blogs se sont également donnés pour mission de compiler les films disponibles sur YouTube. Sur Skyrock, le blog "Films-Youtube" regroupe une cinquantaine de films hébergés par YouTube "parce que Megavideo est fini [et] parce que les dvd c'est trop cher".

Lire la suite...

oui j'ai vu ça mais avant ces vidéos étaient assez vite retirées mais si y en a de plus en plus forcément les équipes de youtube vont vite étre débordés par le boulot

Par contre il ne sera pas condamné... Lis l'article complet, il est plus qu'intéresant...

" Cette décision intervient alors que la Cour suprême des Etats-Unis a refusé, en mai, de se saisir de l'appel de l'étudiant. Sans expliquer sa décision, la plus haute juridiction du pays a refusé d'entendre les arguments de Joel Tenenbaum,.'

C'est choquant.

Je trouve qu'il ont pris pour bouc émissaire

Ce qui est étonnant c'est qu'aucune justice d'aucune pays ne condamne les majors qui ont vendu plusieurs fois les droits d'auteurs de leurs œuvres aux mêmes personnes.

Exemple : un mec qui a acheté le vinyle XYZ s'est donc acquitté des droits d'auteur. La technologie évoluant, il décide de racheter XYZ en cassette et malgré qu'il ait déjà payé les droits d'auteur il est obligé de racker à nouveau. Pareil si ensuite il rachète le CD, puis la version remasterisée puis la version MP3 dématérialisée.

En gros, la major aura volé 4 fois ce brave monsieur, honnête, là où il n'aurait dû que payer les frais liés à la fabrication du nouveau support, sachant que les droits d'auteurs sont ce qui coutent le plus cher dans l'achat d'une œuvre.

Mais étonnement, ça ne révolte pas grand monde que les majors, brassant des milliards, volent depuis des années des centaines de millions de consommateurs qui eux se font accuser de tous les maux.

Ce qui est étonnant c'est qu'aucune justice d'aucune pays ne condamne les majors qui ont vendu plusieurs fois les droits d'auteurs de leurs œuvres aux mêmes personnes.

Exemple : un mec qui a acheté le vinyle XYZ s'est donc acquitté des droits d'auteur. La technologie évoluant, il décide de racheter XYZ en cassette et malgré qu'il ait déjà payé les droits d'auteur il est obligé de racker à nouveau. Pareil si ensuite il rachète le CD, puis la version remasterisée puis la version MP3 dématérialisée.

En gros, la major aura volé 4 fois ce brave monsieur, honnête, là où il n'aurait dû que payer les frais liés à la fabrication du nouveau support, sachant que les droits d'auteurs sont ce qui coutent le plus cher dans l'achat d'une œuvre.

Mais étonnement, ça ne révolte pas grand monde que les majors, brassant des milliards, volent depuis des années des centaines de millions de consommateurs qui eux se font accuser de tous les maux.

bah oui mais qui controle les médias?tout les médias font parties d'une filliale appartenant à une de ces majors donc voila....

Que tous ceux qui téléchargent se cotisent pour lui donner 1 $.

Ca fera un bel exemple pour les majors et la justice de merde.