téléchargé illégalement, 675 000 dollars d'amende

675 000 dollars d'amende pour avoir téléchargé illégalement 30 chansons

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/08/24/amende-record-confirmee-pour-m-tenenbaum-symbole-du-telechargement-illegal_1750999_651865.html

Sa servira d'exemple.

C'est vrai, et quel exemple. Maintenant si tu trouves sa humain d'endetté une personne à vi pour des bêtises libre à toi, après tout pourquoi pas 20 ans de prison, non ?

Ce n'est pas la bonne façon de lutter contre le téléchargement illégal ... Prendre un mec qui télécharge 30 chansons et en faire un soit disant exemple c'est nul ...

Il a l'air d'avoir eu un procès très équitable :)

Une amende sa je comprends, délit = amende. Mais franchement comment un juge peut-il admettre une somme aussi délirante, dans un tribunal devrait siéger des personnes saine d'esprit il me semble.

17 600€ la chanson

non mais il auraient du lui mettre la peine de mort

C'est pourtant simple, si on veut vraiment supprimer le téléchargement illégal sur la Toile, commençons déjà par enlever tous les programmes ou tous les liens qui invitent au téléchargement illégal d'une oeuvre (ou tout du moins, rendons-les plus difficile d'accès).

y a bien qu'aux États Unis pour faire des abus pareil

le pays de la liberté hein!

(tant qu'on parles pas d'argent)

par contre je serais curieux de connaitre le nom du juge et si il a déja traité des cas semblables et avec quelles sentences!

un juge ça s'achéte,masanto avait fait pareil pour plusieurs affaires où ils avaient acheté un juge.

le pays de la liberté hein!

(tant qu'on parles pas d'argent)

Ils ont raison de protéger les artistes mais la sentence est totalement disproportionnée ...

que le téléchargement illégale fasse du tord au téléchargement légal ça reste à prouver!

pas sur que certaines chansons aient été téléchargées si elles étaient payantes!

Ils ont raison de protéger les artistes mais la sentence est totalement disproportionnée ...

:smile2:

Protéger les artistes :smile2: :smile2: :smile2:

T'es tout simplement génialissime Californication

L'industrie du disque devrait avoir honte de demander de pareille somme, on a la prevention, la repression, pour l'industrie du disque va falloir inventer un nouveau terme.

Ils ont raison de protéger les artistes mais la sentence est totalement disproportionnée ...

la licence global est la solution proposé par des artiste.

"La lutte contre le téléchargement" permet à des troubadour déjà pété de pognon de vendre des album de 11 chansons dont seul 2 sont potables.

Les artistes ( les vrais ) restent étouffé par des géants qui monopolisent la culture avec cynisme.

J'pense que beaucoup d'amateur de musique en ont marre de voir arrivé un album tout les deux ans avec 3 chansons sur 11 potable dedans....

:smile2:

Protéger les artistes :smile2: :smile2: :smile2:

T'es tout simplement génialissime Californication

Ben oui c'est comme ça qu'on peut qualifier un chanteur, une chanteuse, un acteur, une actrice ... J'vois pas où il y a matière à se marrer

Bah oui techniquement il télécharge de puis huit ans a reçu plusieurs avertissements. En plus aux états unis c'est l'addition des peines. bref c'est logique.

bah les majors qui protégent les artistes c'est un peu le méme principe qu'un mac qui protége ses "gagneuses" sur le trottoir

De toute façon je vois pas ce qui appelle légal avec illégal.

Rien qu'avec deux sites légal, je peux télécharger n'importe quelle musique.

C'est vrai que sa reste moins rapide que bittorent mais le résultat est là (suffit faire preuve de patience)

Au vol prétendu que constitue le téléchargement illégal

la justice américaine répond par le racket....

Cela donne une drôle d'image de la """"""""""""justice""""""""""

Qu'est ce qu'ils peuvent être cons, parfois, ces amercocks!