Liste des pays par indice de liberté et autres...

http://en.wikipedia....freedom_indices

Désolé si c'est en anglais, mais il n'y avait pas de traduction en français pour ce tableau très intéressant regroupant par pays les indices de démocratie, de liberté de la presse, de liberté économique et de liberté civique.

La France par exemple, est classée "Libre" pour les libertés civiques (ils disent House Freedom... ça doit correspondre aux libertés individuelles, civiques...etc...)

mais "modérément libre" pour les libertés économiques et "situation satisfaisante" pour la liberté de la presse, "démocratie imparfaite" pour l'indice de démocratie.

Deux pays ont tous les critères dans le bleu, au niveau le plus haut : Nouvelle-Zélande, Suisse.

D'autres ont tous les critères dans le rouge, les plus bas : Biélorussie, Erythrée, Guinée Equatoriale, Iran, Cuba, Corée du Nord, Birmanie, Turkménistan, Ouzbékistan.

Chine : son niveau de liberté économique n'est pas au plus bas, mais classé "mostly unfree" que l'on pourrait traduire par "peu libre" je suppose.

De ces quatre critères, les trois à retenir en particulier sont je pense, indice de démocratie, liberté de la presse et libertés civiques.

Les libertés économiques, c'est particulier car le peuple peut démocratiquement décider de rogner sur celles-ci.

La Norvège, meilleur indice de démocratie au monde, n'a pas le meilleur niveau de libertés économiques. Par exemple.

Tant que c'est pas Moody's qui délivrent ces indices là....

Chine : son niveau de liberté économique n'est pas au plus bas, mais classé "mostly unfree" que l'on pourrait traduire par "peu libre" je suppose.

Littéralement, mostly unfree signifie "plutôt pas libre".

(Ce qui explique pourquoi il ne faut pas traduire de façon littérale).

Mea Culpa

Tant que c'est pas Moody's qui délivrent ces indices là....

L'indice à Mody's est simple à comprendre, les banquiers doivent être mega riche et le peuple travail sans salaire et mange des cailloux.

Pour ceux que ça intéresse :

Indice de démocratie (2011)

Tant que c'est pas Moody's qui délivrent ces indices là....

L'indice à Mody's est simple à comprendre, les banquiers doivent être mega riche et le peuple travail sans salaire et mange des cailloux.

Les suisses et les néo-zélandais ne mangent pas des cailloux à ce que je sache.... :smile2: Donc, ce ne serait pas Moody's qui aurait fait ces chiffres ?? :smile2:

Pour ceux que ça intéresse :

Indice de démocratie (2011)

C'est compris dans le tableau, la colonne complètement à droite

Pour ceux que ça intéresse :

Indice de démocratie (2011)

C'est compris dans le tableau, la colonne complètement à droite

C'est une version en Français...

Pour la source du tableau et de l'article :

The Economist (en français : l'économiste) est un magazine hebdomadaire britannique publié à la fois sur papier et le Web. Il est l'un des hebdomadaires de référence à l'échelle mondiale ; reconnu pour la qualité de ses analyses, il couvre l'ensemble de l'actualité mondiale, en étudiant en particulier l'économie et les relations internationales. Journal d'information, il prend régulièrement parti sur les grandes questions d'actualité, défendant une vision libérale classique.

Afin de calmer d'éventuels détracteurs d'une soit-disant propagande "ultra-libérale" ou de "l'Empire" ou je-ne-sais-quoi.... voyez la place de l'Islande, ce pays qui a laissé crever les banques : elle est 2°, juste derrière la Norvège. La "révolution islandaise" a fait gagner des points à son pays. (C'est au moins ça...)

Faut dire que pour le pays des droits de l'homme 29 position c'est pas jojo

Faut dire que pour le pays des droits de l'homme 29 position c'est pas jojo

Les meilleures démocraties sont les pays scandinaves, peut être qu'il faudrait regarder de leur côté plutôt que de nous ressasser sans cesse les "Droits de l'Homme"...

Ressasser j'ai parler des droits de l'homme sans grande conviction, après faudrait voir un peu plus en détail le pourquoi du comment de ses classements.

Surtout le début :

j'ai parler des droits de l'homme sans grande conviction,

Autant pour moi...

Ils classent les États-Unis au meilleur niveau de démocratie : « full democracy », et le Venezuela à l’avant-dernier niveau « hybrid regime ».

Permettez-moi d’y voir comme un parti pris discutable.

Le peuple venezuelien, bien plus que le peuple états-unien, se passionne pour la politique (la vraie, la politique n’est pas une course de chevaux qui pensent la même chose, c-a-d dire bien peu, tandis que d’autres ont le pouvoir réel), agit, et contrôle son destin.

Le peuple venezuelien a donné de son sang au printemps 2002 pour mettre en échec un coup d’état militaire, et rétablir ainsi la constitution dont il venait de se doter, une constitution qui lui accorde notamment le droit d’obtenir un referendum pour révoquer à mi mandat ses élus, et dont il bénéficie toujours aujourd’hui.

Les États-Unis, de leur côté, s’illustre par l’élection en 2000 d’un président, désigné par la cour suprême suite à des fraudes électorales, alors qu’il avait obtenu 200 000 voix de moins que son opposant.

Mais le capitalisme règne dans un de ces deux pays, tandis qu’il recule dans l’autre. Le premier est donc une « full democracy ». Et le second, un « hybrid regime ».

Le Canada est assez bien noté. :D

Quand on veut occulter les manquements à la démocratie de Chavez et l'insécurité dans ce pays, peut-être que le Vénézuéla passe mieux ...