La nature a t-elle une logique?

salut!

la nature a t-elle une logique, un sens, un but, un ordre et des regles?

peut elle alors se tromper, etre inutile, inefficace, avoir des bugs?

en voila une question qui donne mal a la tete!

:gurp:

on parle bien de science bioLOGIQUE non?

alors qu'en pensez vous?

Je pense que la Nature (et l'univers) n'a aucune logique. Les choses qui ont fait que nous sommes là (en tant qu'humains) sont, à mon avis, simple fait du hasard :)

la nature suit sa propre logique, un cycle,

tout est un, un est tout

sont but , adaptation , survie , procréer ...

Le cycle perpétuelle. de la vie ( t'a souvent ce genre de question :gurp:)

La logique de la vie c'est l'organique.

La nature fonctionne selon le principe de causalité

Salut, pas forcément de logique à proprement dit.....mais plutôt des causes à effets, qu'on apprend à connaitre, et qu'on définit par la suite comme logique.....

L'appendicite est un bel exemple d'erreur de la nature au sein même de l'organisme humain.

Je pense que la Nature (et l'univers) n'a aucune logique. Les choses qui ont fait que nous sommes là (en tant qu'humains) sont, à mon avis, simple fait du hasard :)

Tu es bien jeune mon garçon

Salut, pas forcément de logique à proprement dit.....mais plutôt des causes à effets, qu'on apprend à connaitre, et qu'on définit par la suite comme logique.....

Phrase brève et indiscutable : 18/20

L'appendicite est un bel exemple d'erreur de la nature au sein même de l'organisme humain.

Je ne suis pas médecin, mais vous non plus apparament

La logique de la vie c'est l'organique.

A bon ?

Et si tu te prends un rocher de 50 kilos sur la tête ?

La logique ne devient-elle pas minérale ?

Tu es bien jeune mon garçon

Ce qui veut dire? Explique un peu plutôt que de lancer des petites phrases comme ça

L'appendicite est un bel exemple d'erreur de la nature au sein même de l'organisme humain.

Je ne suis pas médecin, mais vous non plus apparemment

Quant à votre orthographe, on n'en cause pas..

J'eus pu citer la mort. Mais bon.

La logique est un concept humain, je la vois comme une vaine tentative de compréhension de ce qui a un sens ou de ce qui n'en a pas.

Etant donné que "la nature" existe depuis plus longtemps et au delà de l'humain, on ne peux lui trouver une logique selon nos critères.

Essayer de comprendre à notre échelle, en faisant abstraction de "la logique", c'est encore ce qui me semble le plus utile et abordable.

Le plus remarquable consiste quand même en ce que tout le fonctionnement d'un métabolisme peut être contenu à l'intérieur d'une unique molécule d'acide désoxyribonucléique.

Ce qui se traduit (à "notre" échelle) par un tenace instinct de conservation.

Point commun à à peu prés tout le vivant de nos jours.

La logique est un concept humain, je la vois comme une vaine tentative de compréhension de ce qui a un sens ou de ce qui n'en a pas.

Etant donné que "la nature" existe depuis plus longtemps et au delà de l'humain, on ne peux lui trouver une logique selon nos critères.

Essayer de comprendre à notre échelle, en faisant abstraction de "la logique", c'est encore ce qui me semble le plus utile et abordable.

donc tu veux dire que ce n'est pas seulement que nous ne comprenons pas la "nature" mais c'est carrement qu'elle n'a peut etre meme pas de "sens" enfin ou plutot que son sens nous est innacessible!

:gurp:

aie aie j'ai la tete qui tourne la!

Le simple fait de se demander pourquoi induit une logique à la nature, car tout arrive d'après une chaîne de cause à effet dont il suffit d'enlever un paramètre pour que ça n'arrive pas.

Dire que ce n'est pas logique quand on ne comprends pas pourquoi est un non sens

Dire que l'univers existe par hasard est impossible puisque l'existence elle même est logique. Si nous sommes là c'est à cause de quelque chose, il ne peut en être autrement.

Cette question n'est pas logique, ;-)

La logique est un concept humain, je la vois comme une vaine tentative de compréhension de ce qui a un sens ou de ce qui n'en a pas.

Etant donné que "la nature" existe depuis plus longtemps et au delà de l'humain, on ne peux lui trouver une logique selon nos critères.

Essayer de comprendre à notre échelle, en faisant abstraction de "la logique", c'est encore ce qui me semble le plus utile et abordable.

Je ne suis pas d'accord:

La logique, comme les mathématiques dont elle fait partie, même si pour la nommer et en parler nécessite des humains, existe intrinsèquement à la nature.

Le 1, de 2, de 3 sont des nombres dont le nom est donné par l'homme, mais même sans l'homme, même sans esprit pour nommer ou comprendre l'idée, une pomme est matériellement différente de deux pommes, le nombre, qui sert à marquer cette différence, existe donc en dehors de sa compréhension par l'homme.

Il en va de même pour des choses comme l'annulation de la double négation ou le modus ponens, qui sont des composants de la logique.

Si (il pleut implique le sol est mouillé) et (il pleut) alors (le sol est mouillé). C'est vrai avec ou sans homme pour le comprendre, et ça n'a rien d'un critère humain, c'est inscrit dans le système qui sert à décrire le monde, la nature.

Cette inscription dans un système indépendant de toute compréhension est valable au moins pour tout ce qui est mathématique. C'est aussi pour ça qu'on n'invente pas les maths, mais qu'on les découvre.

Donc pour moi, la nature à une logique, oui, la même que tout l'univers, LA logique. Elle n'est pas nécessairement identique à ce la logique décrite par les mathématiques formelles, mais de connaissance d'homme, cette dernière tends à se rapprocher avec le temps de la première.

Maintenant, si par logique on entends pas l'outil mathématique théorique, mais un système qui ne fait qu'utiliser cet outil pour décrire une idée donnée des mécanismes de la nature, ben, cette idée à de fortes chances d'être en grande partie erronée, voire de n'apparaitre au final pas si logique. En ce sens, vouloir donner une "logique" (autre que la logique formelle en mathématique) à la nature me parait voué à l'échec, car les mécanismes de la nature sont bien trop complexes pour être décrits en intégralité à mon avis.

Aussi, le seule logique acceptable pour décrire la nature est selon moi LA logique, et on ne peut qu'espérer que la logique formelle en est proche.

Igor et Grishka, sortez de ce corps... :-D

et ne déformez pas mon visage en partant !

La logique de la vie c'est l'organique.

A bon ?

Et si tu te prends un rocher de 50 kilos sur la tête ?

La logique ne devient-elle pas minérale ?

Tant que cela reste organique tu peux même te prendre des orgues sur la tête si cela te chante.