Suisse : les imams ont le droit de conseiller de “battre les femmes quand on a besoin de sexe”

Les Suisses ont interdit les minarets, ils auraient mieux fait d'interdire directement l'islam.

Les gens s'en mordent les doigts d'avoir voulu proposer une telle iniative :)

Mince les suisses retournent plusieurs siècles en arrière? les islamistes ont encore gagnés contre la femme, bravo les suisses ! mais que" font les femmes suisses ? du fromage;.

Allez, on se calme et on réfléchit :D

Les Suisses ne reculent pas de plusieurs siècles, a moins que tu me dises explicitement où? Si c'est pour les minarets, oui, le vote était digne d'une ancienne mentalité.

Mais après, même ceux qui ont lancé l'iniative (l'UDC) avoue ne pas avoir voulu qu'elle passe. Ils voulaient juste "troller" un peu

En France on tabasse sa femme pour moins que ça.

Un fléau de grande envergure.

En France, 1 femme sur 10 serait victime de violence conjugale.*

En 2008, 156 femmes sont décédées sous les coups de leur conjoint, soit une femme tous les 2 jours et demi. On estime que seulement 8% des victimes déposent une plainte. Pour les Européennes âgées de 16 à 44 ans, les brutalités au sein du foyer sont la première cause de mortalité avant les accidents de la route et le cancer.

Y a pas que l'Islam que ça regarde visiblement, mais c'est encore un bon prétexte pour vomir sa bile raciste.

Personnellement, je ne vois même pas de religion la dessous.

J'estime juste qu'un appel à la violence devrait être fermement condamné

Et que la violence domestique devrait être plus sévèrement punie.

Les Suisses ont interdit les minarets, ils auraient mieux fait d'interdire directement l'islam.

Les gens s'en mordent les doigts d'avoir voulu proposer une telle iniative :)

ah bon pourquoi?

Regarde mon 2ème message.

Car ceux qui ont lancé l'iniative ne voulaient pas qu'elle passe. Ils ont tous été "surpris". Ils voulaient principalement faire un "score" pour pouvoir amener le débat sur la table. Comme je l'ai dit, il y en a des qui auraient préféré faire 49% au lieu de 51%.

Cette initiative est aussi anti-constitutionnelle et surtout inutile car la construction des minarets aurait été soumise, comme tout batiment, à une demande au "voisin" et le besoin d'un permis de construire. Donc la "loi" n'a rien apporté si ce n'est des problèmes inutiles :)

En France on tabasse sa femme pour moins que ça.

Un fléau de grande envergure.

En France, 1 femme sur 10 serait victime de violence conjugale.*

En 2008, 156 femmes sont décédées sous les coups de leur conjoint, soit une femme tous les 2 jours et demi. On estime que seulement 8% des victimes déposent une plainte. Pour les Européennes âgées de 16 à 44 ans, les brutalités au sein du foyer sont la première cause de mortalité avant les accidents de la route et le cancer.

Y a pas que l'Islam que ça regarde visiblement, mais c'est encore un bon prétexte pour vomir sa bile raciste.

Personnellement, je ne vois même pas de religion la dessous.

J'estime juste qu'un appel à la violence devrait être fermement condamné

Et que la violence domestique devrait être plus sévèrement punie.

ça c'est ben vrai ça !

Pas de discrimination religieuse anti-islam !!!

C'est sur que venant d'un imam...........la religion n'a rien à voir là dedans!

tout le monde sait bien qu'un imam est un personnage laïc

et que ce ne sont pas des croyants qui écoutent ou respectent ce qu'il dit.....

Les gens s'en mordent les doigts d'avoir voulu proposer une telle iniative :)

Affabulation. Les gens ont voté par référendum à une écrasante majorité.

Les Suisses ne reculent pas de plusieurs siècles, a moins que tu me dises explicitement où?

A tout hasard...

Suisse : les imams ont le droit de conseiller de “battre les femmes quand on a besoin de sexe”

Ce ne sont pas "des" imams mais un imam notamment, dès le départ le titre est donc faux. Et certes il est un représentant de la communauté musulmane présente en Suisse, il n'en reste pas moins que son propos aura certainement une portée fortement réduite.

Et je rappelle que si la loi en Suisse autorise ce genre de propos au nom de la liberté d'expression, on doit s'en tenir à ça, et rien d'autre. On peut condamner son propos sur le plan moral, ce que beaucoup font.

Quelles sont les bienfaits de l'expansion de l'islam en Europe ? Quelles sont les méfaits et les problèmes causés par l'expansion de l'islam en Europe ?

Questions cruelles tellement la première est sans réponse et la seconde provoque des pages interminables. Pour y remédier les multiculturalistes ont inventé le terme d'islamophobie...

Quelles sont les bienfaits de l'expansion de l'islam en Europe ? Quelles sont les méfaits et les problèmes causés par l'expansion de l'islam en Europe ?

Questions cruelles tellement la première est sans réponse et la seconde provoque des pages interminables. Pour y remédier les multiculturalistes ont inventé le terme d'islamophobie...

Très mauvaise question : résonner en terme de gain/coût à propos d'une religion à l'échelle d'une société sans prendre en compte le fait que cela concerne aussi les individus et leur spiritualité (donc une grande part d'intimité), c'est une belle leçon de mauvaise foi ça. Pas très rigoureux ça.

Les gens s'en mordent les doigts d'avoir voulu proposer une telle iniative :)

Affabulation. Les gens ont voté par référendum à une écrasante majorité.

Les Suisses ne reculent pas de plusieurs siècles, a moins que tu me dises explicitement où?

A tout hasard...

Suisse : les imams ont le droit de conseiller de “battre les femmes quand on a besoin de sexe”

Votes favorables : 1 535 010 (57,5 %) . Tu appelles ça une écrasante majorité? Sans compter que le taux de participation était de 54%. Donc ce n'est pas une écrasante majorité

De plus, ceux qui ont lancé l'initiative eux-même ne voulaient pas que la loi passe! "Oskar Freysinger, l'une des figures de l'UDC indique au lendemain de la votation sa « surprise » au vu des résultats, tout en indiquant que son parti ne visait pas l'islam en tant que religion mais seulement l'un de ses « volets politico-militaire ». Par ailleurs, pour lui, « les musulmans pourront continuer à pratiquer leur religion »²⁸. De son côté, l'ancien conseiller fédéral et vice-président de l'UDC Christoph Blocher, indique que l'un des prochains combats de son parti serait sans doute dirigé contre le port de la burqa ou d'autres « symboles du mépris du droit des femmes »²⁹. D'une manière générale, analyse le journal Le Temps, l'UDC semble elle-même surprise par les résultats de la votation et, si le parti a soutenu l'initiative malgré le silence de la plupart de ses dirigeants, il semble qu'une partie des membres de la formation regrettent ce résultat, à l'image de Hannes Germann, qui aurait été selon lui tout aussi heureux avec 49 % d'approbation, ou de Guy Parmelin, qui croit savoir que certains sont désormais sur la défensive. D'ailleurs, toujours selon Le Temps, cette votation pourrait amener à des frictions au sein du parti entre les ailes économique et traditionaliste³⁰. "

Donc, désolé. Mais c'est toi qui dit faux :)

Ensuite, si tu lisais bien l'article et comme Riposte t'a répondu. C'est un Imam et c'est la liberté d'expression.

Quelles sont les bienfaits de l'expansion de l'islam en Europe ? Quelles sont les méfaits et les problèmes causés par l'expansion de l'islam en Europe ?

Questions cruelles tellement la première est sans réponse et la seconde provoque des pages interminables. Pour y remédier les multiculturalistes ont inventé le terme d'islamophobie...

Très mauvaise question : résonner en terme de gain/coût à propos d'une religion à l'échelle d'une société sans prendre en compte le fait que cela concerne aussi les individus et leur spiritualité (donc une grande part d'intimité), c'est une belle leçon de mauvaise foi ça. Pas très rigoureux ça.

Qu'est-ce qu'il baragouine ? Quelle mauvaise foi ? Est-ce qu'il comprend les mots qu'il utilise ? Je vais être on ne peut plus clair : j'emmerde les individus et leur intime spiritualité quand celle-ci fait reculer une civilisation au Moyen Age.

Les gens s'en mordent les doigts d'avoir voulu proposer une telle iniative :)

Affabulation. Les gens ont voté par référendum à une écrasante majorité.

Les Suisses ne reculent pas de plusieurs siècles, a moins que tu me dises explicitement où?

A tout hasard...

Suisse : les imams ont le droit de conseiller de “battre les femmes quand on a besoin de sexe”

Votes favorables : 1 535 010 (57,5 %) . Tu appelles ça une écrasante majorité?

57% est une écrasante majorité pour un référendum, que ça vous plaise ou non.

Les Suisses ont créé une "immense surprise" en votant dimanche à une majorité écrasante de 57,5% l'interdiction des minarets...

http://www.lepoint.f...ts/924/0/399918

De plus, ceux qui ont lancé l'initiative eux-même ne voulaient pas que la loi passe! "Oskar Freysinger, l'une des figures de l'UDC indique au lendemain de la votation sa « surprise » au vu des résultats, tout en indiquant que son parti ne visait pas l'islam en tant que religion mais seulement l'un de ses « volets politico-militaire ». Par ailleurs, pour lui, « les musulmans pourront continuer à pratiquer leur religion »²⁸. De son côté, l'ancien conseiller fédéral et vice-président de l'UDC Christoph Blocher, indique que l'un des prochains combats de son parti serait sans doute dirigé contre le port de la burqa ou d'autres « symboles du mépris du droit des femmes »²⁹. D'une manière générale, analyse le journal Le Temps, l'UDC semble elle-même surprise par les résultats de la votation et, si le parti a soutenu l'initiative malgré le silence de la plupart de ses dirigeants, il semble qu'une partie des membres de la formation regrettent ce résultat, à l'image de Hannes Germann, qui aurait été selon lui tout aussi heureux avec 49 % d'approbation, ou de Guy Parmelin, qui croit savoir que certains sont désormais sur la défensive. D'ailleurs, toujours selon Le Temps, cette votation pourrait amener à des frictions au sein du parti entre les ailes économique et traditionaliste³⁰. "

Vous démontrez tout seul à quel point votre conclusion est un raccourci malhonnête qui déforme la réalité. Le fait qu'ils soient surpris par leur succès ne veut pas dire qu'ils ne voulaient pas que la loi passe ni que les Suisses regrettent leur vote ; ceux de l'UDC qui ne voulaient vraiment pas que la loi passe, il s'agit comme dit l'article seulement d'une partie des membres de la formation.

Quelles sont les bienfaits de l'expansion de l'islam en Europe ? Quelles sont les méfaits et les problèmes causés par l'expansion de l'islam en Europe ?

Questions cruelles tellement la première est sans réponse et la seconde provoque des pages interminables. Pour y remédier les multiculturalistes ont inventé le terme d'islamophobie...

Très mauvaise question : résonner en terme de gain/coût à propos d'une religion à l'échelle d'une société sans prendre en compte le fait que cela concerne aussi les individus et leur spiritualité (donc une grande part d'intimité), c'est une belle leçon de mauvaise foi ça. Pas très rigoureux ça.

Qu'est-ce qu'il baragouine ? Quelle mauvaise foi ? Est-ce qu'il comprend les mots qu'il utilise ? Je vais être on ne peut plus clair : j'emmerde les individus et leur intime spiritualité quand celle-ci fait reculer une civilisation au Moyen Age.

Les gens s'en mordent les doigts d'avoir voulu proposer une telle iniative :)

Affabulation. Les gens ont voté par référendum à une écrasante majorité.

Les Suisses ne reculent pas de plusieurs siècles, a moins que tu me dises explicitement où?

A tout hasard...

Suisse : les imams ont le droit de conseiller de “battre les femmes quand on a besoin de sexe”

Votes favorables : 1 535 010 (57,5 %) . Tu appelles ça une écrasante majorité?

57% est une écrasante majorité pour un référendum, que ça vous plaise ou non.

Les Suisses ont créé une "immense surprise" en votant dimanche à une majorité écrasante de 57,5% l'interdiction des minarets...

http://www.lepoint.f...ts/924/0/399918

De plus, ceux qui ont lancé l'initiative eux-même ne voulaient pas que la loi passe! "Oskar Freysinger, l'une des figures de l'UDC indique au lendemain de la votation sa « surprise » au vu des résultats, tout en indiquant que son parti ne visait pas l'islam en tant que religion mais seulement l'un de ses « volets politico-militaire ». Par ailleurs, pour lui, « les musulmans pourront continuer à pratiquer leur religion »²⁸. De son côté, l'ancien conseiller fédéral et vice-président de l'UDC Christoph Blocher, indique que l'un des prochains combats de son parti serait sans doute dirigé contre le port de la burqa ou d'autres « symboles du mépris du droit des femmes »²⁹. D'une manière générale, analyse le journal Le Temps, l'UDC semble elle-même surprise par les résultats de la votation et, si le parti a soutenu l'initiative malgré le silence de la plupart de ses dirigeants, il semble qu'une partie des membres de la formation regrettent ce résultat, à l'image de Hannes Germann, qui aurait été selon lui tout aussi heureux avec 49 % d'approbation, ou de Guy Parmelin, qui croit savoir que certains sont désormais sur la défensive. D'ailleurs, toujours selon Le Temps, cette votation pourrait amener à des frictions au sein du parti entre les ailes économique et traditionaliste³⁰. "

Vous démontrez tout seul à quel point votre conclusion est un raccourci malhonnête qui déforme la réalité. Le fait qu'ils soient surpris par leur succès ne veut pas dire qu'ils ne voulaient pas que la loi passe ni que les Suisses regrettent leur vote ; ceux de l'UDC qui ne voulaient vraiment pas que la loi passe, il s'agit comme dit l'article seulement d'une partie des membres de la formation.

J'ai exposé mes arguments point :). Au final, tu peux croire ce que tu veux :p

Les gros défenseurs de l'initiative se sont excusé le lendemain à la radio (ou le soir-même, m'en rappelle plus). La loi était inutile (Car les minarets étaient de toute façon soumis à la charte de construction). Donc c'était juste une initative troll de l'UDC qui voulaient faire un score pour secouer les mentalités. :)

Quelles sont les bienfaits de l'expansion de l'islam en Europe ? Quelles sont les méfaits et les problèmes causés par l'expansion de l'islam en Europe ?

Questions cruelles tellement la première est sans réponse et la seconde provoque des pages interminables. Pour y remédier les multiculturalistes ont inventé le terme d'islamophobie...

Très mauvaise question : résonner en terme de gain/coût à propos d'une religion à l'échelle d'une société sans prendre en compte le fait que cela concerne aussi les individus et leur spiritualité (donc une grande part d'intimité), c'est une belle leçon de mauvaise foi ça. Pas très rigoureux ça.

Qu'est-ce qu'il baragouine ? Quelle mauvaise foi ? Est-ce qu'il comprend les mots qu'il utilise ? Je vais être on ne peut plus clair : j'emmerde les individus et leur intime spiritualité quand celle-ci fait reculer une civilisation au Moyen Age.

Merci de prouver ton intolérance, ton arrogance et ton égoïsme le plus pur. Explique moi concrètement en quoi ça fait revenir nos sociétés en arrière ? Par concrètement, je veux dire sur le plan juridique, social, politique, etc... Ou est donc ce fameux recul que tu mets en avant ? Attention, je veux des preuves avec quand même !

Hussard :

Je vais être on ne peut plus clair : j'emmerde les individus et leur intime spiritualité quand celle-ci fait reculer une civilisation au Moyen Age.

Les gros défenseurs de l'initiative se sont excusé le lendemain à la radio (ou le soir-même, m'en rappelle plus).

Au début c'était "ceux qui ont lancé l'initiative eux-même ne voulaient pas que la loi passe" et maintenant c'est juste "les gros défenseurs de l'initiative". Vous amoindrissez le mensonge pour qu'il passe mieux. Comme l'a décrit l'article que vous avez publié (sans même le lire apparemment), ceux de l'UDC qui regrettent ce référendum ne sont qu'une partie de la formation et rien de plus. C'est un gros succès qui se produirait également en France si référendum il y avait.

La loi était inutile (Car les minarets étaient de toute façon soumis à la charte de construction).:)

Et alors, la "charte de construction" n'interdisait pas les minarets d'être érigés.

Quelles sont les bienfaits de l'expansion de l'islam en Europe ? Quelles sont les méfaits et les problèmes causés par l'expansion de l'islam en Europe ?

Questions cruelles tellement la première est sans réponse et la seconde provoque des pages interminables. Pour y remédier les multiculturalistes ont inventé le terme d'islamophobie...

Très mauvaise question : résonner en terme de gain/coût à propos d'une religion à l'échelle d'une société sans prendre en compte le fait que cela concerne aussi les individus et leur spiritualité (donc une grande part d'intimité), c'est une belle leçon de mauvaise foi ça. Pas très rigoureux ça.

Qu'est-ce qu'il baragouine ? Quelle mauvaise foi ? Est-ce qu'il comprend les mots qu'il utilise ? Je vais être on ne peut plus clair : j'emmerde les individus et leur intime spiritualité quand celle-ci fait reculer une civilisation au Moyen Age.

Merci de prouver ton intolérance, ton arrogance et ton égoïsme le plus pur.

Oui pardon de considérer que "les imams aient le droit de conseiller les hommes de battre les femmes pour du sexe" soit une régression de civilisation, quel égoïste intolérant je fais !

Au début c'était "ceux qui ont lancé l'initiative eux-même ne voulaient pas que la loi passe" et maintenant c'est juste "les gros défenseurs de l'initiative". Vous amoindrissez le mensonge pour qu'il passe mieux. Comme l'a décrit l'article que vous avez publié (sans même le lire apparemment), ceux de l'UDC qui regrettent ce référendum ne sont qu'une partie de la formation et rien de plus. C'est un gros succès qui se produirait également en France si référendum il y avait.

Absolument :D Raconte moi encore comme tu comprends mieux la politique de la Suisse que moi .

Si jamais, ceux qui ont lancé l'initiative sont ceux qui étaient les gros défenseurs de l'initiative.

Et alors, la "charte de construction" n'interdisait pas les minarets d'être érigés.

Elle interdisait la construction de minaret si il dérangeait ceux qui pouvaient le voir depuis chez eux. Donc, où est le problème vu que, si les minarets dérangeait, les "voisins" n'avaient qu'à dire non. :)

Absolument :D Raconte moi encore comme tu comprends mieux la politique de la Suisse que moi .

Parce-que vous êtes Suisse vous avez cru pouvoir désinformer tranquillement sur le sujet.

Elle interdisait la construction de minaret si il dérangeait ceux qui pouvaient le voir depuis chez eux. Donc, où est le problème vu que, si les minarets dérangeait, les "voisins" n'avaient qu'à dire non. :)

Elle n'était pas assez rigoureusement appliquée si bien qu'une large majorité de Suisses a préféré interdire les minarets.