L'intervention de Sarko est'elle appropriée ?

Le problème n'est pas là.

J'ai l'impression que pour vous le problème est toujours ailleurs ... Belle manière d'éviter de l'aborder.

Quand à vos moqueries elles sont pitoyables.

En attendant, dites nous donc ce que vous jugeriez opportun.

Je dis que le problème est ailleurs car vous m'avez aiguillé sur :"que voulez-vous faire, laisser les réfugiés crever !".Je n'ai donc fait que répondre à celà. J'ai donc donné mon point de vue dans le sens où, pour moi, la priorité est ma famille ( la France ) et on aide les "voisins", du mieux que l'on peut sans pour autant les accueillir définitivement à ma charge. C'est dans ce sens que pour moi, l'humanitaire à des limites.

Ah, sacré humanitaire...Un commentateur ricain sur CNN a dit, il n'y a pas si longtemps que çà, qu'après les USA, la France est championne de l'humanitaire ( USA number one oblige ). Oui, je suis au courrant...et on accueillera quelques milliers de réfugiés syriens au frais du contribuable, au détriment de nos besoins...Que c'est noble et beau.!

Vous suggérez quoi ?

Les laisser crever ?

Personne ne vous interdit de réserver votre kalashnikov sur Kiloutou.com et de partir sur le "front" syrien, mon "bon" môôôsieur...

L'inaction de François Hollande n'est visible car par ces détracteur!

C'est dire à le nombre d'aveugles qui l'ont porté sur son trône élyséen...

Que vous a t'il promis en échange..??? Un labrador et une canne blanche..??

comment..??

Je suis certain que les familles des soldats mort en Afghanistan dans une guerre qui les concernaient pas appérciront les velléités de nos vat en guerre.

Le problème n'est pas là.

J'ai l'impression que pour vous le problème est toujours ailleurs ... Belle manière d'éviter de l'aborder.

Quand à vos moqueries elles sont pitoyables.

En attendant, dites nous donc ce que vous jugeriez opportun.

Je dis que le problème est ailleurs car vous m'avez aiguillé sur :"que voulez-vous faire, laisser les réfugiés crever !".Je n'ai donc fait que répondre à celà. J'ai donc donné mon point de vue dans le sens où, pour moi, la priorité est ma famille ( la France ) et on aide les "voisins", du mieux que l'on peut sans pour autant les accueillir définitivement à ma charge. C'est dans ce sens que pour moi, l'humanitaire à des limites.

"L'humanitaire a ses limites". C'est noté, acté et enregistré.

Alors je repose la question :

Que faut-il faire ?

1. Rien

2. Faire la guerre sans l'aval du Conseil de Sécurité ?

3. Des sanctions économiques ?

4. Autre (préciser)

Choisissez votre option.

Ou défilez vous comme toujours.

Toujours les mêmes élans héroïques... avec la vie des autres...

Désolé, Dino, mais tu n'es pas sur ta Xbox 360...

Dans ce genre de conflit, les gens meurent... pour de bon...

Encore une fois, personne ne t'empêche d'astiquer ton RPG-7 et de partir au turbin...

Que faut-il faire? Juste de l'humanitaire. La France n'a pas à favoriser, de quelque façon que ce soit, l'arrivée au pouvoir des islamistes en Syrie.

1344531490[/url]' post='7477085']

1344528335[/url]' post='7476954']

C'était une expression comme une autre, pour moi... mes plus plates confuses si tu l'as mal pris. Donc... Monsieur Tortue,

S'il était actif, je reconnaîtrais qu'il l'est, ce qui n'est pas le cas. J'attends toujours d'être agréablement surprise par F.Hollande, mais ça n'arrive toujours pas. Il doit être long au démarrage, ça doit être ça. Il faut dire que nous étions habitués à plus actif, et ce même pendant les vacances, quand la situation l'exigeait.

Et oui, je l'ai dit, il me semble malvenu de prendre des vacances, quelques temps seulement après investiture, que le Président soit de gauche ou de droite...et surtout quand il y a autant à faire.

Tu fais bien de le rappeler, F.Hollande a effectivement reçu le roi de Bahreïn, qui est aussi un dictateur, en catimini (ce qui veut tout dire),en juillet dernier...alors que N.Sarkozy "n'aurait lui pas dû recevoir El Assad", tu peux m'expliquer la différence, s'il te plaît ?

Donc, il l'a reçu avant les vacances, des voyages officiels seraient programmés pour la rentrée, je suppose ? Les vacances c'est sacré, hein. N'as-tu jamais été amené à travailler pendant les vacances ? Vue la position qu'il occupe, la moindre des choses serait de se bouger un peu, surtout quand on promet tant...

On lui demande de payer ses vacances, tout simplement parce qu'il s'est engagé à être irréprochable (" Moi Président"). C'est une raillerie.Dans le même contexte, quand on s'engage également à ne pas faire de favoritisme en ce qui concerne les postes à pourvoir au Gouvernement, à ne pas élire de ministres précedemment condamnés, à ne pas nommer préfets les potes...que l'on ne tient pas ces promesses ; il est plus que normal que l'opposition vienne à le souligner. C'est le boulot de l'opposition.

Et ? Bolloré est un ami de longue date, aurait-il dû ne plus le fréquenter pour faire plaisir à quelques envieux ? Je ne pense pas. Le Maroc, ah oui, rappelle-moi une chose... N'avait-il pas fini son mandat en mai 2012 ?

C'était scandaleux, quand J.Chirac avait fait de même ? Ou bien c'est juste de l'antisarkozysme primaire ? Ahum.

Est-ce que cette conversation téléphonique est annonciatrice d'un éventuel retour en politique... ? On en sait rien, finalement. C'est le travail de l'opposition monsieur Tortue, sauf que nous sommes d'accord sur un point, puisqu'il s'est retiré de la politique, ce n'était pas à lui d'énoncer cette vérité.

Mais quel caractère

Non ce n'est pas ce que j'ai dit, et tu le sais très bien, ne fais pas ton antisarkozyste primaire, s'il te plaît. Ce n'est pas beau.

Si je trouve F.Hollande mou, je n'ai pas le droit de le dire ? Désolée, je ne le trouve pas seulement mou, je le trouve très mou.

Pourquoi tu casse Hollande dans un sujet concernant Sarkozy!

Ce que tu n'arrive pas a comprendre c'est que Hollande a rétabli le fonctionnement normal d'un gouvernant, qui doit diriger le pays, tout en exerçant une certaine réserve du a la hauteur de la fonction! tu as l'impression qu'il ne fait rien, parce qu'il reste en retrait, mais il est très actif! par contre je sais pertinemment que Hollande ne trouvera pas de grâce a tes yeux, chacun son camp camarade!

La présidence hors norme c'est Sarkozy qui l'a établi, en étant hyper-actif, il s'est d'ailleurs brûler les ailes, et c'est mis tous le peuple dos, avec 23% d'opionion favorable!

Qu'une pro-Sarkozy, critique Hollande, c'est a peu près logique, mais n'essaye pas de me convaincre que hollande est inactif, tu n'y arrivera pas, et en plus c'est faux!

Puis, moi je m'en fout, mon poulain dirige le pays, quoi que dise les fans de son prédécesseur, pour l'instant c'est mon camp qui domine!

Mais qu'est-ce que tu croit que les présidents de la république, sont des surhommes, si il ne prend pas de vacance, pour s'oxygéner le cerveau, il fera comme tout le monde, il saturera et deviendra moins opérationnel! tu vas quand même pas me faire croire que tu a critiquer sarkozy quand il partait en vacance!

L'UMP a demander a Hollande de payer ses vacance au fort de Brégançon et c'est honteux, quelle que soit les raisons bidons évoquées!

Tu fait du anti-hollandisme primaire et tu me demande de ne pas faire de l'anti-sarkozisme primaire, un peu de cohérence!

dans tout mes topic anti-Sarko, j'ai argumenté, j'ai donné des références, je n'ai jamais utilisé les termes de nain etc... donc le mot primaire est de trop, j’espère que tu en conviendra!

Donc voila, sarko a gavé tout le monde, avec ses conneries, et il revient refoutre la merde, je pense qu'il va se prendre le 2em effet kisscool, qu'il mette le bordel dans son camp si il veut, mais qu'il laisse les grandes personnes travaillé tranquille!

Au fait tu ne part jamais en vacance toi??? wonder-women

Réponse du gouvernement a l'incursion de l'ex-empereur! (je me lâche)

Syrie : Laurent Fabius "attendrait autre chose" de Nicolas Sarkozy

Le ministre des Affaires étrangères a vivement réagi aux critiques formulées par l'ancien président sur la crise syrienne.

http://www.lepoint.f...-1494343_24.php

Parce que dans ce sujet, ils sont "inextricablement liés". Comment parler de l'un sans parler de l'autre ?

(très attentionné, de penser aux problèmes de vue de tes petits camarades).

Tu détiens donc la vérité absolue ! Et...télépathe en plus !!! Ah ça me fait rêver.

Trêve de plaisanterie, écoute, nous en avons déjà discuté, tu as une opinion très favorable de F.Hollande, je peux respecter ça. J'en ai une opinion, pour le moment plutôt défavorable, puisqu'il ne répond en rien à ce que j'attends d'un chef de l'Etat, peux-tu comprendre ça ?

La "force tranquille", je n'y crois pas une seconde et d'ailleurs, il ne m'évoque même pas ça... J'aime mon pays, et si j'en viens à me dire que je risque d'attendre longtemps une position, une idée lumineuse venant de votre président, j'espère au moins pouvoir espérer qu'il ne crée pas d'incidents diplomatiques, ne serait-ce déjà qu'avec ses blagues foireuses.

Nous sommes d'accord sur ce point N.Sarkozy a été bien trop push, trop remuant alors que les français n'étaient absolument pas prêts pour ça. Entre un "hyperactif" et un "mollasson", je préfère tout de même "l'hyperactif". Quand on ne fait rien, il est vrai qu'on ne peut être critiqué sur rien d'autre que sur son oisiveté.

Je ne suis pas nécessairement pro-Sarkozy néanmoins, n'essaies pas de me convaincre que F.Hollande est actif, tu n'y arriveras pas, et en plus c'est faux ! (et nananananère ! Désolée mais c'est tout ce que ta tirade m'évoque). Puis moi je m'en fous, la France est un pays de droite(et bisque bisque rage !). Il paraît que se mettre au niveau de son interlocuteur est une forme d'intelligence...

Tiens donc, deux mois à peine après investiture il faut déjà penser à "s'oxygéner le cerveau", en effet ce sont loin d'être des surhommes, voires des hommes ordinaires. Wonderwoman fait comme (presque) toute la populace, quand elle arrive dans une nouvelle entreprise, elle prend ses congés annuels...l'année suivante. À l'ère où nous vivons aujourd'hui, certains postes à responsabilités exigent de rester connecté avec le reste de la planète...même en vacances.

Je comprends pourquoi tu écris si gros, maintenant, Monsieur Tortue : relis, j'ai dit de "gauche comme de droite", et aussi "si peu de temps après investiture". Ce n'est pas parce que l'on a des affinités avec un bord politique, que l'on ne peut de temps à autre faire preuve de réflexion et d'objectivité

Pour quelqu'un qui est "si cultivé" en ce qui concerne la politique...si tu ne comprends toujours pas comment fonctionne et doit fonctionner l'opposition, écoute que veux-tu que je te dise ?! Tant pis.

Sais-tu réellement ce qu'est l'anti-hollandisme primaire ? J'ai des doutes.

J'en aurais fait si je m'étais plutôt attachée à la table réservée par M.Hollande Chez Laurent, à son appart' à Londres, à la sous évaluation de sa déclaration patrimoniale plus en général, à ses frasques amoureuses, j'aurais trouvé trop hilarant qu'on le place à côté d'un guard de 2 mètres, j'aurais trouvé scandaleux que sa compagne ne l'accompagne pas en Angleterre, j'aurais collé le fameux compte à rebours... tout comme les anti-sarkozystes primaires s'accrochent au Fouquet's, Bolloré, le Maroc, Carlita et j'en passe et des meilleures.

J'espère que tu as saisis la différence.

Allez tchuss Monsieur Tortue, je te laisse parmi tes amis anti-sarkozystes "de base".

J'aurais bien une idée de topic est que Hollande au pouvoir est il approprié?

En tout cas vrai que sarko n'a rien a faire ici étant donné qu'il n'est plus président. La politique je vous jure

Toujours les mêmes élans héroïques... avec la vie des autres...

Toujours une incapacité congénitale à comprendre une phrase simple avec sujet verbe complément.

Mais si vous trouvez où j'ai écris qu'il fallait faire la guerre n'hésitez pas à nous le montrer Maitre Troll .

Je propose a léna postrof de créer un topic : Hollande a sous-estimé son patrimoine dans dans sa déclaration au parlement! Ou hollande est-il un bon président de la république!

par contre Sarko, n'est plus président de la république, donc qu'il laisse le gouvernement travaillé!

ouais la phrase exacte faut laisser le gouvernement s'enrichir . Que se soit Hollande ou Sarko ils n'ont pas leur place.

Un nouveau gouvernement basée sur une France hétérogène serait de mise.

Un nouveau gouvernement basée sur une France hétérogène serait de mise.

Euh ?

Une image vaut parfois mieux qu'un long discours.

-------------------> [ ]

Un nouveau gouvernement basée sur une France hétérogène serait de mise.

Euh ?

Composé de choses, de personnes différentes. C'est pas le cas puisqu'on pense déjà à la guerre civile.

Un nouveau gouvernement basée sur une France hétérogène serait de mise.

Euh ?

Composé de choses, de personnes différentes. C'est pas le cas puisqu'on pense déjà à la guerre civile.

N'y voit aucune malveillance mais je ne comprends toujours pas ce que tu veux dire.

Une France nouvelle (bizar j'ai l'impression de la jouer a Bayrou). Un france plus homogène. j'ai du me tromper d'adjectif dsl

1344589694[/url]' post='7478436']

Léna postroff

Comment on fait? moi je fait 20 lignes pour critiquer Sarkozy, toi tu en fait 30 pour critiquer hollande, et ainsi de suite jusqu’à ce que l'un d'entre nous se lasse et abandonne la partie!

Je n'ai pas lu ton commentaire jusqu'au bout! trop long et répétitif, avec toi, c'est mon camp est merveilleux! contrairement a toi je suis tout a fait capable de faire une autocritique de mon propre camp! Par contre, tu a raison les français n'était pas prêt a ses faire insulter, mais toi oui bien-sur, tu va nous faire pleurer!

Reste dans le sujet, la question est : l'intervention de Sarkozy est-elle appropriée et tu déballe tout ton fiel sur hollande!

J'ai lu ta dernière phrase, Merci de laisser les anti-sarkozystes de bases dialoguer sur un topic concernant Sarkozy, et j'invite les anti-hollandiste de base, comme toi à créer un topic approprié auquel je ne manquerai pas de m'inviter!

cordialement

Je te pensais différent des autres

Le problème n'est pas là.

J'ai l'impression que pour vous le problème est toujours ailleurs ... Belle manière d'éviter de l'aborder.

Quand à vos moqueries elles sont pitoyables.

En attendant, dites nous donc ce que vous jugeriez opportun.

Je dis que le problème est ailleurs car vous m'avez aiguillé sur :"que voulez-vous faire, laisser les réfugiés crever !".Je n'ai donc fait que répondre à celà. J'ai donc donné mon point de vue dans le sens où, pour moi, la priorité est ma famille ( la France ) et on aide les "voisins", du mieux que l'on peut sans pour autant les accueillir définitivement à ma charge. C'est dans ce sens que pour moi, l'humanitaire à des limites.

"L'humanitaire a ses limites". C'est noté, acté et enregistré.

Alors je repose la question :

Que faut-il faire ?

1. Rien

2. Faire la guerre sans l'aval du Conseil de Sécurité ?

3. Des sanctions économiques ?

4. Autre (préciser)

Choisissez votre option.

Ou défilez vous comme toujours.

Décdément, tu dois travailler dans le social où chaque mot doit avoir sa place, avec des dialogues à n'en plus finir, du style, "cher Monsieur, précisez donc votre pensée" ou réunissons nous pour étudier l'éventualité de créer un groupe de réflexion sur le sujet à mettre pour approbation à la future assemblée consultative des adhérents...Je plaisante bien sûr...Bon allons zy...Je suis contre toute guerre sauf s'il s'agit de défendre les miens...Des sanctions économiques ? Pas besoin, la France n'en a pas les moyens...Autres ? Je maintiens mes propos, l'humanitaire oui, à conditions que nos propres citoyens ne se retrouvent pas dans le besoin d'humanitaire. Simple, la majorité des gens, ont le coeur sur la main pour aider, à condition de ne pas toucher à leur confort ou plus précisément avec le fric des autres, çà c'est pour la réalité brutale, et d'un autre côté, si tu fait trop d'humanitaire, ce sera toujours au détriment de ceux d'entre nous qui en ont le plus besoin, car les riches ne seront pas impactés...Est-ce que çà te va ?

Votre dérobade me convient parfaitement.:smile2:

Je propose a léna postrof de créer un topic : Hollande a sous-estimé son patrimoine dans dans sa déclaration au parlement! Ou hollande est-il un bon président de la république!

par contre Sarko, n'est plus président de la république, donc qu'il laisse le gouvernement travailé!

Quand le gouvernement est trop laxiste, il est bon de lui rappeler ses devoirs et non son oisiveté face à une catastrophe internationale et humaine.

Quand le gouvernement est trop laxiste, il est bon de lui rappeler ses devoirs et non son oisiveté face à une catastrophe internationale et humaine.

Et quel serait son devoir dans le cas présent ?