Iran / USA : qui est le plus dangereux

Bilan des pays attaqués par bombardement, sabotage, ou coup d'état depuis la seconde guerre mondiale :

Pour tous ceux qui s’intéresseront a ce sujet, je conseille la lecture de :

Mon avis perso : les américains sont ceux qui créer la principale instabilité de notre monde.

Ce sont des fous furieux qu'on arrêtera malheureusement pas facilement.

Ma réponse : L'Iran

As tu bien regarder l'image et comprends tu bien les conséquences qu'ont eu chacune des attaques/sabotages/tentatives de coup d'état des USA dans le monde ?

Comparer les Etats-Unis et l'Iran avant 1991, ça me semble assez... Ambitieux. La situation n'était pas tout à fait la même à l'époque.

Et, chacun sait, je pense, que les Etats-Unis ne sont pas des enfants de coeur tout le temps. De là à les juger forcément comme pire que l'Iran? Je ne sais pas.

Je sais que les médias font voir l'Iran comme le "mal", que pour eux, les USA, il n'y a rien de pire. Mais, je serais incapable de juger justement de qui est le plus dangereux.

Ce qui est sûr, en revanche, c'est que oui, les USA n'aident pas toujours à la stabilité (l'unilatéralisme américain).

As tu bien regarder l'image et comprends tu bien les conséquences qu'ont eu chacune des attaques/sabotages/tentatives de coup d'état des USA dans le monde ?

Les USA étaient anticolonialistes. A la limite, tu peux imaginer qu'ils ont créé des situations qui les "arrangent" comme à Cuba, mais de là à penser qu'ils voulaient faire un coup d'état pour prendre, eux, le pouvoir, j'ai comme un doute...

Les coup d'état c'est pour placer leurs amis.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Ajax

Par exemple, c'est eux qui ont mis le chach au pouvoir en iran, car ils leur laissaient le pétrole.

Et quand tu dis qu'ils ne sont pas coloniolistes, tu te trompes je pense. Le colonialisme économique ca ne te parle pas ?

C'est ce qu'ils ont fait après la seconde guerre mondiale en europe, et c'est ce qu'ils reproduisent partout dans le monde depuis.

Ma réponse : L'Iran

Guy Moquette l'a encore fumée il semblerait. Bien sur que l'Iran est le principal danger . Encore des Fabulations des socialo-gauchistes français...

As tu bien regarder l'image et comprends tu bien les conséquences qu'ont eu chacune des attaques/sabotages/tentatives de coup d'état des USA dans le monde ?

Je pense que l'Iran est une nation dangereuse parce-que celle-ci est dirigée par des hommes dangereux ... Je vais être honnête, j'aime beaucoup les States et je ne pense pas que mes commentaires seront objectifs mais selon mon humble conception des choses, les USA oeuvrent généralement pour un monde plus juste.

c'est dingue le nombre de lobotomisé

Je pense que l'Iran est une nation dangereuse parce-que celle-ci est dirigée par des hommes dangereux ... Je vais être honnête, j'aime beaucoup les States et je ne pense pas que mes commentaires seront objectifs mais selon mon humble conception des choses, les USA oeuvrent généralement pour un monde plus juste.

tu vas avoir pleins d'exemple a donner alors. Allez je vais être gentil, on va commencer par UN seul exemple

Ah et californication,

je t'invite a regarder ce docu pour bien comprendre pourquoi les USA sont nocif pour l'occident et le monde entier, de part leur politique economique, mais aussi par leurs coups d'état et magouilles politiques a travers le globe.

c'est dingue le nombre de lobotomisé

C'est possible, bien que je n'ai pas l'impression d'être lobotomisé ... En fait je ne vais jouer au grand connaisseur capable de discourir pendant des lustres sur les States ... J'en serais bien incapable ... J'ai toujours soutenu et aimé les USA et je crois qu'il en sera toujours ainsi ... Je ne suis pas entrain de dire que le reste du monde est moins bien ... Simplement, je maintiens l'idée que sans les Américains, le monde serait encore plus dans la merde de ce qu'il n'est aujourd'hui. Pour moi, l'Iran représente actuellement une menace pour le monde libre ...

merci le mainstream média et les gens dénués de reflexion...

lis un peu www.michelcollon.info pour comprendre les mefaits du courant atlantisme.et le docu juste au dessus, informe toi sur les USA avant de venir faire le oui-oui sur ce genre de débat

Certes les USA sont très interventionnistes, et leurs actions sont parfois clairement inutiles, mais ne serait pas pire si ils n'avaient jamais rien fait ? Je parle notement de leurs action pendant la guerre froide. Auraient ils du laisser les communistes continuer leurs expansion sans rien faire ? Si oui, combien de Corée du Nord aurions nous ? De Cuba, de Birmanie et autres régimes au combien bienfaisant pour leurs peuples ?

informe toi sur les USA avant de venir faire le oui-oui sur ce genre de débat

Désolé mais c'est un Forum libre et les Topics le sont tout autant ... Alors tu devras faire avec le soi-disant " lobotomisé " de service

Les coup d'état c'est pour placer leurs amis.

http://fr.wikipedia....3%A9ration_Ajax

Par exemple, c'est eux qui ont mis le chach au pouvoir en iran, car ils leur laissaient le pétrole.

Et quand tu dis qu'ils ne sont pas coloniolistes, tu te trompes je pense. Le colonialisme économique ca ne te parle pas ?

C'est ce qu'ils ont fait après la seconde guerre mondiale en europe, et c'est ce qu'ils reproduisent partout dans le monde depuis.

C'est ce que je disais maladroitement pour les amis

On peut voir ça ainsi. Même si ça change. Et même si je crois que c'est de mauvaise foi de pointer les Etats-Unis sans parler du fait que les communistes cherchaient à faire exactement la même chose.

Donc, oui, mais non. J'ai trop l'impression que tu cherches à descendre les Etats-Unis en sortant tout ça du contexte qui était quand même, durant la Guerre Froide, de rafler un maximum de pays sous sa tutelle.

Partout dans le monde, dis-tu? Si les Etats-Unis sont une puissance économique, il n'empêche qu'elle est, si j'ai bien compris un peu ce dont on dit sur elle, en déclin. Peut-être en avait-elle l'intention? Ca, je ne sais pas.

Guy Moquette, tu incites au débat en insultant ceux qui pensent différemment de toi... Tu peux bien aimer l'Iran et détester les USA, le contraire m'aurait même étonné.

Certes les USA sont très interventionnistes, et leurs actions sont parfois clairement inutiles, mais ne serait pas pire si ils n'avaient jamais rien fait ?

tu veux jouer avec les "si" ?

Car que seraient devenu cuba, le venezuala, la bolivie, l'iran et tous les autres pays si ils n'avaient pas été corrompu/attaqué/bloqué par les USA ?

En plus c'est faire FI du fait que quand on dit les américains, c'est le gouvernement et une poignée de puissants qui profitent de tout ca pendant que le peuple américain est tenu dans l'ignorance et complétement exploité lui aussi.

http://www.atlantico...res-251006.html

entre l'iran et usa

si on joues au civile tué et de guerre inutile j'ai déjà ma vision

made in usa :mef:

Les Etats-Unis étaient très isolationnistes au début du XXème siècle encore.

Pas ou peu d'interventions et quand c'était le cas, c'est de manière fort modeste.

Pourquoi les USA en sont arrivé là ?

Ils prospéraient, n'avaient besoin de personne, bénéficiaient d'investissements massifs venus d'Europe ainsi que d'une main d'oeuvre européenne au fort taux d'alphabétisation. L'essor continuait très rapidement sur tous les plans.

Les Etats-Unis étaient très isolationnistes surtout sur le plan militaire et diplomatique.

1ère guerre mondiale, les USA n'entrent en guerre qu'en 1917, puis retombent dans leur isolationnisme, refusant de ratifier le traité de Versailles. Ils n'ont toujours pas besoin du monde.

De 1776 à 1941, la raison d'être des USA est une distance au reste du monde.

Ils ont l'économie non seulement la plus puissante, mais la plus auto-suffisante.

Dès la Première Guerre Mondiale, la planète avait besoin d'eux.

1941. Pearl Harbor. Déclaration de guerre de l'Allemagne à l'Amérique. Les Etats-Unis prennent enfin la place qui leur correspond, à l'initiative (si on peut dire) du Japon.

1945, le PNB américain représente la moitié du PNB mondial.

Les USA comptent désormais une multitude d'alliés qui vont (faute de courage et pour être sous la protection américaine) encore faire appel aux USA pour contrer le bloc communiste.

La mécanique s'enclenche et les USA se positionnent logiquement en dominants, l'hégémonie américaine s'installe.

1990 : Chute du bloc communiste. En 40 ans, les USA ont bien mérité leur qualification d'Empire, tout ce qui n'a pas été "communisé" est automatiquement dans le camp allié, à quelques exceptions près.

On ne peut pas comprendre comment les USA en sont arrivé là sans ce retour au XXème siècle.

Entre temps est apparu, dans les années 70 aux USA, un déficit commercial.

Puis entre 1990 et 2000, ce déficit passe de 100 à 450 milliards.

Pour équilibrer ses comptes l'Amérique a besoin de flux de capitaux extérieurs. Les USA ne peuvent plus vivre de leur seule production.

L'Amérique s'aperçoit qu'elle..... ne peut plus se passer du monde, alors que le monde est en cours de stabilité éducative, démographique et démocratique....

Les USA augmentent leur capacité de prélèvement sur l'économie mondiale.

On est dans une inversion de rapport de dépendance économique.

Et c'est la fuite en avant. Les USA sont obligé de :

- Ne jamais résoudre définitivement un problème pour justifier l'action militaire indéfinie

- Se fixer sur des micro puissances (Irak, Iran, Corée du Nord, Cuba etc...) pour rester politiquement au coeur du monde, alors que le reste du monde se pose la question de leur utilité depuis 1990, et pour retarder la prise de conscience des autres puissances (le processus a bel et bien débuté pourtant).

- Dévellopper des armes nouvelles supposées les mettres "loin devant tout le monde".

C'est un obstacle évidemment pour la paix dans le monde.

(Inspiré du livre "Après l'Empire", Essai sur la décomposition du système américain- Emmanuel Todd, qui va plus en profondeur sur les raisons et les causes ensuite....)

Pour moi, lui c'est le mal :

Et lui c'est un homme très bien :

Désolé, j'ai pas compris ton message epmd71.

Est ce que tu veux dire que ta vision de la chose est made in USA ? Car si c'est cela évidement c'est dur de se faire une opinion sur les USA si on ne regarde que le mainstream média.

Comme Californication qui ne connait rien aux USA mis a part ce qu'il a du voir a la tv. J'espère au moins qu'il se rend compte de son ignorance sur le sujet quoi

edit: tiens ta posté juste avant moi :smile2: et vraiment on voit le cliché du type completement ignorant en la matière, encore a croire a l'axe du bien et du mal

ps: je viens de voir que tu te définis par anticonformiste, tu me confirmes ? non car la c'est vraiment l'opinion d'un lobotomisé du mainstream média

Comme Californication qui ne connait rien aux USA mis a part ce qu'il a du voir a la tv. J'espère au moins qu'il se rend compte de son ignorance sur le sujet quoi

Oui mais je me complais dans mon ignorance ... Tu sais, je suis le " lobotomisé " de base qui aime aller passer du bon temps aux States ...