Iran / USA : qui est le plus dangereux

la vie est belle, la vie est rose en occident

http://www.amnesty.fr/Presse/Communiques-de-presse/Amnesty-International-demande-aux-pays-de-l%E2%80%99Union-europeenne-de-ne-pas-brutaliser-les-manifestants-6540

kamatis qui passe en coup de vent propager la bonne parole sioniste, toujours aussi marrant :smile2: il reviendra dans quelques semaines remettre exactement la même réponse

Qui a dit que tout était rose? Autant parler à un mur.

J'appelle ça l'indignation a géométrie variable..

Je me suis suffisamment indignée sur les dérives européennes et états uniennes pour me permettre de rire face à cette déclaration.

Toi qui donne des liens Amnesty, leur but c'est bien de dénnoncer TOUTES les atteintes aux droits de l'homme.

Qui a dit que tout était rose?

les détracteurs de l'iran et supporter des USA (oui c'est toujours les mêmes)

et sinon t'as pas envie de répondre au sujet ? :gurp:

Autant pour moi je viens de me rendre compte que je HS grave désolé! C'était pourtant une blagounette à la base.

D'un point de vue politique extérieure je dirais que les USA ont été et reste les plus dangereux. Ce qui est en soi est logique vu que c'est eux qui ont le plus d'armements Je ne parle pas de guantanamo bien que l'envie me titille sinon je vais partir dans du re HS.

La palme de la dangerosité pour la planète revient sans conteste aux USA.

Les USA se sont autoproclamés le modèle de référence mondial.

Remettre en question ce modèle c'est menacer directement l'existence même des USA.

Tous ceux qui osent le faire deviennent donc des ennemis mortels.

Moi je suis toujours d'accord Guy, tu vas vivre en Iran et moi je vis en Europe. Deal ?

Bien sûr tout n'est pas rose mais de la à dire qu'il fait meilleurs de vivre en Iraan @___ô ?

J'irai pas vivre en Iran maintenant, quand Israel se prépare a l'attaquer.

Par contre toi si tu veux aller jouer a la gueguerre avec les américains, te gène pas, quand tu seras majeur n'hésite pas a t'engager pour lutter contre le danger qu'est l'Iran pour l'occident

Autant pour moi je viens de me rendre compte que je HS grave désolé! C'était pourtant une blagounette à la base.

D'un point de vue politique extérieure je dirais que les USA ont été et reste les plus dangereux. Ce qui est en soi est logique vu que c'est eux qui ont le plus d'armements Je ne parle pas de guantanamo bien que l'envie me titille sinon je vais partir dans du re HS.

J'irai pas vivre en Iran maintenant, quand Israel se prépare a l'attaquer.

Par contre toi si tu veux aller jouer a la gueguerre avec les américains, te gène pas, quand tu seras majeur n'hésite pas a t'engager pour lutter contre le danger qu'est l'Iran pour l'occident

L'Iran ça va être autre chose que l'Irak ou la Libye

J'irai pas vivre en Iran maintenant, quand Israel se prépare a l'attaquer.

Par contre toi si tu veux aller jouer a la gueguerre avec les américains, te gène pas, quand tu seras majeur n'hésite pas a t'engager pour lutter contre le danger qu'est l'Iran pour l'occident

On peut dénoncer l’Iran sans prendre parti pour les USA. Et vice versa.

On peut dénoncer l’Iran sans prendre parti pour les USA. Et vice versa.

On peut dénoncer l'Iran, oui. Dans l'ordre hiérarchique du top ten des enculés de la planète, faut pas déconner, l'Iran ça devrait être le cadet des soucis de l'occident.

En matière de pays-salope, faudrait déjà mater ceux qui se prétendent démocrates et sont les premiers à faire la guerre au nom de la paix. Dans ce top ten, tu trouves les USA, Israël, la Grande-Bretagne, la France ... A savoir les plus gros vendeurs d'armes du monde.

Donc c'est vrai qu'après, quand je croise des allumés qui essaient de m'expliquer qu'il faut atomiser l'Iran (toujours au nom de la paix), et veulent m'en convaincre en me montrant des photos de pendus ( qui seraient des homosexuels pendus car homosexuels) , je me dis qu'on est mal barré, parce qu'il en faut vraiment pas beaucoup pour manipuler la meute et avoir sa signature en bas de la déclaration de guerre qu'on veut faire.

:smile2: :smile2: je ne l'aurais pas dit comme ça mais ....

Oh mais alors ce n'est certainement pas moi qui cautionnerais cette guerre si elle advenait. Ceci dit vu l'échec en Afghanistan et Irak, les USA vont réfléchir à deux fois...

Oh mais alors ce n'est certainement pas moi qui cautionnerait cette guerre si elle advenait. Ceci dit vu l'échec en Afghanistan et irak, les USA vont réfléchir à deux fois...

:smile2: ils ne savent pas!

Oh mais alors ce n'est certainement pas moi qui cautionnerais cette guerre si elle advenait. Ceci dit vu l'échec en Afghanistan et Irak, les USA vont réfléchir à deux fois...

Les intérêts de ces guerre ne sont pas de libérer les peuples. Ce n'était pas le cas pour l'Irak, ça n'était pas le cas pour l'Afghanistan, ça n'était pas le cas pour la Libye, ça ne sera pas non plus le cas pour l'Iran si jamais ils parviennent à leur fin.

Le but de l'Empire ( oui j'utilise le terme de Soral ) , ça n'est pas d'apporter la paix dans les pays qu'il bombarde , mais c'est la stratégie du chaos.

Les pays ravagés par la guerre sont retournés à l'état tribal, morcelés, aux mains des mafias. Et pendant qu'ils s'entretuent, ils ne s'opposent pas à l'Empire.

Les intérêts impériaux sont de diviser pour régner. Sus aux dictatures militaires économiquement stables qu'on remplace par des régimes mafieux, anarchique, où règne la loi du plus fort mais qui ne représentent plus un obstacle.

Alors c'est vrai qu'en France, on vit sans doute mieux qu'en Iran. Mais d'un point de vue objectif, si on se regardait en tant que pays démocratique X ou Y, on se dirait "mais c'est quoi ces enculés qui n'arrêtent pas de détruire des nations uniquement dans leurs intérets?" et on bombarderait la France, les USA et Israël dans l'intérêt de l'Humanité.

Les intérêts de ces guerre ne sont pas de libérer les peuples. Ce n'était pas le cas pour l'Irak, ça n'était pas le cas pour l'Afghanistan, ça n'était pas le cas pour la Libye, ça ne sera pas non plus le cas pour l'Iran si jamais ils parviennent à leur fin.

Le but de l'Empire ( oui j'utilise le terme de Soral ) , ça n'est pas d'apporter la paix dans les pays qu'il bombarde , mais c'est la stratégie du chaos.

Les pays ravagés par la guerre sont retournés à l'état tribal, morcelés, aux mains des mafias. Et pendant qu'ils s'entretuent, ils ne s'opposent pas à l'Empire.

Les intérêts impériaux sont de diviser pour régner. Sus aux dictatures militaires économiquement stables qu'on remplace par des régimes mafieux, anarchique, où règne la loi du plus fort mais qui ne représentent plus un obstacle.

Alors c'est vrai qu'en France, on vit sans doute mieux qu'en Iran. Mais d'un point de vue objectif, si on se regardait en tant que pays démocratique X ou Y, on se dirait "mais c'est quoi ces enculés qui n'arrêtent pas de détruire des nations uniquement dans leurs intérets?" et on bombarderait la France, les USA et Israël dans l'intérêt de l'Humanité.

Et j'ajouterai qu'en ce moment ce qui s'oppose à l'empire, c'est : L'islam ou du moins les Etats musulmans, car l'essence même de l'islam s'oppose à la doctrine et la la vision occidentale dans sa globalité.

L'autre point c'est évidemment pour des raison stratégiques, en effet, un contrôle militaire et politique des pays du Moyen-orient permettrait la protection d'Israel et le pillage des ressources naturelles de ces pays pour s'enrichir encore et toujours...

J'irai pas vivre en Iran maintenant, quand Israel se prépare a l'attaquer.

Par contre toi si tu veux aller jouer a la gueguerre avec les américains, te gène pas, quand tu seras majeur n'hésite pas a t'engager pour lutter contre le danger qu'est l'Iran pour l'occident

J'ai jamais dit que je défendrais l'Amérique en vers et contre tout. Et j'aurais surement pas assez de courage pour m'engager dans un truc pareil.

Israël se prépare à attaquer depuis 30 piges. et de plus même en Iran avant tu n'aurais pas été y vivre.

Et j'ajouterai qu'en ce moment ce qui s'oppose à l'empire, c'est : L'islam ou du moins les Etats musulmans, car l'essence même de l'islam s'oppose à la doctrine et la la vision occidentale dans sa globalité.

L'autre point c'est évidemment pour des raison stratégiques, en effet, un contrôle militaire et politique des pays du Moyen-orient permettrait la protection d'Israel et le pillage des ressources naturelles de ces pays pour s'enrichir encore et toujours...

Je crois pas trop à la solidarité musulmane dont tu parles ... Les musulmans se bouffent entre eux, entre sunnites et chiites, entre perses et arabes, etc ...

Je crois pas trop à la solidarité musulmane dont tu parles ... Les musulmans se bouffent entre eux, entre sunnites et chiites, entre perses et arabes, etc ...

Je ne crois pas non plus à la solidarité musulmane malheureusement, mais les causes de ses divisions on sait qui les nourris... Une oumma unis serait catastrophique pour l'Empire ! Donc il faut tout faire pour empêcher celà...

J'ai jamais dit que je défendrais l'Amérique en vers et contre tout. Et j'aurais surement pas assez de courage pour m'engager dans un truc pareil.

Israël se prépare à attaquer depuis 30 piges. et de plus même en Iran avant tu n'aurais pas été y vivre.

Je t'assure que les gens vivent très bien en Iran, des amis Iranien peuvent en témoigner. De surcroit, si on y vivait mal, il y aurait énormément d' iraniens qui fuiraient leur pays, or, au jour d'aujourd'hui c'est loin d'être le cas, il y a même de nombreux juifs qui y vivent en harmonie.

les Musulmans vont etre unis dans la dernière ère, on sait tres bien que l'armageddon aura lieu à la syrie apres quelqlues décennies, et que les musulmans vont etre les vainqueurs.

NB : l'armé des romains qui va opposée les musulmans va etre constituer de 960000 combattants

On peut dénoncer l'Iran, oui. Dans l'ordre hiérarchique du top ten des enculés de la planète, faut pas déconner, l'Iran ça devrait être le cadet des soucis de l'occident.

En matière de pays-salope, faudrait déjà mater ceux qui se prétendent démocrates et sont les premiers à faire la guerre au nom de la paix. Dans ce top ten, tu trouves les USA, Israël, la Grande-Bretagne, la France ... A savoir les plus gros vendeurs d'armes du monde.

Donc c'est vrai qu'après, quand je croise des allumés qui essaient de m'expliquer qu'il faut atomiser l'Iran (toujours au nom de la paix), et veulent m'en convaincre en me montrant des photos de pendus ( qui seraient des homosexuels pendus car homosexuels) , je me dis qu'on est mal barré, parce qu'il en faut vraiment pas beaucoup pour manipuler la meute et avoir sa signature en bas de la déclaration de guerre qu'on veut faire.

excellent