Clip sur le racisme et la xénophobie

C'est tellement facile de se faire traiter de bidonchon, abruti, crétin, raciste ou sympathisant raciste.

Paye ta chasse aux sorcières 2.0 en mousse.

C'est tout de même bien pitoyable de se retrancher derrière le "pointage de doigt" dès qu'on est face à une divergence d'opinion.

La forme de mes propos est inattaquable? Parfais alors conspuons et accusons sans une once de preuve, parce que ça arrange de se donner bonne conscience et de mettre les gens bien dans des cases.

C'est pas pour avoir déjà à X reprises précisé que personne ici ne contestait le racisme majoritaire contre les noirs et les arabes.

Faut juste avoir le courage de se retaper les pages précédentes.

Le Passant, tu peux bien penser de moi ce que tu veux, tant que ta mauvaise foi t'empêchera de lire ce que j'ai écrit sur ce topic, tu resteras bloqué dans la logique primaire du "si t'es pas avec nous, t'es contre nous". Bon gargarisme.

le racisme condamné a oui, si c,est un Français qui en est coupable, si non nous les withs on peut bien crever sos racisme s,en fou!

Le racisme est condamné par la loi,il n'y a pas une loi pour les noirs et les arabes et une pour les autres.

C'est pourtant simple: la video a seulement pour effet de provoquer le sentiment de culpabilité, le ressentiment et la division.

La preuve rien qu'ici, dans les 30 pages qui précèdent.

Je ne suis pas certain que la culpabilité, le ressentiment et la division soient facteurs de vivre ensemble et donc par extension de lutte contre le racisme et la xénophobie.

Bref, le videoclip foire ses objectifs, ce que je dis depuis le début en fait.

Si on fait abstraction des images et qu'on ce concentre sur les propos on constatera qu'ils peuvent s'adapter a tous les étrangers voire même a des Français.

Transporteur: Ça va être difficile de faire abstraction des images lorsqu'il est question d'un videoclip.

Toi, en fait, tu aimerais, que cette vidéo montre un noir agressant un blanc ce qui l'aurait rendu crédible! et je passe les commentaires sur les association anti-racistes qui ne traite qu'une forme de racisme!

Il faudrait que tu te rende compte qu'il y a des raciste qui s'ignore, et je suis convaincu que tu en fait partie!

En fait, tu me prête des pensées que je n'ai pas.

Et j'ai par ailleurs déjà évoquer ce que j'aurai préféré voir dans ce clip.

Donc pour que tu puisse comprendre sans trop de difficulté: je n'aimerai pas que cette video montre un noir agressant un blanc. Et ce pour la simple et bonne raison que ça ne lutterai pas non plus contre le racisme. Ça ne ferait que foutre la merde d'ailleurs.

Ceci étant, vu ta faculté à déformer les propos des gens qui ne partagent pas ton avis, tu peux bien me ranger dans la catégorie qui te plais, toutes mes explications seront vaines et je n'ai certainement pas à me justifier face à ta lecture en diagonale.

LC'est quand même incroyable que dès qu'une image montre le racisme fait aux noirs, tout le monde s'insurge pour dire, mais enfin c'est eux qui sont racistes pas nous!

Attention tout de même à ne pas diffamer trop souvent. Car personne ici n'a dit cela.

Ou bien tu fais l'effort de retrouver et citer les propos, ou bien t'arrête de dire des sornettes.

bah tous ces liens et vidéos, les 9/10 sont des trucs fabriqués pour le travail et la propagande psychologique,du bourage de crane,rien d,autre!

Ça va être difficile de faire abstraction des images lorsqu'il est question d'un videoclip.

personne ne fait abstraction de quoi que se soit! ce vidéoclip a pour but de dénoncer le racisme sous toutes ces formes, et pas de focaliser sur une forme de racisme en particulier, understand???

Tu as de gros problèmes de lecture, voir peut être même de compréhension:

Si on fait abstraction des images et qu'on ce concentre sur les propos on constatera qu'ils peuvent s'adapter a tous les étrangers voire même a des Français.

ah ce fameux racisme anti blanc !! ah cette fameuse impunité qu' on les noirs et les arabes, les juifs etc.....

est ce l' ignorance ?? la con....?? pour défendre l' indéfendable ???????? chaque vague d' immigré en france a subi et subi le racisme d' une certaine partie de la population qui a toujours trouver de bonnes excuses pour le pogrom !

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=17996

la haine de l' étranger est tenance en france

un exemple ma famille ! Elle est arrivée en 1871 en france. mon ancêtre, son fils et son petit fils ont subi du racisme ! mon grand père et mon père un peu moins sauf à l' énoncé de notre nom (grandfred est un surnom !) !

moi, qui a fait du rugby a un bon niveau et très bagarreur dans ma jeunesse je n' ai peu subi de racisme ... à part des vieux cons quand j' était gamin !!

nous sommes tous blond aux yeux bleu dans la famille ! je fais 1m82 pour 95 kilo (environ !!) un bon à rien !!! et pourtant les 3 premières générations ont subis la connerie humaine, le racisme de la part des ""bons français"" !!!!

imaginez un peu pour un arabe, un black ou un asia ce que cela peut être ! surtout quand tu fais partie des basses castes !!!

quand tu es gosse, tu apprends vite la haine !

j' ai vite appris la haine de cette idée de nation, de race !!!

Si le fait que la vidéo montrant une personne noire vous empêche toute identification au message véhiculé, c'est sûr qu'il y a un problème. Après, on peut en faire avec des blancs (mais idem,pas "pour les blancs" : pour tout le monde), ce serait très bien.

Sauf si ça devient un instrument "anti-racisme contre anti-racisme" qui aurait toute les formes d'une ségrégation à l'envers. C'est ce que je sens venir avec l'implantation de l'extrême droite sur ce discours.

L'étude peut être considérer de dangereuse mais elle existe et elle est sérieuse ,l'étude et j'ai voulu te le démontrer,démontre que n'importe qui peut devenir raciste et pour cause,ont s'identifie toujours à une groupe ,les blancs généralement ce sente mieux en compagnie d'autre blanc ,les noirs idem et les arabes aussi c'est comme cela et ça,ça date du plus jeune age de l'humanité qui à forger au fil du temps,cette caractéristique,durant les plus jeune année de l’espèce,nous nous identifions en tribu ,de nos jours,la tribu c'est la nation,nation emplis d'une histoire qui façonne aussi les autochtones..

Par exemple,quand ont dit qu'il y a du racisme anti blanc ,ont nous répond " oui ,d'accord mais les noirs et les arabes en sont plus victime que les blancs" et ça c'est logique mais je répond qu'en afrique c'est l'inverse et c'est le sentiment d'appartenance et l'attachement profond ,conscient ou pas à la terre qui provoque le rejet dès lors ou l'équilibre change et ça iras en s'empirant ..

Autre exemple,le règne animal ,une meute de loup,de hyène ou de lion et même les chiens,ont un territoire ,la meute peut comme elle le veut jouir du dit territoire sans le moindre soucis mais si un étranger vient pénétrer dans ce territoire,alors il en seras chassé de grès (par les parades d'intimidation) ou de force (par l'attaque) ,l'etre humain qui est un peu plus évoluer,cherche des excuses pour s'extraire de cette réalité mais cela ne fonctionne pas et pour cause ,c'est la nature ..

Le racisme à donc toujours exister d'une façon ou d'une autre ,la seule chose que nous puissions y faire,c'est d'évité de l'attisé ,exemple tout con,sur une ile avec 500 habitants avec des codes x ,tu évites pour le bien être de tous d'emmener 450 autres avec des codes différent,si tu en emmène 50 par contre,là,ça ne cause pas de soucis et ne réveil pas l’instinct de préservation ..

je sais,pour vous tous ,dire que l'homme est un animal évoluer vous choques mais il est ainsi,un mammifère guider par la nature ,certes un peu plus intelligent mais guère plus ..

Non c'est pas sérieux : des études sociologiques ont démontré depuis bien plus longtemps que nous nous sentons mieux évidemment dans un groupe auquel nous appartenons sans la nécessité de cette recherche via un scanner pour prouver ça. Est-ce que cela justifie le racisme ? Non, puisque le racisme admet un conflit entre groupe, ce qui n'est pas tout le temps le cas. D'ailleurs, le rejet de la différence et de l'étranger, c'est de la xénophobie, pas du racisme.

De plus, tu donnes l'exemple de la tribu pour immédiatement passé à l'échelle d'une nation, sauf que ces deux échelles de mesures comportent chacune leur propres attributs : les tribus ont un système de solidarité mécanique en raison d'une très faible population (dans une logique de survie du groupe) avec des règles très strictes (châtiment physique, exclusion, etc...), alors que les pays dirigé par un Etat regroupant une population vaste fonctionnent avec une solidarité organique (interdépendance des compétences dans une logique d'intérêt) et disposant d'un système régalien nettement plus basé sur la réparation (dommages et intérêts, réinsertion, etc...).

Tu ne maîtrises pour ainsi dire aucune base scientifique pour essayer de soutenir ta thèse. Aucune. Rien, et je dis bien rien n'autorise le racisme, qui est l'acceptation d'un hiérarchie culturelle et/ou raciale. Hors, nous ne pensons pas tous comme ça et fort heureusement.

Et tu classes l'Homme comme un animal à peine plus intelligent que tout les autres. C'est dire à quel point tu fais preuve d'une incroyable philanthropie.

Si sérieuse comme étude mais n'allant pas selon ton idéologie ou ta façon de voir le monde ,moi j'ai une vision pragmatique de l'humain ,d'ailleurs,comme je le dit souvent,l'humain n'existe pas,demande à Kant ou à spinoza ,ils connaissent le sujet .

Je suis une racialiste pas une raciste ,je ne vais pas te parler de la différence entre les deux,tu es assez intelligent pour le savoir .

Quand je cite la tribu et la nation immediatement ,je parle du substrat ,du début et de la suite,avant,la France et l'europe n'était constituer que de tribu (on pourrais parler des tribus gauloise si tu le veut ) puis,au fil du temps,elles se sont pour ainsi dire unis ,mélanger pour ne former finalement qu'un bloc,la nation .

Pour le reste de ton argumentation sur la tribu et la nation,je suis globalement d'accord avec toi ,cela s'appel l'évolution ,néanmoins,des parts de cet héritage continue d'etre en nous ..

Tu dis que je ne maitrise aucune base scientifique mais apparament,toi,tu en as ,en tout cas suffisament pour contredire une étude d'un professeur spécialiser dans ce genre d'étude et qui as,de fait,certaine base scientifique ,donc,avant de me dire cela,sort moi des études contradictoire et relis surtout (et c'est important) l'étude en question car parler de simple "scanner" démontre hélas que tu semble lever les yeux plus haut que tu ne le peut réellement .

je suis brutale ,vrai ,pragmatique face à mon espèce ,je la vois tel quelle est alors que vous,vous la voyez sous le regard de l'arrogance et du nombrilisme,monsieur,tu es un mammifère,dès lors,tu es un animal ,avec ses instincs calfeutrer par une pseudo intelligence,la meme qui tue son prochain par avarice,cupidité ou jalousie ,tare que les autres espèces n'ont pas ,la supériorité réside et résideras toujours dans l'horizontal et homo sapiens vois coté stratosphère .. un gland quoi ceci dit,j'aime l'homme mais pas l'humain .

Ce débat devient épuisant et perd intégralement de son sens parce que chaque camp tente de déformer le sens premier du sujet par des accusations mutuelle de racisme ou d'incompréhension et autre, ce qui donne franchement mal à la tête.

Alors pour résumer simplement :

- Ce clip est-il mal fait ? Oui, car il peut être mal perçu par certaines personnes s'appropriant le racisme "anti-blanc".

- Peut-on faire un meilleur clip ou plusieurs ? Oui, évidemment !

- Est-ce que ce clip part sur de bonne intention ? Oui, évidemment !

- Faut-il censurer cette vidéo ? Il n'en a jamais été question.

- Ceux qui critiquent cette vidéo sont forcément racistes ? Non, cela dépend de leurs arguments (cf. "Ce clip est-il mal fait ?").

Il a fallu 30 pages pour répondre en fait à ces 5 questions...

Je ne fais que plussoyer...

Merci pour la synthèse.

Ya plus qu'à attendre Le_tortue pour bien déformer tout ça.

L'étude peut être considérer de dangereuse mais elle existe et elle est sérieuse ,l'étude et j'ai voulu te le démontrer,démontre que n'importe qui peut devenir raciste et pour cause,ont s'identifie toujours à une groupe ,les blancs généralement ce sente mieux en compagnie d'autre blanc ,les noirs idem et les arabes aussi c'est comme cela et ça,ça date du plus jeune age de l'humanité qui à forger au fil du temps,cette caractéristique,durant les plus jeune année de l’espèce,nous nous identifions en tribu ,de nos jours,la tribu c'est la nation,nation emplis d'une histoire qui façonne aussi les autochtones..

Par exemple,quand ont dit qu'il y a du racisme anti blanc ,ont nous répond " oui ,d'accord mais les noirs et les arabes en sont plus victime que les blancs" et ça c'est logique mais je répond qu'en afrique c'est l'inverse et c'est le sentiment d'appartenance et l'attachement profond ,conscient ou pas à la terre qui provoque le rejet dès lors ou l'équilibre change et ça iras en s'empirant ..

Autre exemple,le règne animal ,une meute de loup,de hyène ou de lion et même les chiens,ont un territoire ,la meute peut comme elle le veut jouir du dit territoire sans le moindre soucis mais si un étranger vient pénétrer dans ce territoire,alors il en seras chassé de grès (par les parades d'intimidation) ou de force (par l'attaque) ,l'etre humain qui est un peu plus évoluer,cherche des excuses pour s'extraire de cette réalité mais cela ne fonctionne pas et pour cause ,c'est la nature ..

Le racisme à donc toujours exister d'une façon ou d'une autre ,la seule chose que nous puissions y faire,c'est d'évité de l'attisé ,exemple tout con,sur une ile avec 500 habitants avec des codes x ,tu évites pour le bien être de tous d'emmener 450 autres avec des codes différent,si tu en emmène 50 par contre,là,ça ne cause pas de soucis et ne réveil pas l’instinct de préservation ..

je sais,pour vous tous ,dire que l'homme est un animal évoluer vous choques mais il est ainsi,un mammifère guider par la nature ,certes un peu plus intelligent mais guère plus ..

Non c'est pas sérieux : des études sociologiques ont démontré depuis bien plus longtemps que nous nous sentons mieux évidemment dans un groupe auquel nous appartenons sans la nécessité de cette recherche via un scanner pour prouver ça. Est-ce que cela justifie le racisme ? Non, puisque le racisme admet un conflit entre groupe, ce qui n'est pas tout le temps le cas. D'ailleurs, le rejet de la différence et de l'étranger, c'est de la xénophobie, pas du racisme.

De plus, tu donnes l'exemple de la tribu pour immédiatement passé à l'échelle d'une nation, sauf que ces deux échelles de mesures comportent chacune leur propres attributs : les tribus ont un système de solidarité mécanique en raison d'une très faible population (dans une logique de survie du groupe) avec des règles très strictes (châtiment physique, exclusion, etc...), alors que les pays dirigé par un Etat regroupant une population vaste fonctionnent avec une solidarité organique (interdépendance des compétences dans une logique d'intérêt) et disposant d'un système régalien nettement plus basé sur la réparation (dommages et intérêts, réinsertion, etc...).

Tu ne maîtrises pour ainsi dire aucune base scientifique pour essayer de soutenir ta thèse. Aucune. Rien, et je dis bien rien n'autorise le racisme, qui est l'acceptation d'un hiérarchie culturelle et/ou raciale. Hors, nous ne pensons pas tous comme ça et fort heureusement.

Et tu classes l'Homme comme un animal à peine plus intelligent que tout les autres. C'est dire à quel point tu fais preuve d'une incroyable philanthropie.

Si sérieuse comme étude mais n'allant pas selon ton idéologie ou ta façon de voir le monde ,moi j'ai une vision pragmatique de l'humain ,d'ailleurs,comme je le dit souvent,l'humain n'existe pas,demande à Kant ou à spinoza ,ils connaissent le sujet .

Je suis une racialiste pas une raciste ,je ne vais pas te parler de la différence entre les deux,tu es assez intelligent pour le savoir .

Quand je cite la tribu et la nation immediatement ,je parle du substrat ,du début et de la suite,avant,la France et l'europe n'était constituer que de tribu (on pourrais parler des tribus gauloise si tu le veut ) puis,au fil du temps,elles se sont pour ainsi dire unis ,mélanger pour ne former finalement qu'un bloc,la nation .

Pour le reste de ton argumentation sur la tribu et la nation,je suis globalement d'accord avec toi ,cela s'appel l'évolution ,néanmoins,des parts de cet héritage continue d'etre en nous ..

Tu dis que je ne maitrise aucune base scientifique mais apparament,toi,tu en as ,en tout cas suffisament pour contredire une étude d'un professeur spécialiser dans ce genre d'étude et qui as,de fait,certaine base scientifique ,donc,avant de me dire cela,sort moi des études contradictoire et relis surtout (et c'est important) l'étude en question car parler de simple "scanner" démontre hélas que tu semble lever les yeux plus haut que tu ne le peut réellement .

je suis brutale ,vrai ,pragmatique face à mon espèce ,je la vois tel quelle est alors que vous,vous la voyez sous le regard de l'arrogance et du nombrilisme,monsieur,tu es un mammifère,dès lors,tu es un animal ,avec ses instincs calfeutrer par une pseudo intelligence,la meme qui tue son prochain par avarice,cupidité ou jalousie ,tare que les autres espèces n'ont pas ,la supériorité réside et résideras toujours dans l'horizontal et homo sapiens vois coté stratosphère .. un gland quoi ceci dit,j'aime l'homme mais pas l'humain .

Sauf que tu n'as toujours pas compris que je ne suis pas orienté idéologiquement. Je te l'explique sur trois réponses et tu l'as toujours pas compris. C'est épuisant...

Tu te dis en plus racialiste ? Ah bah en voilà une information utile ! Mais le racialisme n'a rien d'une discipline scientifique, puisque désapprouvé par les biologistes et les généticiens, ces derniers affirmant qu'il n'existent qu'une seule race humaine. Ta théorie est vieille d'un siècle et demi (qui a amené des pseudo-sciences comme la phrénologie) et ne prend pas en compte le recherches menées dans la génétique, en sociologie et en psychologie (éthologie si tu nous considères que comme des animaux...).

Et oui je parle de simple scanner, car le scanner (comme tu l'oublies encore !!! Et ça commence à bien faire) n'indique pas exactement le sentiment ressenti par la personne, il ne fait qu'indiquer qu'il y a effectivement un sentiment quelconque ! Ce qui n'apporte rien à l'étude du comportement de l'être humain ! On peut pas être plus clair non ?

Et enfin, la comparaison des deux sociétés relève de la sociologie, et l'historique entre les deux n'a rien avoir : un pays de 65 millions d'habitants ne peut pas se comporter en tribu d'animaux ou d'hommes archaïques et inversement ! Ça n'a pas de sens ! Bref, tu ignore plusieurs milliers d'années d'Histoire pour passé du concept de la tribu gauloise à celui de Nation moderne.

Tu uses et déformes des concepts que tu ne maîtrises pas... C'est épuisant et ça finit par me donner mal au crâne. En plus, c'est quasiment hors-sujet ! Comme je l'ai dit plus haut, il a fallu 30 pages pour répondre à très peu de question... C'est du temps de perdu inutilement.

L'étude peut être considérer de dangereuse mais elle existe et elle est sérieuse ,l'étude et j'ai voulu te le démontrer,démontre que n'importe qui peut devenir raciste et pour cause,ont s'identifie toujours à une groupe ,les blancs généralement ce sente mieux en compagnie d'autre blanc ,les noirs idem et les arabes aussi c'est comme cela et ça,ça date du plus jeune age de l'humanité qui à forger au fil du temps,cette caractéristique,durant les plus jeune année de l’espèce,nous nous identifions en tribu ,de nos jours,la tribu c'est la nation,nation emplis d'une histoire qui façonne aussi les autochtones..

Par exemple,quand ont dit qu'il y a du racisme anti blanc ,ont nous répond " oui ,d'accord mais les noirs et les arabes en sont plus victime que les blancs" et ça c'est logique mais je répond qu'en afrique c'est l'inverse et c'est le sentiment d'appartenance et l'attachement profond ,conscient ou pas à la terre qui provoque le rejet dès lors ou l'équilibre change et ça iras en s'empirant ..

Autre exemple,le règne animal ,une meute de loup,de hyène ou de lion et même les chiens,ont un territoire ,la meute peut comme elle le veut jouir du dit territoire sans le moindre soucis mais si un étranger vient pénétrer dans ce territoire,alors il en seras chassé de grès (par les parades d'intimidation) ou de force (par l'attaque) ,l'etre humain qui est un peu plus évoluer,cherche des excuses pour s'extraire de cette réalité mais cela ne fonctionne pas et pour cause ,c'est la nature ..

Le racisme à donc toujours exister d'une façon ou d'une autre ,la seule chose que nous puissions y faire,c'est d'évité de l'attisé ,exemple tout con,sur une ile avec 500 habitants avec des codes x ,tu évites pour le bien être de tous d'emmener 450 autres avec des codes différent,si tu en emmène 50 par contre,là,ça ne cause pas de soucis et ne réveil pas l’instinct de préservation ..

je sais,pour vous tous ,dire que l'homme est un animal évoluer vous choques mais il est ainsi,un mammifère guider par la nature ,certes un peu plus intelligent mais guère plus ..

Non c'est pas sérieux : des études sociologiques ont démontré depuis bien plus longtemps que nous nous sentons mieux évidemment dans un groupe auquel nous appartenons sans la nécessité de cette recherche via un scanner pour prouver ça. Est-ce que cela justifie le racisme ? Non, puisque le racisme admet un conflit entre groupe, ce qui n'est pas tout le temps le cas. D'ailleurs, le rejet de la différence et de l'étranger, c'est de la xénophobie, pas du racisme.

De plus, tu donnes l'exemple de la tribu pour immédiatement passé à l'échelle d'une nation, sauf que ces deux échelles de mesures comportent chacune leur propres attributs : les tribus ont un système de solidarité mécanique en raison d'une très faible population (dans une logique de survie du groupe) avec des règles très strictes (châtiment physique, exclusion, etc...), alors que les pays dirigé par un Etat regroupant une population vaste fonctionnent avec une solidarité organique (interdépendance des compétences dans une logique d'intérêt) et disposant d'un système régalien nettement plus basé sur la réparation (dommages et intérêts, réinsertion, etc...).

Tu ne maîtrises pour ainsi dire aucune base scientifique pour essayer de soutenir ta thèse. Aucune. Rien, et je dis bien rien n'autorise le racisme, qui est l'acceptation d'un hiérarchie culturelle et/ou raciale. Hors, nous ne pensons pas tous comme ça et fort heureusement.

Et tu classes l'Homme comme un animal à peine plus intelligent que tout les autres. C'est dire à quel point tu fais preuve d'une incroyable philanthropie.

Si sérieuse comme étude mais n'allant pas selon ton idéologie ou ta façon de voir le monde ,moi j'ai une vision pragmatique de l'humain ,d'ailleurs,comme je le dit souvent,l'humain n'existe pas,demande à Kant ou à spinoza ,ils connaissent le sujet .

Je suis une racialiste pas une raciste ,je ne vais pas te parler de la différence entre les deux,tu es assez intelligent pour le savoir .

Quand je cite la tribu et la nation immediatement ,je parle du substrat ,du début et de la suite,avant,la France et l'europe n'était constituer que de tribu (on pourrais parler des tribus gauloise si tu le veut ) puis,au fil du temps,elles se sont pour ainsi dire unis ,mélanger pour ne former finalement qu'un bloc,la nation .

Pour le reste de ton argumentation sur la tribu et la nation,je suis globalement d'accord avec toi ,cela s'appel l'évolution ,néanmoins,des parts de cet héritage continue d'etre en nous ..

Tu dis que je ne maitrise aucune base scientifique mais apparament,toi,tu en as ,en tout cas suffisament pour contredire une étude d'un professeur spécialiser dans ce genre d'étude et qui as,de fait,certaine base scientifique ,donc,avant de me dire cela,sort moi des études contradictoire et relis surtout (et c'est important) l'étude en question car parler de simple "scanner" démontre hélas que tu semble lever les yeux plus haut que tu ne le peut réellement .

je suis brutale ,vrai ,pragmatique face à mon espèce ,je la vois tel quelle est alors que vous,vous la voyez sous le regard de l'arrogance et du nombrilisme,monsieur,tu es un mammifère,dès lors,tu es un animal ,avec ses instincs calfeutrer par une pseudo intelligence,la meme qui tue son prochain par avarice,cupidité ou jalousie ,tare que les autres espèces n'ont pas ,la supériorité réside et résideras toujours dans l'horizontal et homo sapiens vois coté stratosphère .. un gland quoi ceci dit,j'aime l'homme mais pas l'humain .

Sauf que tu n'as toujours pas compris que je ne suis pas orienté idéologiquement. Je te l'explique sur trois réponses et tu l'as toujours pas compris. C'est épuisant...

Tu te dis en plus racialiste ? Ah bah en voilà une information utile ! Mais le racialisme n'a rien d'une discipline scientifique, puisque désapprouvé par les biologistes et les généticiens, ces derniers affirmant qu'il n'existent qu'une seule race humaine. Ta théorie est vieille d'un siècle et demi (qui a amené des pseudo-sciences comme la phrénologie) et ne prend pas en compte le recherches menées dans la génétique, en sociologie et en psychologie (éthologie si tu nous considères que comme des animaux...).

Et oui je parle de simple scanner, car le scanner (comme tu l'oublies encore !!! Et ça commence à bien faire) n'indique pas exactement le sentiment ressenti par la personne, il ne fait qu'indiquer qu'il y a effectivement un sentiment quelconque ! Ce qui n'apporte rien à l'étude du comportement de l'être humain ! On peut pas être plus clair non ?

Et enfin, la comparaison des deux sociétés relève de la sociologie, et l'historique entre les deux n'a rien avoir : un pays de 65 millions d'habitants ne peut pas se comporter en tribu d'animaux ou d'hommes archaïques et inversement ! Ça n'a pas de sens ! Bref, tu ignore plusieurs milliers d'années d'Histoire pour passé du concept de la tribu gauloise à celui de Nation moderne.

Tu uses et déformes des concepts que tu ne maîtrises pas... C'est épuisant et ça finit par me donner mal au crâne.

Insulter mon intelligence ne te sauvera pas de mes textes mon ami et je t'en donne une couche supplémentaire car toi aussi tu ne semble pas avoir compris

le racialisme c'est croire en l’existence de sous groupe dans l’espèce humaine ,j'ai bien dit croire ,autrement dit,pas certain puisque pas de preuve directe ..

Ensuite,le débat sur les sous groupe dans l’espèce humaine fait toujours rage et n'est pas encore trancher mais je ne doute pas qu'il soit un jour résolu et la réponse,peut importe laquelle me conviendras aisément .

Tu insistes encore avec le scanner et je te le redit une nouvelle fois (il semble que je soit plus patiente que toi ,tu t'use vites ) cette études fut entreprise pour définir le comportement de x sujet face à des situations orienté et comment leurs cerveau réagisses ..

Pour etre plus simple grand Ghana du savoir universelle ,ton cerveau est composer de plusieurs partie,chacune de ces parties a une fonction identifier ,par exemple,la parti occipital te permet de voir ,nous le savons,c'est un fait observer et accepter ..

Pour cette étude,c'est le même principe,la parti qui révèle le désagréable par exemple s'active ou pas selon les sujets et d'après le contexte orienté ..

Tu parles souvent d'étude sociologique et tu semble te fier à celles ci et dès qu'une étude te démontre que le racisme ,disons la possibilité de rejet reside dans le cerveau ,tu montes sur tes grands chevaux en tentant de la démonter et en rabaissant ( tu tentes en tout cas) tes contradicteurs de la façon la plus stupide pardonne moi car ,quand ont parler d'étude scientifique ,ont sort les sources en question ,quand ont dit " tu as pas de savoir scientifique" ça implique que toi tu en ai,dès lors,faut le prouver ,fait cela et j'acquiècerais ,moi je ne suis pas une scientifique mais je sais lire,je m’intéresse au choses donc,donne moi à manger au lieu de faire dans l'arrogance d'un savoir que toi aussi tu ne possède pas ..

L'étude peut être considérer de dangereuse mais elle existe et elle est sérieuse ,l'étude et j'ai voulu te le démontrer,démontre que n'importe qui peut devenir raciste et pour cause,ont s'identifie toujours à une groupe ,les blancs généralement ce sente mieux en compagnie d'autre blanc ,les noirs idem et les arabes aussi c'est comme cela et ça,ça date du plus jeune age de l'humanité qui à forger au fil du temps,cette caractéristique,durant les plus jeune année de l’espèce,nous nous identifions en tribu ,de nos jours,la tribu c'est la nation,nation emplis d'une histoire qui façonne aussi les autochtones..

Par exemple,quand ont dit qu'il y a du racisme anti blanc ,ont nous répond " oui ,d'accord mais les noirs et les arabes en sont plus victime que les blancs" et ça c'est logique mais je répond qu'en afrique c'est l'inverse et c'est le sentiment d'appartenance et l'attachement profond ,conscient ou pas à la terre qui provoque le rejet dès lors ou l'équilibre change et ça iras en s'empirant ..

Autre exemple,le règne animal ,une meute de loup,de hyène ou de lion et même les chiens,ont un territoire ,la meute peut comme elle le veut jouir du dit territoire sans le moindre soucis mais si un étranger vient pénétrer dans ce territoire,alors il en seras chassé de grès (par les parades d'intimidation) ou de force (par l'attaque) ,l'etre humain qui est un peu plus évoluer,cherche des excuses pour s'extraire de cette réalité mais cela ne fonctionne pas et pour cause ,c'est la nature ..

Le racisme à donc toujours exister d'une façon ou d'une autre ,la seule chose que nous puissions y faire,c'est d'évité de l'attisé ,exemple tout con,sur une ile avec 500 habitants avec des codes x ,tu évites pour le bien être de tous d'emmener 450 autres avec des codes différent,si tu en emmène 50 par contre,là,ça ne cause pas de soucis et ne réveil pas l’instinct de préservation ..

je sais,pour vous tous ,dire que l'homme est un animal évoluer vous choques mais il est ainsi,un mammifère guider par la nature ,certes un peu plus intelligent mais guère plus ..

Non c'est pas sérieux : des études sociologiques ont démontré depuis bien plus longtemps que nous nous sentons mieux évidemment dans un groupe auquel nous appartenons sans la nécessité de cette recherche via un scanner pour prouver ça. Est-ce que cela justifie le racisme ? Non, puisque le racisme admet un conflit entre groupe, ce qui n'est pas tout le temps le cas. D'ailleurs, le rejet de la différence et de l'étranger, c'est de la xénophobie, pas du racisme.

De plus, tu donnes l'exemple de la tribu pour immédiatement passé à l'échelle d'une nation, sauf que ces deux échelles de mesures comportent chacune leur propres attributs : les tribus ont un système de solidarité mécanique en raison d'une très faible population (dans une logique de survie du groupe) avec des règles très strictes (châtiment physique, exclusion, etc...), alors que les pays dirigé par un Etat regroupant une population vaste fonctionnent avec une solidarité organique (interdépendance des compétences dans une logique d'intérêt) et disposant d'un système régalien nettement plus basé sur la réparation (dommages et intérêts, réinsertion, etc...).

Tu ne maîtrises pour ainsi dire aucune base scientifique pour essayer de soutenir ta thèse. Aucune. Rien, et je dis bien rien n'autorise le racisme, qui est l'acceptation d'un hiérarchie culturelle et/ou raciale. Hors, nous ne pensons pas tous comme ça et fort heureusement.

Et tu classes l'Homme comme un animal à peine plus intelligent que tout les autres. C'est dire à quel point tu fais preuve d'une incroyable philanthropie.

Si sérieuse comme étude mais n'allant pas selon ton idéologie ou ta façon de voir le monde ,moi j'ai une vision pragmatique de l'humain ,d'ailleurs,comme je le dit souvent,l'humain n'existe pas,demande à Kant ou à spinoza ,ils connaissent le sujet .

Je suis une racialiste pas une raciste ,je ne vais pas te parler de la différence entre les deux,tu es assez intelligent pour le savoir .

Quand je cite la tribu et la nation immediatement ,je parle du substrat ,du début et de la suite,avant,la France et l'europe n'était constituer que de tribu (on pourrais parler des tribus gauloise si tu le veut ) puis,au fil du temps,elles se sont pour ainsi dire unis ,mélanger pour ne former finalement qu'un bloc,la nation .

Pour le reste de ton argumentation sur la tribu et la nation,je suis globalement d'accord avec toi ,cela s'appel l'évolution ,néanmoins,des parts de cet héritage continue d'etre en nous ..

Tu dis que je ne maitrise aucune base scientifique mais apparament,toi,tu en as ,en tout cas suffisament pour contredire une étude d'un professeur spécialiser dans ce genre d'étude et qui as,de fait,certaine base scientifique ,donc,avant de me dire cela,sort moi des études contradictoire et relis surtout (et c'est important) l'étude en question car parler de simple "scanner" démontre hélas que tu semble lever les yeux plus haut que tu ne le peut réellement .

je suis brutale ,vrai ,pragmatique face à mon espèce ,je la vois tel quelle est alors que vous,vous la voyez sous le regard de l'arrogance et du nombrilisme,monsieur,tu es un mammifère,dès lors,tu es un animal ,avec ses instincs calfeutrer par une pseudo intelligence,la meme qui tue son prochain par avarice,cupidité ou jalousie ,tare que les autres espèces n'ont pas ,la supériorité réside et résideras toujours dans l'horizontal et homo sapiens vois coté stratosphère .. un gland quoi ceci dit,j'aime l'homme mais pas l'humain .

Sauf que tu n'as toujours pas compris que je ne suis pas orienté idéologiquement. Je te l'explique sur trois réponses et tu l'as toujours pas compris. C'est épuisant...

Tu te dis en plus racialiste ? Ah bah en voilà une information utile ! Mais le racialisme n'a rien d'une discipline scientifique, puisque désapprouvé par les biologistes et les généticiens, ces derniers affirmant qu'il n'existent qu'une seule race humaine. Ta théorie est vieille d'un siècle et demi (qui a amené des pseudo-sciences comme la phrénologie) et ne prend pas en compte le recherches menées dans la génétique, en sociologie et en psychologie (éthologie si tu nous considères que comme des animaux...).

Et oui je parle de simple scanner, car le scanner (comme tu l'oublies encore !!! Et ça commence à bien faire) n'indique pas exactement le sentiment ressenti par la personne, il ne fait qu'indiquer qu'il y a effectivement un sentiment quelconque ! Ce qui n'apporte rien à l'étude du comportement de l'être humain ! On peut pas être plus clair non ?

Et enfin, la comparaison des deux sociétés relève de la sociologie, et l'historique entre les deux n'a rien avoir : un pays de 65 millions d'habitants ne peut pas se comporter en tribu d'animaux ou d'hommes archaïques et inversement ! Ça n'a pas de sens ! Bref, tu ignore plusieurs milliers d'années d'Histoire pour passé du concept de la tribu gauloise à celui de Nation moderne.

Tu uses et déformes des concepts que tu ne maîtrises pas... C'est épuisant et ça finit par me donner mal au crâne.

Insulter mon intelligence ne te sauvera pas de mes textes mon ami et je t'en donne une couche supplémentaire car toi aussi tu ne semble pas avoir compris

le racialisme c'est croire en l’existence de sous groupe dans l’espèce humaine ,j'ai bien dit croire ,autrement dit,pas certain puisque pas de preuve directe ..

Ensuite,le débat sur les sous groupe dans l’espèce humaine fait toujours rage et n'est pas encore trancher mais je ne doute pas qu'il soit un jour résolu et la réponse,peut importe laquelle me conviendras aisément .

Tu insistes encore avec le scanner et je te le redit une nouvelle fois (il semble que je soit plus patiente que toi ,tu t'use vites ) cette études fut entreprise pour définir le comportement de x sujet face à des situations orienté et comment leurs cerveau réagisses ..

Pour etre plus simple grand Ghana du savoir universelle ,ton cerveau est composer de plusieurs partie,chacune de ces parties a une fonction identifier ,par exemple,la parti occipital te permet de voir ,nous le savons,c'est un fait observer et accepter ..

Pour cette étude,c'est le même principe,la parti qui révèle le désagréable par exemple s'active ou pas selon les sujets et d'après le contexte orienté ..

Tu parles souvent d'étude sociologique et tu semble te fier à celles ci et dès qu'une étude te démontre que le racisme ,disons la possibilité de rejet reside dans le cerveau ,tu montes sur tes grands chevaux en tentant de la démonter et en rabaissant ( tu tentes en tout cas) tes contradicteurs de la façon la plus stupide pardonne moi car ,quand ont parler d'étude scientifique ,ont sort les sources en question ,quand ont dit " tu as pas de savoir scientifique" ça implique que toi tu en ai,dès lors,faut le prouver ,fait cela et j'acquiècerais ,moi je ne suis pas une scientifique mais je sais lire,je m’intéresse au choses donc,donne moi à manger au lieu de faire dans l'arrogance d'un savoir que toi aussi tu ne possède pas ..

Tes études ne démontre rien, à part que le cerveau est plein de mystère.

On peut pas démontrer scientifiquement le comportement humain. C'est le travail d'un psy.

Insulter mon intelligence ne te sauvera pas de mes textes mon ami et je t'en donne une couche supplémentaire car toi aussi tu ne semble pas avoir compris

1 - le racialisme c'est croire en l’existence de sous groupe dans l’espèce humaine ,j'ai bien dit croire ,autrement dit,pas certain puisque pas de preuve directe ..

2 - Ensuite,le débat sur les sous groupe dans l’espèce humaine fait toujours rage et n'est pas encore trancher mais je ne doute pas qu'il soit un jour résolu et la réponse,peut importe laquelle me conviendras aisément .

3 - Tu insistes encore avec le scanner et je te le redit une nouvelle fois (il semble que je soit plus patiente que toi ,tu t'use vites ) cette études fut entreprise pour définir le comportement de x sujet face à des situations orienté et comment leurs cerveau réagisses ..

3 - Pour etre plus simple grand Ghana du savoir universelle ,ton cerveau est composer de plusieurs partie,chacune de ces parties a une fonction identifier ,par exemple,la parti occipital te permet de voir ,nous le savons,c'est un fait observer et accepter ..

Pour cette étude,c'est le même principe,la parti qui révèle le désagréable par exemple s'active ou pas selon les sujets et d'après le contexte orienté ..

4 - Tu parles souvent d'étude sociologique et tu semble te fier à celles ci et dès qu'une étude te démontre que le racisme ,disons la possibilité de rejet reside dans le cerveau ,tu montes sur tes grands chevaux en tentant de la démonter et en rabaissant ( tu tentes en tout cas) tes contradicteurs de la façon la plus stupide pardonne moi car ,quand ont parler d'étude scientifique ,ont sort les sources en question ,quand ont dit " tu as pas de savoir scientifique" ça implique que toi tu en ai,dès lors,faut le prouver ,fait cela et j'acquiècerais ,moi je ne suis pas une scientifique mais je sais lire,je m’intéresse au choses donc,donne moi à manger au lieu de faire dans l'arrogance d'un savoir que toi aussi tu ne possède pas ..

En 5 points :

1 - Donc tu crois en quelque chose qui n'est nullement fondé... Pas très scientifique tout ça...

2 - Puisque tout les êtres humains partagent pas moins de 99% de gènes communs, le peu de différences se faisant gommer par les mouvements migratoires ("métissage"), comment peut-il exister des races ?

3 - Sauf que je le répète : la partie du cerveau qui provoque la peur, l'amour, la haine, la colère, etc... Est sensiblement la même. Donc le scanner révèle une activité à cet endroit sans pour autant révélé le sentiment EXACT de l'individu. N'essaye pas de justifier ton racialisme par un déterminisme biologique déduit d'une étude seule et nullement nuancée par les autres études dans diverses disciplines. Donc ça ne prouve rien, hormis que l'Homme a des sentiments (ce qui est une incroyable avancée !).

4 - Puisque tu demandes mes sources, les voici : les ouvrages de Durkheim tel que De la Division du Travail Social et Les Formes élémentaires de la vie religieuse à propos des modèles de solidarité que j'ai exposé. Tu peux vérifier sur le web. Pour le racisme en lui-même, je me base sur les conclusions de 5 sociologues que je vais nommer :

Pour l'aspect biologique que tu défends :

- Albert Memmi : "le racisme est la valorisation, généralisée et définitive, de différences biologiques réelles ou imaginaires, au profit de l'accusateur et au détriment de la victime, afin de justifier une agression."

- Alfred Métraux : le racisme est "une doctrine à caractère faussement scientifique" qui sert à refuser à certains hommes "une participation entière aux avantages de la civilisation".

- Juan Comas : "Il n'existe aucune base scientifique pour établir une classification des races selon leur degré de supériorité ou d'infériorité"

Pour l'aspect culturel :

La race apparaît "non comme une catégorie biologique mais comme un signe par lequel on identifie une catégorie social". Le racisme alors fonctionne comme "un mécanisme de l'esprit de groupe, une disposition plus ou moins instinctive et spontanée ayant pour but de maintenir les distances sociales". Il s'agit donc d'une justification purement idéologique d'une situation de ségrégation sociale.

Et je rajoute un dernier sociologue, Michel Wieviorka qui analyse le racisme comme une réponse au phénomène de "multiculturalité" : il se développe alors une logique identitaire exacerbées, en réponse à la globalisation.

Ces multiples citations provenant du lexique de sociologie de Dalloz que j'ai en ma possession.

C'est tellement facile de se faire traiter de bidonchon, abruti, crétin, raciste ou sympathisant raciste.

Paye ta chasse aux sorcières 2.0 en mousse.

C'est tout de même bien pitoyable de se retrancher derrière le "pointage de doigt" dès qu'on est face à une divergence d'opinion.

La forme de mes propos est inattaquable? Parfais alors conspuons et accusons sans une once de preuve, parce que ça arrange de se donner bonne conscience et de mettre les gens bien dans des cases.

C'est pas pour avoir déjà à X reprises précisé que personne ici ne contestait le racisme majoritaire contre les noirs et les arabes.

Faut juste avoir le courage de se retaper les pages précédentes.

Le Passant, tu peux bien penser de moi ce que tu veux, tant que ta mauvaise foi t'empêchera de lire ce que j'ai écrit sur ce topic, tu resteras bloqué dans la logique primaire du "si t'es pas avec nous, t'es contre nous". Bon gargarisme.

Rien n'est facile , mais je l'aurais parié! ...Tu as sauté sur la forme pour éviter de répondre sur le fond ....et ça ! Vois-tu, c'est digne d'un Bidochon .... Tu pleurniches et m'accuse d'être de mauvaise foi ....mais relis toi ...

Tu es le premier a avoir remis le clip en question, le premier a parler de malhonnêteté et d'injustice ...si ta raison ne peut supporter d'être égratigné par quelques vérités ... il te faut autre chose que des clichés, employés par les demeurés pour défendre tes petites idées...

Je pense en effet ce que je veux de toi ..et de ton racisme ordinaire ....tu es un bruit blanc ...car ta réflexion utilise toutes les fréquences de la discrimination .. Un souffle sans mélodie pour une cacophonie qui plait aux abrutis .

Ma logique ... "Je ne suis avec personne , ce qui me permet d'être juste avec tout le monde ....mais être juste , c'est savoir être injuste face a ce qui est immonde ! " Bon lavement ...(et comme ce n'est pas si évident d’écrire un son spécifique , je joins l'image , c'est plus pratique .)