Socialisme et économie

Sous couvert de juste répartition, solidarité et justice, le socialisme est l'art de piquer le pognon que gagnent les autres.

Le capitalisme par contre c'est l'art de se faire du pognon sur le travail des autres, sous couvert du mérite

Pas de problème...valable aussi...

scrongneugneuToi tu fait un blocage sur L'ISF, ou je ne m'y connait pas!

Malgré que je sois de centre droit, je ne bloque pas sur l'ISF et je suis pour. Néanmoins le tout est de savoir où se situe la barre et les règles d'applications. Celà ressemble davantage à du raffistolage qu'un impôt juste et proportionnel à la réelle fortune du détenteur avec des curseurs variables au grès des humeurs. ( ce n'est qu'un sentiment mais...). Ce que je souhaite, et je ne dois pas être le seul, c'est que nos sacrés impôts soient mis à plat une bonne fois pour toute et arrêtés pour que chacun puisse savoir où il se situe et à quelle "sauce" il sera mangé en fonction de l'évolution de ses biens et revenus.

2 exemples : un notaire qui déclare 150 000 euros sait aujourdhui qu'il devra payer 70 000 au fisc, mais qu"en sera-t-il demain ?

hier une installation photovoltaïque permettait de déduire 50% de sa valeur sur ses impôts et EDF pouvait racheté le courrant produit avantageusement, aujourdhui, ce n'est plus que 25% et une baisse significative du rachat électrique, maintenant on parle de supprimer les niches fiscales...

C'est du même accabis pour l'ISF...je ne bloque donc pas, mais où va-t-on ? D'où quelques interrogations...

scrongneugneuToi tu fait un blocage sur L'ISF, ou je ne m'y connait pas!

Malgré que je sois de centre droit, je ne bloque pas sur l'ISF et je suis pour. Néanmoins le tout est de savoir où se situe la barre et les règles d'applications. Celà ressemble davantage à du raffistolage qu'un impôt juste et proportionnel à la réelle fortune du détenteur avec des curseurs variables au grès des humeurs. ( ce n'est qu'un sentiment mais...). Ce que je souhaite, et je ne dois pas être le seul, c'est que nos sacrés impôts soient mis à plat une bonne fois pour toute et arrêtés pour que chacun puisse savoir où il se situe et à quelle "sauce" il sera mangé en fonction de l'évolution de ses biens et revenus.

2 exemples : un notaire qui déclare 150 000 euros sait aujourdhui qu'il devra payer 70 000 au fisc, mais qu"en sera-t-il demain ?

hier une installation photovoltaïque permettait de déduire 50% de sa valeur sur ses impôts et EDF pouvait racheté le courrant produit avantageusement, aujourdhui, ce n'est plus que 25% et une baisse significative du rachat électrique, maintenant on parle de supprimer les niches fiscales...

C'est du même accabis pour l'ISF...je ne bloque donc pas, mais où va-t-on ? D'où quelques interrogations...

Votre calcul des impôts pour un notaire est tout a fait fantaisiste.

D'une part vous oubliez toutes les déductions possibles et d'autre part vous tenez aucun compte de la composition familiale.

Et même, si ce notaire devait être celibataire et n'avoir recouru 'a aucune niche fiscale ( chose totalement improbable) le montant indiqué est complétement faux.

Le capitalisme par contre c'est l'art de se faire du pognon sur le travail des autres, sous couvert du mérite

‘’The economic value of a man’s work is determined, on a free market, by a single principle: by the voluntary consent of those who are willing to trade him their work or products in return. This is the moral meaning of the law of supply and demand.’’

''La valeur économique du travail d’un homme est determinée, sur un marché libre, par un principe unique: le consentement volontaire de ceux prêts à échanger leur travail ou un produit en retour. C’est la signification morale de la loi de l’offre et de la demande.''

Ayn Rand, Capitalism: The Unknown Ideal.

Con testeur, traduction libre.

Ma belle mère perçoit une petite retraite d'agricultrice et 41% de la retraite que percevait son mari, également agriculteur, et maintenant décédé. Elle perçoit donc une retraite équivalente à 1000€. Pour les impôts, comme toutes les veuves, elle déclarait une part et demi (la demi part équivalant à son mari décédé).

Désormais, cette demi part va être supprimée, du coup, le montant de ses impôts fonciers et de sa taxe d'habitation vont augmenter. Je trouve assez sympa de s'en prendre à des veuves percevant des petites retraites...

Le capitalisme par contre c'est l'art de se faire du pognon sur le travail des autres, sous couvert du mérite

‘’The economic value of a man’s work is determined, on a free market, by a single principle: by the voluntary consent of those who are willing to trade him their work or products in return. This is the moral meaning of the law of supply and demand.’’

''La valeur économique du travail d’un homme est determinée, sur un marché libre, par un principe unique: le consentement volontaire de ceux prêts à échanger leur travail ou un produit en retour. C’est la signification morale de la loi de l’offre et de la demande.''

Ayn Rand, Capitalism: The Unknown Ideal.

Con testeur, traduction libre.

Le problème dans ce raisonnement, c'est que ceux qui n'ont pas eu "le seul mérite d'être nés" (comme disait Beaumarchais) et qui n'ont pas d'autres choix que d'aller bosser dans un travail minable sous payé, parce que le principe du capitalisme c'est aussi de tout privatiser comme l'éducation par exemple, et que par conséquent ces mêmes là n'ont pas eu la possibilité de faire des études payantes pour se sortir d'une condition de basse extraction, , bref, ceux là, donc qui se tapent des boulots dégradants, déshumanisants et qui sont exploités par un système qui va certes dans le sens des valeurs de la finance mais tellement éloigné des valeurs humaines, ceux là donc, pour finir cette phrase à rallonge, ça m'étonnerais beaucoup que leur "consentement" soit donné de bon coeur.

Mais, après tout, le but avoué du capitalisme pur et dur, est de capitaliser le pouvoir de l'argent, pas de le redistribuer à la société des humains.