Pour qui vote Batman ?

http://www.lepoint.fr/culture/pour-qui-vote-batman-25-07-2012-1489217_3.php

Par MARION COCQUET

Il y a évidemment la tuerie d'Aurora, et l'inévitable maladresse avec laquelle l'équipe de The Dark Night Rises tente désormais de marier devoir d'affliction et souci de promotion. Warner Bros avait décidé de ne pas communiquer les chiffres du démarrage américain ? Les sites spécialisés s'en sont chargés : 160 millions de dollars en un week-end. De son côté, Christopher Nolan présente ses condoléances sur le site internet du film en esquissant une méditation attristée sur le cinéma. Il y a aussi le retour du débat sur la réglementation des armes à feu - et chacun de se demander si les candidats à l'élection présidentielle oseront s'en emparer.<br style="margin: 0px; padding: 0px; font-size: 14px; vertical-align: top; ">

Mais, avant même la fusillade, le film semblait promis au débat de société. Nombreux en effet sont les critiques et les commentateurs américains qui ont relevé, outre la noirceur du Batman qu'il dépeint, la "violence" de son propos politique. Témoins, plusieurs scènes-chocs. Gotham City, pourrie jusqu'à la moelle, s'effondre sur elle-même dans des images d'apocalypse inspirées du 11 Septembre. Ailleurs, "Bane", nouveau visage du Mal, enjoint aux citoyens de se révolter pour réclamer leur dû, et le bon peuple, hors de lui, malmène des femmes en fourrure et des hommes en smoking. <br style="margin: 0px; padding: 0px; font-size: 14px; vertical-align: top; ">

Révolution, réaction <br style="margin: 0px; padding: 0px; font-size: 14px; vertical-align: top; ">

Référence à la Révolution française, aux ravages de la crise économique de 2008, au mouvement des Indignés ? Les interprétations se succèdent sans toujours s'accorder, mais l'idée domine d'un film-manifeste contre le mouvement des Occupy Wall Street. La bande de Bane pulvérise l'ordre établi, spolie les plus riches ? Métaphore évidente du mouvement des Indignés américains ! Certains le déplorent, comme Mark Fisher, critique au Guardian, qui dénonce le caractère "réactionnaire" de l'oeuvre ou Ross Douthat, qui affirme dans le New York Times que la trilogie de Nolan est plus explicitement de droite qu'aucun autre blockbuster avant lui. D'autres, au contraire, s'en félicitent : l'éditorialiste ultra-républicainJohn Nolte loue ainsi Nolan d'avoir promu la "défense d'une Amérique assiégée par un démagogue qui dissimule sa rage nihiliste et sa soif de vengeance sous le masque d'une noble quête pour l'égalité". Fichtre. <br style="margin: 0px; padding: 0px; font-size: 14px; vertical-align: top; ">

La thèse est si bien répandue que les "Occupy" eux-mêmes ont senti le besoin de se défendre. Dans le Daily Beast, Harrison Schulz, membre du mouvement (et fan de Batman), se dit "heureux de voir des thèmes comme l'égalité dans l'accès aux soins ou les conflits de classe entrer dans l'esprit du temps et la culture populaire". Mais, ajoute-t-il, "je pense que ces thèmes, dans The Dark Knight Rises, n'ont aucun lien avec le mouvement Occupy". Les terroristes à la solde de Bane ont peu à voir, estime-t-il, avec des "manifestants paupérisés et pacifiques, qui, dans leur combat pour la justice sociale, s'arment au mieux de pancartes, de sacs de couchage, de tentes et d'iPhone..."

Bain and Bane

Et le jeune homme d'en appeler à Christopher Nolan lui-même, selon qui le propos de l'oeuvre n'est pas - pas directement, du moins - politique. Interrogé sur le sujet par le magazine Rolling Stone, le réalisateur explique qu'il a cherché à poser des questions intéressantes, à montrer les fissures, les failles, les conflits de la société. Et que toutes les interprétations de son Batman sont dès lors possibles, sans que le film lui-même en défende une en particulier. "Si l'on me demande si j'ai fait ce film pour critiquer le mouvement Occupy Wall Street, la réponse est évidemment non", insiste Nolan dans l'entretien. <br style="margin: 0px; padding: 0px; font-size: 14px; vertical-align: top; ">

Il n'aurait pas plus cherché à envoyer un message crypto-démocrate en choisissant "Bane" pour nouveau méchant. Le personnage a beau exister chez DC Comics depuis plus de quinze ans, il fait grincer des dents dans le camp républicain, qui y lit une allusion à Bain Capital, le fonds d'investissement anciennement dirigé par Mitt Romney. Les soutiens du président Obama dénoncenten effet depuis plusieurs semaines les suppressions d'emplois dont son adversaire républicain se serait, à ce poste, rendu coupable. Conspiration de l'équipe du film ? Chuck Dixon, qui a créé le personnage en 1993, s'est cru obligé d'assurer publiquement qu'il était un conservateur de la première heure. Le chevalier noir peut dormir tranquille.

très intéressant et le film m'avait ait la même impression en posant de grosses bases de réflexion

Plusieurs scènes sur l'inégalité : la discussion Bruce Wayne et Alfred sur le puit qu'on rempli de tous les exclus qui déborde et dont Bane est l'incarnation

la discussion entre Bruce Wayne et Catwoman lors du bal : où elle parle de ces riches qui se goinfrent avec un plan magnifique ou Nolan fait apparaitre le faste de la nourriture comme un dégout , suivi d'une comparaison avec Robin des Bois et des pauvres oubliés par eux

La loi Dent qui est inefficace si la pauvreté continue,

la comparaison continuelle entre l'obscurité et la lumière avec les personnages

La phrase de Bane au trader est géniale :

Trader : on ne peut pas voler à la bourse

Bane : Pourtant c'est ce que vous faites tous les jours

La folie incarné par l'épouvantail instrallé sur le chaos des meubles qui remplace la justice, les jurés étant la vindicte populaire

Ces souterrains qui offrent du travail aux exclus comme toute organisation criminelle

etc

Très bon film pour ma part où il y a une chose à oublier : la dernière scène de Marion Cotillard digne des razzy awards

Bouh les méchants pauvres qui viennent embêter les gentils riches. Ils ne pensent qu'à leur ventres vides ces égoïstes! Sinon, je n'ai pas vue ce film et ne peut donc pas juger, mais cela a l'air intéressant.

Catwoman :blush:

C'est vrai que y'a pas mal de sous-entendus politiques, de "demies-questions" sur des problèmes de société... mais c'est toujours le cas dans les Batman, même dans les BD ou les dessins animés, mais de manière plus ou moins masquée.

Sans révéler trop les événements du film, le fait que Bane se pose en "libérateur" de Gotham, venu pour que le peuple se soulève de lui-même, laisse évidemment un arrière-goût de révolution. Mais on constate au final la dérive, pas de tribunal impartial, pas d'amélioration de la vie des habitants qui sont au final terrorisés par Bane et ses hommes (exils et condamnations à mort à gogo)

C'est assez amusant de voir qu'au final dans le film, ce qui prédomine c'est la volonté de voir régner l'ordre.

latin boy, crois tu que batman soit dérangé par les "odeurs" de gauche ou droite ?

pas de tribunal impartial

Ben surtout quand on sait c'est qui qui en est le juge :smile2:

pas pour le Dr Octopus

Batman, c'est le gentil, il vote donc Al Gore

Le film de 2008, The Dark Knight, dressait clairement une opposition entre le pouvoir sécuritaire (Batman) et l'anarchie sauvage (Joker). Les flics et la pègre se trouvant entre les deux.

Ah les Républicains c'est les méchants ?

J'ai fais exprès de ne pas nommer de parti :D

Quand on s'intéresse un tant soit peu à la politique américaine on sait de toute façon que Al Gore était du Parti Démocrate :smile2:

Quand on s'intéresse un tant soit peu à la politique américaine on sait de toute façon que Al Gore était du Parti Démocrate :smile2:

et ca sent quoi le parti democrate ?

Dans Batman, le Chevalier Noir peut être considéré comme un super-flic ou un super-soldat.

Les méchants, ce sont en général des voyous un peu trop zélés.

Ce qui était intéressant dans The Dark Knight, c'est que la journée, Bruce Wayne est un patron capitaliste classique (philanthrope à ses heures) alors que le Joker ne change jamais, et il se permet de brûler des liasses de billets sans aucun regret, sous les yeux des voyous "normaux" de la pègre qui sont scandalisés (et on les comprend).

La question quasi-passionnelle : pourquoi, de tout Gotham City, il a fallu que ce soit le grand PDG qui prenne la responsabilité de faire le ménage la nuit, en risquant sa vie, là où les flics échouent soit par corruption, soit par impuissance ?

C'est vrai que y'a pas mal de sous-entendus politiques, de "demies-questions" sur des problèmes de société... mais c'est toujours le cas dans les Batman, même dans les BD ou les dessins animés, mais de manière plus ou moins masquée.

Voila aussi l'avantage avec Noaln, c'est qu'il amène ça vision de Batman, remarquez tout le long du film ils disent THE batman, il est dans cette mouvance de chez DC comics que tu soulignes.

Quand de l'autre coté tu vois que chez Marvel comics il y autant de question dans les BD, les films sont des purs produits Disney servent une propagande américaine bien lisse et qui ne remet jamais en question les gens : les méchants restent méchants et sont contre les gentils qui ont juste des petits défauts. L'exemple de captain america est flagrant créé en pleine seconde guerre mondiale et ressucité en pleine guerre du vietnam.