L'arche de Noé, une légende ?

Il faut croire avec prudence !

Je suis bien d'accord !

Il faut savoir en quoi on croit; analyser ce que l'on croit !

Il faut savoir en quoi on croit; analyser ce que l'on croit !

Je vais lancer une analyse autacad ou Katia V5 pour voir si je peux croire que l'arche avait des parois en bois de 4m d'épaisseur

... je reviens hein... bougez pas

Il faut savoir en quoi on croit; analyser ce que l'on croit !

Je vais lancer une analyse autacad ou Katia V5 pour voir si je peux croire que l'arche avait des parois en bois de 4m d'épaisseur

... je reviens hein... bougez pas

des parois en bois de 4m d'épaisseur ?! si tu crois cela ....ben ... cela n'engage que toi et celui qui t'a raconté "un truc" pareille ! ( toutefois tu peux

bien aller vérifier ! tu feras ta petite enquête et après tu jugeras pour toi même et pas pour ce "que dit-on" ! )

on n'a pas besoin de répéter toutes les âneries que l'on entend ... sinon on vit dans un Mad_World !

Vera, je pense que Alain est quelqu'un d'honnête, et de sensé, qui ne viendra pas nous mentir, c'est tout

Il y a un musée d'histoire naturelle créationiste aux US qui, parait-il, explique que l'arche aurait résisté au temps grace à son épaisseur les planches faisant plus de 4 m d'épaisseur....

vala ...

Après si on peut plus rigoler hein... ...

Les arguments contre l'arche de noé ne manque pas.. Il n'y a qu'à se servir à la pelle même si vous voulez

SUR LE DELUGE

le mont Djoudi ou Qardou est un sommet proche de la ville de Jazirat ibn Oumar (l'actuelle Cizre), vers les sources du Tigre, près de l'actuelle frontière entre la Syrie et la Turquie.

Coran : Dieu enjoignit : "O terre, absorbe les eaux ! O, ciel, retiens la pluie !" Les eaux décrurent, l'ordre fut accompli, et l'arche s'arrêta sur le mont Jûdi et il fut dit : "Que périssent les peuples iniques !" (Coran, 11 : 44)

le Coran nous révèle que seul le peuple du Prophète Noé (psl) fut détruit et non le monde entier.Noé etait le grand père d’Abraham

Les fouilles effectuées dans la région où l'on pense que le déluge a eu lieu, montrent que le déluge n'était pas un évènement universel mais plutôt un désastre à grande échelle qui a affecté une partie de la Mésopotamie.

Les découvertes archéologiques consécutives à l'étude de la ville d'Ur (patrie d’Abraham à l’époque sumérienne) ont déterré des informations qui nous apprennent clairement qu'une civilisation a été interrompue par une terrible inondation et que de nouvelles civilisations ont émergé à sa place. Leonard Woolley a mené des recherches conjointes avec le British Museum et l'Université de Pennsylvanie dans la zone désertique qui se situe entre Bagdad et le Golfe Persique. Les fouilles de Woolley sont décrites ainsi par l'archéologue allemand Werner Keller :

"Les tombes des rois d'Ur", c'est ainsi que Woolley, grisé par sa joie de les avoir découvertes, avait surnommé les tombes de nobles Sumériens dont l'authentique splendeur avait été exposée au grand jour lorsque les pioches des archéologues avaient attaqué un tumulus à 15 m au sud du temple, permettant de mettre à jour une longue rangée de tombes surmontées de pierres. Ces caveaux de pierre renfermaient de véritables trésors, car ils étaient remplis de gobelets coûteux, de cruches et de vases magnifiquement façonnés, de vaisselle de bronze, de mosaïques de perles, de lapis-lazuli et d'argent entourant ces corps moisis dans la poussière. Des harpes et des lyres reposaient adossés aux murs.

C'est alors qu'après plusieurs jours de travail les ouvriers de Woolley appelèrent ce dernier : "Nous avons découvert une nouvelle couche." Il se rendit au fond du puits pour en avoir le coeur net. Sa première pensée fut : "Nous y sommes enfin." Il s'agissait de sable, de sable pur d'un genre qui ne pouvait avoir été déposé que par de l'eau.

Ils décidèrent de continuer à creuser le puits encore plus profondément. Les pelles et les pioches retournèrent de nouveau le sol : un mètre, deux mètres, et toujours la même couche de vase pure. Soudain, à trois mètres de profondeur, la couche de vase cessa aussi brutalement qu'elle avait commencé : de nouvelles traces d'un habitat humain venaient d'être mises en évidence.

Le déluge était la seule explication possible de ce grand dépôt d'argile découvert sous cette colline à Ur, qui séparait clairement deux époques de civilisation humaine...

Les analyses microscopiques ont révélé que ce grand dépôt de boue argileuse sous la colline d'Ur s'est accumulé à la suite d'une submersion si forte que toute l'ancienne civilisation sumérienne a dû être anéantie.L'histoire de Noé se trouvait ainsi réunie dans ce puits creusé profondément sous le désert mésopotamien.

Max Mallowan a rapporté les pensées de Leonard Woolley, qui a dit qu'une aussi énorme masse d'alluvions formée en une seule fois ne peut être le résultat que d'une gigantesque inondation. Woolley a également décrit la couche séparant la cité sumérienne d'Ur de la cité d'Al-Ubaid, dont les habitants utilisaient de la poterie peinte, comme étant un vestige de déluge.

Ur était la patrie d’Ibrahim le petit-fils de Noé.

Abraham etait chef d'une tribu nomade de la Mésopotamie, en ce XIXème siècle av. JC..Un verset du Coran révéle que “le livre et la sagesse” ont été donné à Ibrahim , ce qu’on appelle les feuillets d’Abraham : et qui sont actuellement recherchés dans la région du mont Nemrod

Ô gens du Livre, pourquoi disputez-vous au sujet d’Abraham, alors que la Thora et l’Evangile ne sont descendus qu’après lui ? Ne raisonnez-vous donc pas ? Vous avez bel et bien disputé à propos d’une chose dont vous avez connaissance. Mais pourquoi disputez-vous des choses dont vous n’avez pas connaissance ? Or Dieu sait, tandis que vous ne savez pas. (Coran, 3 : 65-66)

-1513 av J.C. comme la date de la naissance de Moïse. Moïse serait donc né, un an avant que Hatshepsout épouse le Pharaon Thoutmosis II, Et elle était âgée d’environ 16 ans . D’un autre côté, la Bible nous informe que celle appelée « fille du pharaon » est celle qui a fait adopté Moïse par le Pharaon lorsqu’il était enfant. Moïse était âgé de un an lors de cette adoption par le pharaon.

DONC IL N’EST PAS IMPOSSIBLE QUE L’ON EST DECOUVERT LES VESTIGES DE L’ARCHE EN TURQUIE CAR cela corrrespondrait à la région

où s’est passé le déluge, déluge certifié par des archéologues,,,,,,,,,,,,,,,et régional et pas mondial

Dieu est plus savant,,,,

Quand on pense qu'il y a des gens qui pensent encore que ces écrits ne sont pas des paraboles mais des faits réels ... Ca fait franchement peur.

La longueur de l'arche supposerait des fixations absolument irréelles. La démonstration a été faite dans un reportage sur Arte.

Leonard Woolley n'a rien mis en évidence qu'il y a eu une inondation dans cette région , rien de bien nouveau on sait depuis longtemps qu'il y a eu de nombreuses inondations dans les chroniques babyloniennes

-1513 av J.C. comme la date de la naissance de Moïse. Moïse serait donc né, un an avant que Hatshepsout épouse le Pharaon Thoutmosis II, Et elle était âgée d’environ 16 ans . D’un autre côté, la Bible nous informe que celle appelée « fille du pharaon » est celle qui a fait adopté Moïse par le Pharaon lorsqu’il était enfant. Moïse était âgé de un an lors de cette adoption par le pharaon.

:gurp:

Le déluge n'est qu'une fable, au pire une inondation on ne peut plus banal, rien a voir avec un évènement incroyable

La longueur de l'arche supposerait des fixations absolument irréelles. La démonstration a été faite dans un reportage sur Arte.

tout a fait sans compter que le capitaine du navire est censé avoir vécue 950 ans

Vera, je pense que Alain est quelqu'un d'honnête, et de sensé, qui ne viendra pas nous mentir, c'est tout

Il y a un musée d'histoire naturelle créationiste aux US qui, parait-il, explique que l'arche aurait résisté au temps grace à son épaisseur les planches faisant plus de 4 m d'épaisseur....

vala ...

Après si on peut plus rigoler hein... ...

Les arguments contre l'arche de noé ne manque pas.. Il n'y a qu'à se servir à la pelle même si vous voulez

Merci pas de quoi....

Bon je l'balance, c'est mon kiné ma source, on causait vacances... voila THE source. Un témoignage; et je sais que " testis unus testis nullus", mais enfin, je l'imagine pas me raconter des craques juste pour faire la causette.

Leonard Woolley n'a rien mis en évidence qu'il y a eu une inondation dans cette région , rien de bien nouveau on sait depuis longtemps qu'il y a eu de nombreuses inondations dans les chroniques babyloniennes

D'ailleurs, ce qu'on montrées les fouilles postérieures dans cette région, c'est bien qu'il y a eu en fait plusieurs inondations de la même ampleur que celle qu'a trouvé Woolley. Il aurait fallu plusieurs Noe.

-1513 av J.C. comme la date de la naissance de Moïse. Moïse serait donc né, un an avant que Hatshepsout épouse le Pharaon Thoutmosis II, Et elle était âgée d’environ 16 ans . D’un autre côté, la Bible nous informe que celle appelée « fille du pharaon » est celle qui a fait adopté Moïse par le Pharaon lorsqu’il était enfant. Moïse était âgé de un an lors de cette adoption par le pharaon.

Je vois pas franchement ce que Moïse à a voir la dedans, mais le détail historique amusant, c'est que le successeur de Thoutmosis II, c'est Thoutmosis III. Et Thoutmosis III est célèbre pour avoir conquis, entre autre, la Palestine...

Tout a fait, le déluge est soit une invention depuis d'anciens mythes sumérien ou bien une exagération d'un évènement naturelle banale auxquelles on y a accroché des prétentions divines

le mythe du déluge est plus vieux que la bible ou le coran, il y a juste les croyants qui essayent de faire du concordisme pour y croire, quand on voit les nombreux sites qui affirment" les miracles scientifique du coran" sa fait rire :smile2:

Il y avait une rumeur sur une arche trouvée en Turquie.

Je ne sais si il y a eu des suites de cette " découverte ". Fake ou réalité ?

http://www.wikistrike.com/article-l-arche-de-noe-retrouvee-en-turquie-72478713.html

Bien sur, et en cherchant sur Leboncoin on doit trouver les ailes de l'ange Gabriel à pas trop cher....

Ce que j'en dit aprés c'est autre chose.

Rien n'empêche de partager la source et de tendre à suivre l'information.

Si quelque chose qui ressemble vraiment à une arche

qui puisse être datée sérieusement

reconnu par des historiens ou des scientifiques

était découvert....

bref du sérieux et pas des affabulations

toutes les tv ou station de radio en parlerait pendant 8 jours......

conclusion?

l'arche trouvé en Turquie est un fake depuis longtemps reconnu. ils ont fait venir du bois depuis une ville voisine, et ont tenté d'escroquer une organisation religieuse

Trés bien merci juuken, il y aurait une source traitant le sujet ?

A lire les réactions on aurait parfois l'impression que son existence serait pénible à savoir pour le morale ..

Il ne faut pas être fermé.

Le 26 avril 2010, un groupe d'explorateurs évangéliques turcs et chinois baptisé Noah's Ark Ministries International ont annoncé qu'ils pensaient avoir découvert l'arche de Noé sur un sommet de quelque 4000 mètres du mont Ararat. Ils ont affirmé avoir retrouvé des restes en bois de la structure de l'arche dont la datation au carbone quatorze remonterait à 4.800 ans, époque présumée où l'arche aurait navigué¹.

En novembre 2010, le professeur Randall Price, de la Liberty University (en), une université chrétienne privée américaine, affirme que la « découverte » des explorateurs est une tromperie organisée par l'un des prestataires de Noah's Ark Ministries International pour soutirer de l'argent à cette dernière, et qu'il a retrouvé les ouvriers turcs ayant aidé à installer l'"Arche" à partir de débris d'un bateau en bois apportés de Trabzon, sur la mer Noire².

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anomalie_d%27Ararat

mais de rien