Aller au contenu

Heures supplémentaires : l'exonération d'impôt supprimée dès cet été

Noter ce sujet


Invité David Web

Messages recommandés

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Non, je viens de montrer que les heures sups (payées 13e au lieu de 7) bénéficient donc bien aux particuliers, vu qu'ils sont payés quasi le double.

Ils sont de quelle nationalité vos salaries au black ? Pour 7€ j'ai peur que vous n'en trouverez pas beaucoup.:gurp:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Je n'ai pas parlé du black, j'ai donné l'argent gagné par une heure normale, par rapport à une heure sup', soit 7e contre 13.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Mais ce n'est pas changé ! Simplement ces heures sont soumises aux charges sociales et doivent être déclarées ( comme ça toujours été avant)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Ah non, ça va changer, les heures sups étant déclarées, l'employé cotise dessus. Les heures sups passent donc à 10e au lieu de 13.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Mais il gagne moins. C'est un fait, dix étant un nombre inférieur à treize.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Il gagne moins dans l’immédiat mais plus 'a la retraite.

De toute manière il était absurde que les heures sup revenaient moins chères que les heures normales, c'est vraiment subventionner le chômage.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité 1107tang
Invités, Posté(e)
Invité 1107tang
Invité 1107tang Invités 0 message
Posté(e)

Si il faut attendre la retraite pour vivre correctement on est pas rendu.

De tout façon il y a un vrai problème de cout du travail en France, qui donne du chômage et et petits salaires.

Modifié par 1107tang
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Il y a effectivement un problème d'assiette pour les cotisations : maladie et famille qui ne devraient pas peser sur les seuls revenus du travail.

Je pense que le gouvernement veut reformer le système.

Cependant il faudra quand même le financer, a moins d'y renoncer.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Yoannbzh Membre 11 816 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)

Sur BFMTV

L’opposition dénonce une baisse du pouvoir d’achat pour les salariés.

:plus:

Mais pour le gouvernement, l’ancien dispositif était un frein à l’emploi car les employeurs préféraient avoir recours aux heures supplémentaires plutôt que d’embaucher.

Bah les patrons ne prendront pas d'autres employés !!!

Et les employés feront encore plus de travaux au black !!!

Mais les économies seront conséquentes pour l’Etat, environ 5 milliard d’euros par an en tout, dont 1,5 milliard de recettes d’impôt et 3,5 milliard de cotisations pour la Sécurité sociale.

Ce n'est pas pour embaucher plus mais pour leur propre intérêt a eux !!!

Puis pour la SS, ils pourront prendre dedans ou le donner à la 1ère personne qui viendra en France

Il y aura toujours un trou dedans !!!

Puis un commentaire:

En tous les cas, ce n'est pas en concentrant toute son énergie sur les malheureuses heures supplémentaires que font nos concitoyens pour arrondir leur fin de mois qui va arranger la situation de l'emploi.

En effet, croyez-vous vraiment qu'un salarié en CDI dans une entreprise et effectuant une dizaine d'heures sup par moi, puisse voler le travail d'un autre?

quelle ignorance et amateurisme du gouvernement actuelle!

Pour la gauche, travailler plus c'est pas bien, voir travailler tout court.

En tous les cas, le signal véhiculer par ces mesures n'est pas très encourageant sur l'envie de travailler tout simplement en France!

Cordialement

:plus:

Effectivement c'est comme comme avant, par contre il cotisera pour sa retraite et l'entreprise aussi.

Quel jeune va croire qu'il va avoir une retraite, de nos jours !?

Pour l'avoir, il faudrait faire un gros casse et faire le mort !!!

Toi, vu ton âge, tu vas l'avoir !

Le patron, c'est clair qu'il cotisera pour son entreprise donc Hollande fait ça pour les patrons et non pas pour les employés !?

:) :France:Vive l'augmentation du travail au black !!! :France::)

Serrer encore plus votre ceinture !!!

Modifié par Yoannbzh
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Vox forumi, Vox déi, viocs ahuris, 29ans Posté(e)
KamatisFantasia Membre 2 110 messages
29ans‚ Vox forumi, Vox déi, viocs ahuris,
Posté(e)

Yoannbzh +1 généralisé.

Casdenor aussi ^^

Modifié par KamatisFantasia
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, ventoux , 46ans Posté(e)
glaurren Membre 2 812 messages
46ans‚ ventoux ,
Posté(e)

y à un truc paradoxale la comme même ;je veut bien payer des impôts pour des fonctionnaire (pour gueuler sur ce système si je suis de mauvaise humeur )!

Mais pourquoi je devrait payer pour des patrons et qques salariés qui n'ont d'ailleurs aucune obligation (familiale,santé)ou juste parce que ils n'ont rien d'autre à faire ?????

surtout que par rapport à des fonctionnaires ,l'argent que je leur donnerait ,pour le coup ne me servira absolument à rien ;pas plus qu'aux autres citoyens !

Donc ,bonne mesure .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Effectivement, si eux s’exonèrent des charges sociales et des impôts, qui compensera ces pertes ?

Si c'est moi, je ne suis pas d accord, non seulement je n'ai pas de revenu supplémentaire, mais en plus on m'en déduit :|

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 51ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
51ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Ça coutait 5 Milliards ce n'est pas rien pour un effet sur l'emploi négatif,il est de bon sens de supprimer cette mesure au vu du contexte actuel.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Yoannbzh Membre 11 816 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)

Ça coutait 5 Milliards ce n'est pas rien pour un effet sur l'emploi négatif,il est de bon sens de supprimer cette mesure au vu du contexte actuel.

Vu le contexte actuel serait déjà de sortir de cette Zone Euro, de faire une semi-protectionnisme ou du protectionnisme,...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Yoannbzh Membre 11 816 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)

Fallait-il revenir sur l'exonération des heures supplémentaires?

Vidéo que je n'arrive pas à mettre !

"Travailler plus pour gagner plus": c'est fini. Après deux jours d'intense bataille entre la gauche et la droite, l'Assemblée nationale a mis fin, mercredi 18 juillet, à la plupart des aides aux heures supplémentaires instaurées en 2007, dispositif phare du quinquennat de Nicolas Sarkozy. Le vote de l'article 2 du projet de loi de finances rectificative contenant cette mesure a été acquis par 89 voix (tous les groupes de gauche) et 64 contre (l'UMP et le groupe centriste UDI). Il met fin à partir du 1er septembre aux exonérations de cotisations sociales (salariales et patronales) sur les heures supplémentaires et, à partir du 1er août, à l'exonération de ces heures de l'impôt sur le revenu.

L'express

Et voici l'argument fatal : "sé la fote a le ro"

Encore le Troll avec aucuns arguments comme toujours !

Modifié par Yoannbzh
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Vox forumi, Vox déi, viocs ahuris, 29ans Posté(e)
KamatisFantasia Membre 2 110 messages
29ans‚ Vox forumi, Vox déi, viocs ahuris,
Posté(e)

Ça coutait 5 Milliards ce n'est pas rien pour un effet sur l'emploi négatif,il est de bon sens de supprimer cette mesure au vu du contexte actuel.

SOOOOOOOOOUUUUUUUURCE ... ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 51ans Posté(e)
Invité Grizmo
Invités, Posté(e)
Invité Grizmo
Invité Grizmo Invités 0 message
Posté(e)

Les exonérations sont conservées pour les entreprises de -de 20 salariés, donc trés bonne mesure...

Pas de création d'emplois à mon sens, mais des économies donc.....

Il aurait été bien aussi d'avancer par palliers...là à 22 employés, et dans la conjoncture actuelle, j'ai bien peur que quelques têtes sautent....des arrangements tout simplement!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×