Heures supplémentaires : l'exonération d'impôt supprimée dès cet été

Mais c'était pas généralisé a tous les salariés et était contre productif pour l’emploi.

Mais l'enlever ne sera non plus productif pour l'emploi. Ça permettait à l'employeur d'avoir de la main d'œuvre moins chère et et aussi bien payé. Si l'État ne baisse pas les charges salariales au moins pour les PME l'emploi sera toujours aussi catastrophique.

Il ne faut pas se voiler la face, les HS éxonérées ont avant tout arrangé les patrons....même si l'effet était bien là sur les fiches de paye pour les employés.....

Bon point? oui et non......le mot d'ordre devrait s'appeler "Black" trés prochainement.....

Les chiffres parlent, certes, mais qui a les bons chiffres à la fin....

Les HS étaient payées par les salariés eux-mêmes: sans cotisations sociales= moins de salaires différés ( pour la retraite, maladie ou chômage)

Le MEDEF savait ce qu'il faisait et les salariés sont tombés dans le piège.

La preuve, ce système n'existe nul part, ailleurs les salariés sont moins naïfs :smile2:

Comme ça celles et ceux qui faisaient des heures supplémentaires pour améliorer leur quotidien, vont bénir la gauche et se dire que la prochaine fois on le les reprendra pas ...Jusqu'où vont ils aller ces toquards...???? ils sont entrain de couler l'emploi et l'espoir... je me félicite de ne pas avoir voté pour ce parti prétentieux qui ne fait que critiquer les absents....

moi je trouve cela logique, pas de cotisation sur les heures supp = travail au black et surtout moins pour la caisse retraite entre autre. De toute façon c'était illogique puisque tous et toutes n'ont pas accès aux heures supp.

il faut comprendre que tout le monde n'a pas un salaire qui leur permettent de joindre cles deux bouts et de vivre autrement que dans la médiocrité des fins de mois difficiles, sans jamais pouvoir acheter une voiture neuve, sans jamais pouvoir offrir des vacances à leur famille, sans jamais pouvoir espérer avoir un jour un petit bout de terre pour y mettre leur maison. De quel droit les uns pourraient jouir grandement de la vie pour avoir réussi quelque études et décider que celui qui n'aura eu la chance, la possibilité de faire des études devrait pour sa peine vivre chichement pour sa vie sans aucune possibilité d'espérer un mieux...:blush:

C'est cela l'abolition des privilèges...?

Il ne faut pas se voiler la face, les HS éxonérées ont avant tout arrangé les patrons....même si l'effet était bien là sur les fiches de paye pour les employés.....

Bon point? oui et non......le mot d'ordre devrait s'appeler "Black" trés prochainement.....

Les chiffres parlent, certes, mais qui a les bons chiffres à la fin....

oui mais l'état le prévoit le "BLACK" et va donc lancer ses gorilles contre les vilains ......

Comme ça celles et ceux qui faisaient des heures supplémentaires pour améliorer leur quotidien, vont bénir la gauche et se dire que la prochaine fois on le les reprendra pas ...Jusqu'où vont ils aller ces toquards...???? ils sont entrain de couler l'emploi et l'espoir... je me félicite de ne pas avoir voté pour ce parti prétentieux qui ne fait que critiquer les absents....

Si ce modèle était si merveilleux, pourquoi n'a-t-il pas été adopté ailleurs ?

Comme ça celles et ceux qui faisaient des heures supplémentaires pour améliorer leur quotidien, vont bénir la gauche et se dire que la prochaine fois on le les reprendra pas ...Jusqu'où vont ils aller ces toquards...???? ils sont entrain de couler l'emploi et l'espoir... je me félicite de ne pas avoir voté pour ce parti prétentieux qui ne fait que critiquer les absents....

Si ce modèle était si merveilleux, pourquoi n'a-t-il pas été adopté ailleurs ?

parce que les autres n'y connaissent rien....comme ce gouvernement d'ailleurs

Il ne faut pas se voiler la face, les HS éxonérées ont avant tout arrangé les patrons....même si l'effet était bien là sur les fiches de paye pour les employés.....

Bon point? oui et non......le mot d'ordre devrait s'appeler "Black" trés prochainement.....

Les chiffres parlent, certes, mais qui a les bons chiffres à la fin....

oui mais l'état le prévoit le "BLACK" et va donc lancer ses gorilles contre les vilains ......

Salut, alors entre ce que l'état prévoit et ce que l'état va faire il y a le Nil, mais en longueur...:smile2:

Crois moi, je suis en plein dedans là, l'état d'ici à ce qu'il pose des "boites noires" sur tous les comptables (et manip possibles)....on peut ruiner un peu plus une économie, uen branche on va dire....

Voilà......à 23h29, j'ai mis des petits points au lieu d'un point d'exclamation, c'était vilain...

J'ai rien compris

C'est par ce que des sociétés n'en proposaient pas à leurs salariés qu'il faut pour autant ce réjouir que ceux qui y avait accès ce voit supprimé cet avantage.

Sinon il faut aussi d'ores et déjà se réjouir de la taxation des intéressements, des hausses de la CSG qui concernera aussi tous ceux qui ont une petite épargne, etc.......

Alors que tous ceux qui ne se sentent pas concernés par une hausse ou une autre vous diront alors que pour eux c'est normal que tout cela soit taxé.

Trouverez alors que toutes ces hausses et suppressions (dès qu'elles vous concerneront) sont si normal que cela..

De toutes façons l'avenir nous le dira si cela incitera les sociétés à embaucher ou pas.

Pour ma part je pense que les sociétés seraient plus enclines à embaucher si il y avait un peu plus de constance dans les lois. Depuis toujours dès qu'il y à nouveau gouvernement il y à changement de loi en ce qui concerne le travail, c'est peut être cette inconstance qui est la plus grande cause de la non embauche en CDD.

Merci.

Elle est critiquer parce que cette mesure à été faite par le gouvernement UMP. Elle aurait été au programme du PS ça aurait été une bonne mesure.

M'en fous moi jl'ai aient toujours

Elle est critiquer parce que cette mesure à été faite par le gouvernement UMP. Elle aurait été au programme du PS ça aurait été une bonne mesure.

C'est pas tout à fait faux.......le jeu des chaises musicales en somme, que tous pratiquent depuis tant d'années....

L'UMPS à des beaux jours devant lui......qu'est ce qu'ils sont bien assis làhaut

Si l'UMP et le PS sont identiques pourquoi changent-ils toujours les lois que le précédent a établi ?

C'est par ce que des sociétés n'en proposaient pas à leurs salariés qu'il faut pour autant ce réjouir que ceux qui y avait accès ce voit supprimé cet avantage.

Sinon il faut aussi d'ores et déjà se réjouir de la taxation des intéressements, des hausses de la CSG qui concernera aussi tous ceux qui ont une petite épargne, etc.......

Alors que tous ceux qui ne se sentent pas concernés par une hausse ou une autre vous diront alors que pour eux c'est normal que tout cela soit taxé.

Trouverez alors que toutes ces hausses et suppressions (dès qu'elles vous concerneront) sont si normal que cela..

De toutes façons l'avenir nous le dira si cela incitera les sociétés à embaucher ou pas.

Pour ma part je pense que les sociétés seraient plus enclines à embaucher si il y avait un peu plus de constance dans les lois. Depuis toujours dès qu'il y à nouveau gouvernement il y à changement de loi en ce qui concerne le travail, c'est peut être cette inconstance qui est la plus grande cause de la non embauche en CDD.

Merci.

:plus:

Si l'UMP et le PS sont identiques pourquoi changent-ils toujours les lois que le précédent a établi ?

Ils ne sont pas identiques, ils ont juste créé un pouvoir partagé à longue durée, système qui à fait ses preuves....

Et on change les lois...Pourquoi? pour avoir de quoi papoter tiens :smile2: ..sinon ils seraient dessuite démasqués...Ahhhhh, le vilains

Si l'UMP et le PS sont identiques pourquoi changent-ils toujours les lois que le précédent a établi ?

"Le coût total de la mesure est évalué à plus de 4,5 milliards d'euros" et "cette dépense peu efficace, financée par un surcroît de dette publique (...) ne manquera pas d'alourdir les prélèvement obligatoires futurs", a averti le rapport parlementaire.

Une autre question ?

Elle est critiquer parce que cette mesure à été faite par le gouvernement UMP. Elle aurait été au programme du PS ça aurait été une bonne mesure.

Le PS a mis en place les 35 heures, c'est suite à cette mesure que l'UMP dont l'objectif était d'en finir avec ces 35 heures, a mis en place le système des heures sup éxonérées, le travailler plus pour gagner plus...

(si ma mémoire est bonne...)