C'est quoi l'amour?

Salut tout le monde.

enfait c'est en repondant au test sur le lien d'un autre topic que m'est venu l'idee de ce sujet.

j'ai en effet trouvé que la derniere question du test le resumait parfaitement et que cela nous invitait a nous interroger sur NOTRE definition de l'amour.

je vous la partage donc.

Comment considérez vous votre conjoint?

_Un autre vous-même.

_Votre moitié.

_Votre vis-à-vis ou même votre concurrent.

_Votre égal.

_Votre complément.

Personnellement j'ai bien du mal a repondre a cette question car pour moi les reponses ne sont pas exclusives les unes des autres, bien au contraire!

en effet tel que je l'idealise mon conjoint ideal, la femme de mes reves, mon ame soeur, ca serait A LA FOIS une personne exactement comme moi, A LA FOIS une personne qui me complete, A LA FOIS une personne que je respecte comme mon egal, et donc A LA FOIS une personne qui me complete.

la seule reponse a laquelle je disconviens c'est que je ne percois pas du tout cette personne comme un concurrent, non, surtout pas.

je hais les chamailleries, les dissonances et le conflit dans le couple. je voudrais etre perpetuellement sur la meme longueur que l'autre et pourtant qu'on n'ait jamais la sensation de se lasser et de s'ettoufer.

oui l'amour pour moi c'est ca: une flamme qui rechauffe l'ame et ne doit jamais s'eteindre.

c'est d'ailleurs surement parce que jai cette vision trop idealisee de l'amour, que je ne le trouverais jamais!

:smile2:

mais bon l'espoir fait vivre parait il!

:blush:

Non mais rassure toi, pour moi c'est pareil, presque toutes les réponses sont valables sauf bien entendu "votre concurrent".

Et je pense que quasiment tout le monde doit penser pareil.

Après oui, l'amour doit être une flamme qui ne s'éteint jamais. Normalement elle ne devrait pas s'éteindre. Sauf dans de rares cas où ça va trop mal.

Mais en principe quand tout va bien, c'est vraiment très rare qu'elle s'éteigne.

Après que tu te dise que tu ne le trouverais jamais, ça c'est autre chose. Mais faut pas dire ça, ne t'inquiète pas, un jour ça va arriver.

Pour moi c'est quelqu'un qui est un complément, car je n'aime pas forcément tout ce qu'il y a au fond de moi et je n'aimerais pas non plus avoir à les retrouver en lui.

Des petits plus, des facettes, que je ne connais pas... ^^

L'amour c'est un attrape couillon, et j'en suis un beau!

_Un autre vous-même.

_Votre moitié.

_Votre vis-à-vis ou même votre concurrent.

_Votre égal.

_Votre complément.

Je trouve ces définitions d'un niais ;

L'amour ? Un "truc" indéfinissable , dont personne ne parvient vraiment à trouver la définition au plutôt à en trouver beaucoup trop .

A trop d'attentes , d'exigences , trop de déceptions ;

l'amour n'existe pas : il n'est que bilan de fin de vie sur ce qui a été fait

...Personnellement j'ai bien du mal a repondre a cette question ...

Oui, mais qu'as-tu répondu?

@voilacte:

dans la liste le plus important pour moi a ete le dernier. l'amour pour moi doit avant tout etre une solution a ma nevrose de me sentir seul et incomplet.

sinon justement je n'aurais pas besoin d'etre amoureux, car pour moi aimer = dependre mutuellement.

je ne trouve pas qu'on puisse se considerer(vraiment) A LA FOIS amoureux ET libre, autonome.

s'aimer c'est s'attacher quoi!

:blush:

_Un autre vous-même.

_Votre moitié.

_Votre vis-à-vis ou même votre concurrent.

_Votre égal.

_Votre complément.

Je trouve ces définitions d'un niais ;

L'amour ? Un "truc" indéfinissable , dont personne ne parvient vraiment à trouver la définition au plutôt à en trouver beaucoup trop .

A trop d'attentes , d'exigences , trop de déceptions ;

Dommage, chère Savanna, que nous soyons en couple chacun de notre côté.

Sinon j'aurais demandé votre main à votre homme...

Dieu est un vide en moi que je suis la seule à pouvoir combler.

L'amour est un vide en moi qu'il m'est seulement possible de combler avec l'élu de mon coeur.

Voilà, finalement ça laisse encore pas mal de sujets pour bavarder sur le forum. Mais pour ces deux là, même pas j'y pense.

Non mais rassure toi, pour moi c'est pareil, presque toutes les réponses sont valables sauf bien entendu "votre concurrent".

Et je pense que quasiment tout le monde doit penser pareil.

Et bien non. ^^

Pour moi ils sont tous valables sauf un "autre moi même".

Un égal dans l'idéal bien sûr, dans le respect qu'on se porte.

Un complément ( qui revient à une moitié non?) puisqu'avoir son propre reflet doit être d'un ennui et d'une frustration énorme, au final s'il n'y a pas de complément on apprend rien.

Et enfin un concurrent parce que les rapports de force sont toujours plaisants. Et si on estime beaucoup sa moitié, c'est une remise en cause même de notre imperfection. Ainsi nous sommes en concurrence pour donner le meilleur de nous même. Il faut toujours essayer de se hisser à son niveau voire même tenter de le dépasser pour que lui bien sûr fasse de même.

_Un autre vous-même.

_Votre moitié.

_Votre vis-à-vis ou même votre concurrent.

_Votre égal.

_Votre complément.

Je trouve ces définitions d'un niais ;

L'amour ? Un "truc" indéfinissable , dont personne ne parvient vraiment à trouver la définition au plutôt à en trouver beaucoup trop .

A trop d'attentes , d'exigences , trop de déceptions ;

Dommage, chère Savanna, que nous soyons en couple chacun de notre côté.

Sinon j'aurais demandé votre main à votre homme...

:blush:

L'amour n'est pas à définir car aucun mot ne peut exprimer de son importance ou de ce qu'il est pour nous détruire.

Ce que je trouve impressionnant à cela, c'est qu'il est imprévisible et qu'il peut nous rendre totalement humain de sentiment mais de son contraire, démoniaque de ce que l'on pourrait subir.

« L'amour ne voit pas avec les yeux, mais avec l'âme. »

Je persiste à dire que l'amour se définit assez bien avec les mots mais à deux. Entre personne concernées.

Tous bavardages sur l'amour en dehors de cette intimité amoureuse n'est que vanité et palabres vains et futiles

Il est vrai que l'on peut témoigner de ce sentiment par des mots ou de ce que l'on veut faire ressentir par des gestes, des attentions ou/et d'un regard partagé.

Mais néanmoins à cela, il est difficile tout de même d'en évoquer la définition ou plus encore d'en avoir le contrôle.

Il est vrai que l'on peut témoigner de ce sentiment par des mots ou de ce que l'on veut faire ressentir par des gestes, des attentions ou/et d'un regard partagé.

Mais néanmoins à cela, il est difficile tout de même d'en évoquer la définition ou plus encore d'en avoir le contrôle

Je trouve ça très juste. Ce topic en témoigne : http://www.forumfr.com/sujet404355-si-vous-deviez-qualifier-l-amour-par-un-mot.html?p,6022233,fromsearch,1#entry6022233 Des centaines de mots qui se succèdent en fonction des individus, des histoires et des états d'âme.

@voilacte:

dans la liste le plus important pour moi a ete le dernier. l'amour pour moi doit avant tout etre une solution a ma nevrose de me sentir seul et incomplet.

sinon justement je n'aurais pas besoin d'etre amoureux, car pour moi aimer = dependre mutuellement.

je ne trouve pas qu'on puisse se considerer(vraiment) A LA FOIS amoureux ET libre, autonome.

s'aimer c'est s'attacher quoi!:blush:

J'ai répondu pareil, mais je ne pense pas que la conclusion finale était identique.

C'est marrant, j'aurais cru que tu aurais dit "un autre moi-même" ou ta "moitié", cela te ressemble plus. Enfin l'image que j'ai.

Je ne pense pas que cela puisse être une solution, car en cas d'échec, tu tomberais doublement de haut. La réponse se trouve en toi je pense.

La fin m'a fait penser à cette chanson. La dépendance peut aboutir à une overdose, si je puis me permettre cette métaphore.

tu ne crois pas si bien dire voilacte!

:blush:

j'etais ete tellement traumatise de ma derniere chute d'amour que je crois que je suis devenu terrosite par ce sentiment.

un peu comme un ancien toxicomane qui ne peut plus s'approcher d'une seringue.

enfin bref c'est complique. le vrai probleme je crois vient du fait que j'ai une vision trop dichotomique et manicheenne du monde et de la vie.

pour moi tout doit etre blanc OU noir, bon OU mauvais. je hais les nuances, je ne sais pas voir les gris et les "presques".

(faut que je travaille dessus pour murrir)

tu ne crois pas si bien dire voilacte!

:blush:

j'etais ete tellement traumatise de ma derniere chute d'amour que je crois que je suis devenu terrosite par ce sentiment.

un peu comme un ancien toxicomane qui ne peut plus s'approcher d'une seringue.

enfin bref c'est complique. le vrai probleme je crois vient du fait que j'ai une vision trop dichotomique et manicheenne du monde et de la vie.

pour moi tout doit etre blanc OU noir, bon OU mauvais. je hais les nuances, je ne sais pas voir les gris et les "presques".

(faut que je travaille dessus pour murrir)

"bah ouais,va murir!!!"(avec l'accent des jeunes de la banlieue)