Vidéosurveillance...

Que pensez-vous de la vidéo-surveillance et est-ce que quelqu'un parmi vous, a lu l'ouvrage d'Aldous Huxley intitulé "Le meilleur des mondes", paru en 1931, dans lequel il dénonçait déjà ces pratiques ???

Mon intention n’est pas de faire du hors sujet, bien que cela le soit

L’absurdité contenue dans cette présentation vidéo, c’est surtout la façon imbécile du calcul des recettes.

Par véhicule en service, supposer que ce dernier soit opérationnel 24h/24 h, 365 jours de l'année, puis de flasher activement neufs véhicules à chaque minute qui s'écoule est une caricature comptable, qui décrédibilise leurs auteurs.

Parce que la capacité de comptage en ce cas, dépends aussi du nombre de ceux qui sont en infraction dans l’entourage immédiat de ce véhicule.

C’est un peu comme si vous considériez que votre compteur de véhicule, ou il est fait mention de 240km/H, vous permet de vous rendre en 2 h dans la ville prochaine située à 480km de là.

La vidéo-surveillance c'est de la cochonnerie.

on nous a dit c'est pour la sécurité , j'ai encore jamais vue une caméra sauver la vie de quelqu'un ni de flic débarquer en urgence en cas de pépin , je les connais un peu , il attende que sa ce calme et vienne juste pour relever les faits . ben oui attend des fois c'est trop risqué un ...

un , on supprime les flic de proximité et on met des caméra ?

C'est de la cochonnerie aussi les flics de proximité.

C'est de la cochonnerie aussi les flics de proximité.

rendez le pouvoir au peuple ... :D

C'est de la cochonnerie aussi les flics de proximité.

rendez le pouvoir au peuple ... :D

:plus:

"C'est la société qui fait les criminels, et vous jurés, au lieu de les frapper, vous devriez employer votre intelligence et vos forces à transformer la société. Du coup, vous supprimeriez tous les crimes ; et votre œuvre, en s'attaquant aux causes, serait plus grande et plus féconde que n'est votre justice qui s'amoindrit à punir les effets."

"C'est la société qui fait les criminels, et vous jurés, au lieu de les frapper, vous devriez employer votre intelligence et vos forces à transformer la société. Du coup, vous supprimeriez tous les crimes ; et votre œuvre, en s'attaquant aux causes, serait plus grande et plus féconde que n'est votre justice qui s'amoindrit à punir les effets."

De qui est cette citation svp ?

Ravachol

Je ne connaissais pas. Merci pour l'info...

Si ça doit contribuer à la lutte contre la délinquance, allons y. Moi je n'ai rien à me reprocher, je trompe pas ma femme, je suis honnête, et donc, qu'on puisse me regarder me dérange pas.

Moi si.

Oui mais, si admettons, demain, 4 voyous te tombent dessus, et te laissent sur le trottoir, les caméras peuvent permettre de les identifier, donc de les retrouver.

il y a que celui qui se sent pas clair qui ne peut pas les aimer, en tous les cas ça rend bien service et ça rassure quelque peu, plus efficace que des flics qui sont jamais là au bon moment!

Absolument faux.

j'ai encore jamais vue une caméra sauver la vie de quelqu'un

mais on identifie les coupables, vous vous souvenez de ce garçon de 11 ans qui avait tué un tout petit en le prenant par la main en Grande-Bretagne ? La caméra avait enregistré dans une galerie.

Moi je n'ai rien à me reprocher, je trompe pas ma femme, je suis honnête........

le portable est aussi un agent fliquant.

Si ça doit contribuer à la lutte contre la délinquance, allons y. Moi je n'ai rien à me reprocher, je trompe pas ma femme, je suis honnête, et donc, qu'on puisse me regarder me dérange pas.

C'est précisément ce genre d'argument qui fait que l'on donne carte blanche à nos élites pour mettre toute la planète sous surveillance, via le réseau "Echelon", qui entre parenthèse avait fait l'objet d'une question à l'Assemblée Nationale. Le pire est à venir. Certaines unités de police vont être équipées de drones, qui auront pour mission la surveillance des habitants (officiellement, les protéger). Autrement dit, quoi que vous fassiez chez vous, vous serez fliqués.

Tout ça s'explique aisément. Ce qui est arbitraire, est généralement rejeté par la population. Alors comment fait-on? Eh bien on crée les conditions pour que l'arbitraire devienne volonté du peuple. Ainsi nous acceptons d'abandonner nos libertés individuelles, sous le fallacieux prétexte de la lutte contre l'insécurité, qui n'a jamais diminué, au contraire, elle ne fait qu'augmenter...

Mais quelle liberté ? De se faire cambrioler ? D'être la cible potentielle de violence gratuite ou pour un portefeuille ? Moi encore qu'on s'en prenne à moi, quoique je serai content qu'on les retrouve quand même. Mais j'imagine que si un jour c'est ma femme ou mon gosse, ya pas de caméra, ya pas de témoin, on les retrouvera jamais...

A moins d'avoir quelque chose à se reprocher, je vois pas en quoi les caméras peuvent déranger.

Tu sais, on en a résolue des affaires, grâce aux caméras.

http://www.ladepeche...ux-cameras.html

http://www.trouvetam...nt-une-mosquee/

il y a que celui qui se sent pas clair qui ne peut pas les aimer, en tous les cas ça rend bien service et ça rassure quelque peu, plus efficace que des flics qui sont jamais là au bon moment!

Bah c'est impossible. Le choix entre être fliqué et risquer de se faire tuer à son domicile sous prétexte qu'on avait des objets de valeur, je préfère encore être fliquer.

je suis d'accord avec toi, ya que les gens ayant des choses à se reprocher pour ne pas aimer. Raison de plus pour fliquer plus.

Petite question parenthèse, pourquoi les radars dérangent tant ? Si tout le monde respectait les limites de vitesse, personne n'aurait à les craindre. Oui mais à coté, il ya un nombre de morts sur les routes effarants... Et ce, du à la vitesse principalement.

Alors ceux qui ne savent pas respecter des panneaux et la vitesse, ils n'ont rien à faire avec un volant dans les mains, ils sont trop dangereux.

les caméra , tant quel sont pas chez moi , mais des drones ? vas falloir être vigilant quand tu pète le cul a ta femme ...

un moment faudrait que sa s’arrête > http://www.syti.net/BigBrother.html