La fessée dangereuse pour la santé mentale ?

Si pour vous une fessée ne se compare pas à une gifle ou autre supplice corporel... C'est que ça ne vous pose pas question de lever la main sur un enfant... Fessée ou gifle

Vous êtes donc pret pour la boite à bobos de Linda :D

ça ne nous pose pas question ? C'est-à-dire ? En effet, je ne me pose pas la question : je ne lève pas la main sur un enfant, c'est tout :D

Quant à dire qu'une gifle = une fessée = tirage de cheveux... Bah non quoi :D Si tu n'arrives pas à comprendre que frapper à la tête (d'autant plus un enfant) est différent que de frapper aux fesses, même cul nu, je ne sais pas quoi te dire :D Il est certes possible que dans la tête de l'enfant, ça revienne au même (et encore), mais les conséquences physiques peuvent être tout autre.

Beaucoup d'anciens prenaient des coups de pied aux fesses , des coups de règles sur les doigts à genoux pour certains et devant tout le monde , des tapes derrière la tête .... à la maison , comme à l'école d'ailleurs ......certainement autres choses qui ne reviennent pas à mon cerveau embrumé ce matin lol .....

pensez-vous qu'ils étaient plus traumatisés , dérangés, malsains ...... que les enfants d'aujourd'hui que l'on élève dans du coton .... dont on ne pense même plus à corriger certains comportements très préjudiciables à leur avenir

Je veux juste savoir ce que vous pensez de cela ...

Si pour vous une fessée ne se compare pas à une gifle ou autre supplice corporel... C'est que ça ne vous pose pas question de lever la main sur un enfant... Fessée ou gifle

Vous êtes donc pret pour la boite à bobos de Linda :D

ça ne nous pose pas question ? C'est-à-dire ? En effet, je ne me pose pas la question : je ne lève pas la main sur un enfant, c'est tout :D

Quant à dire qu'une gifle = une fessée = tirage de cheveux... Bah non quoi :D Si tu n'arrives pas à comprendre que frapper à la tête (d'autant plus un enfant) est différent que de frapper aux fesses, même cul nu, je ne sais pas quoi te dire :D Il est certes possible que dans la tête de l'enfant, ça revienne au même (et encore), mais les conséquences physiques peuvent être tout autre.

On est bien d'accord... Le sujet du post est "Santé mentale" et non "physique"

Je suis désolée quand on lève la main sur un enfant c'est pour lui faire mal, non ? Sinon on le punit différemment. Vous pouvez dire ce que vous voulez.

Pas beaucoup de bleus,

Pour que personne ne voit rien ?

Si tu frappes là , où tu sais qu'il n'y aura pas de "marque"

c'est déjà que tu sais que ce n'est pas bien , sinon tu n'aurais rien à cacher

Pas beaucoup de bleus, et c'est efficace :)

Et tu crois que ça fait moins mal , quand il y a "moins" de bleus ?

Beaucoup d'anciens prenaient des coups de pied aux fesses , des coups de règles sur les doigts à genoux pour certains et devant tout le monde , des tapes derrière la tête .... à la maison , comme à l'école d'ailleurs ......certainement autres choses qui ne reviennent pas à mon cerveau embrumé ce matin lol .....

pensez-vous qu'ils étaient plus traumatisés , dérangés, malsains ...... que les enfants d'aujourd'hui que l'on élève dans du coton .... dont on ne pense même plus à corriger certains comportements très préjudiciables à leur avenir

Je veux juste savoir ce que vous pensez de cela ...

C'est la réflexion que je me m’étais faite aussi.

En même temps on a pas non plus les "chiffres" pour comparer la folie de nos aînés avec celle de nos enfants. Peut être effectivement qu'il étaient plus perturbés à l’époque des châtiments corporels.

Peut être que vu que le geste étant largement accepté dans la société, il était aussi considéré comme normal par l'enfant, et donc moins traumatisant ?

Beaucoup d'anciens prenaient des coups de pied aux fesses , des coups de règles sur les doigts à genoux pour certains et devant tout le monde , des tapes derrière la tête .... à la maison , comme à l'école d'ailleurs ......certainement autres choses qui ne reviennent pas à mon cerveau embrumé ce matin lol .....

pensez-vous qu'ils étaient plus traumatisés , dérangés, malsains ...... que les enfants d'aujourd'hui que l'on élève dans du coton .... dont on ne pense même plus à corriger certains comportements très préjudiciables à leur avenir

Je veux juste savoir ce que vous pensez de cela ...

C'est l'argument du "c'était pire avant" ou "c'était pire ailleurs" qui ne rend absolument pas la chose admirable pour autant.

C'est l'argument du "c'était pire avant" ou "c'était pire ailleurs" qui ne rend absolument pas la chose admirable pour autant.

Non, c'est juste une remise en cause de l'étude. A la base le débat ce n'est pas un pour ou contre la fessée...

C'est l'argument du "c'était pire avant" ou "c'était pire ailleurs" qui ne rend absolument pas la chose admirable pour autant.

Oui.

Et :

pensez-vous qu'ils étaient plus traumatisés , dérangés, malsains ...... que les enfants d'aujourd'hui que l'on élève dans du coton .... dont on ne pense même plus à corriger certains comportements très préjudiciables à leur avenir

... c’est surtout que la question ne porte même pas sur "les comportements à corriger" mais sur la façon dont il faut éviter de le faire.

Bonjour les confusions.

.

Le véritable problème ici est que nous avons deux extrêmes à éviter, le premier, qui prend appui sur l'éducation pour démolir son gosse à coup de poings, le second qui justifie par "humanisme" le fait de ne jamais dire non à un enfant, et de le laisser sur son trône d'enfant roi.

Les deux sont à éviter. Mais si l'on sortait de ces deux extrêmes, la question, enfin, aurait un intérêt.

Pour ma part, c'est mon passé qui m'indique, banalement, que les baffes peuvent être utiles, particulièrement quand un enfant a la capacité mentale de tenir tête à un adulte. Néanmoins, ça reste, à mon sens, une solution extrême qu'il vaut mieux éviter lorsque c'est possible.

La fessée n'est pas le pire, c'est toujours mieux que d'être complètement indifférent à son enfant, Maintenant à la question pourquoi la fessqe provoqué t'elle des troubles mentaux, la réponse est assez évidente :

En suède, il y'a ainsi eu une baisse nette des suicides après l'interdiction de la fessée,On utilise la fessée chez le nouveau ne pour vérifier la respiration et l'estomac, d'un point de vue chimique, cela revient à cracher du sang et un écoulement âcre de l'arme s'ensuit même si les yeux restent desséchés,Ça devient de plus en plus dangereux au fil des année et l'enfant éprouve des douleurs au cerveau, une dégradation des facultés mentales et intellectuels,une anxiété et devient un espèce de suicide

bah oui,il faudrait interdire la premiére féssée qu'on donne au nouveau né pour qu'ils déploient ses poumons!

comment elles vont faire les sages femmes

C'est pas une fessée qui va les traumatiser, faut arrêter. Bientôt on ne pourra même plus les gronder !

Up

Marie 34 ans a agressé physiquement sa fille, Emma, 5 ans. "Comprenez, elle lui a donné une fessée. "

Elle est actuellement en garde à vue, et risque une peine de prison de 5 ans ainsi que des dommages et intérêts de plus de 3000 euros (convertissable en bonbons, chocolat et bons pour regarder la TV jusqu'à pas d'heure).

Les témoins Julie, Constance et Lena, 5 ans seront appelés à livrer leur version des faits. Les parents de ces têtes blondes se disent consternés par le geste de Marie qui semblait pourtant être une femme très équilibrée. Une cellule psychologique a été mise en place

Le débat est un peu ridicule. Si donner une gifle ou une fessée à un enfant est à éviter et évitable dans la plupart des cas, je ne crois pas qu'un enfant mentalement équilibré sera traumatisé. Je n'en garde personnellement aucune rancoeur ni trouble. Le geste doit simplement être "juste", il doit répondre à la gravité d'un comportement de la part de l'enfant. Il doit être justifié en quelque sorte, comme toute punition et ponderé selon la gravité de l'acte. Ce geste doit être exceptionnel pour être marquant et qui plus est, exceptionnel car il faut que la situation l'exige et le permette (si l'enfant n'est pas bien, physiquement et mentalement pour telle ou telle raison, il vaut mieux l'éviter).

Seulement, si on ne punit pas, si on apprends pas à un enfant les limites, que deviendra-t-il adulte ? Deviendra-t-il odieux et insupportable ? Être juste, c'est tout ce qui compte pour un parents : être laxiste ou trop sévère ne conduit à rien. Parce que c'est ça que le débat sur l'interdiction de la fessée suggère : l'enfant doit être autonome, il a les même droits que l'adulte. La punition ne mène à rien, surtout la corporelle. Mais n'oublions pas que sans ses parents ou un tuteur, un enfant est perdu, sans repère, sans notion de bien, de mal, de respect et j'en passe. Être juste donc, c'est ce tout ce qui compte.

Il y a d'autres façons de se faire obéir. Comme les coups de pied au cul.

Mais nan, Vilaine c'est l'autre.... une juste mesure en toute chose ; une tape sur les fesses, loin d'être indispensable, n'est pas comparable à la raclée qui laisse les fesses bleues.

Le "châtiment" corporel peut parfois marquer le coup, sans faire de jeu de mot douteux, mais il reste un acte assez violent et surtout un aveu de faiblesse. Plus d'autre recours, on pète les plombs, et paf ça part tout seul. Aussi humain qu'un éternuement, certains enfants poussent très loin.

Bref, une impulsion due à la colère ou la fatigue n'est pas une méthode éducative, mais une erreur, un pétage de plomb.

On a en théorie pour principe de ne pas se frapper entre adultes, le principe reste le même pour un enfant : on ne frappe pas, c'est dégradant et choquant.

Donner une fessée, ce n'est pas maltraiter un enfant, bien au contraire. Quand on donne une fessée, on a aucune volonté de blesser l'enfant. En fait, la fessée est juste un moyen pédagogique pour faire passer un message.

La méthode peut paraître brutale, mais elle devient intéressante quand elle est suivie d'une bonne et franche et discussion, et quand elle se termine par des calins.

Aujourd'hui, on a tendance à stigmatiser la fessée que l'on considère comme de la maltraitance. Parallèlement à ça, on n'hésite pas à utiliser des mots qui peuvent avoir un impact psychologique plus fort qu'une simple fessée.

Ouch...

Il n'y a rien qui te paraisse pervers dans le fait de cogner puis prendre dans tes bras pour un câlin?

Tiens un petit bout de malife.com : c'était une spécialité de mon cher papa, de frapper - mais bien fort, du vrai cassage de gueule - puis ensuite le regretter et venir essayer de faire la morale avec des mots doux. Car bien entendu, il n'était pas rare de se prendre des grosses paluches dans la figure sans même savoir pourquoi. Dès toute petite j'ai ressenti un profond dégoût face à cette attitude perverse et incohérente, jusqu'à mettre des mots dessus et lui cracher à la tronche à l'adolescence.

La fessée en elle-même est un acte humiliant, mais ce que tu préconises n'a rien de très prometteur pour la construction d'un adulte équilibré. Dans le genre attraction/répulsion qui te poursuivra jusque tard dans l'âge adulte, parfois même à vie sans un bon travail sur soi.

Bien sûr que les mots ou le harcèlement psychologique peuvent être tout aussi destructeurs, ils n'enlèvent rien à la violence de l'acte physique.

Tout dépend comment c'est fait.

L'idée n'est pas de se défouler sur son enfant, car même si ça la correction reste légère, l'enfant risque de très mal le vivre. Surtout que question défoulement, on sait tous que les paroles peuvent être encore plus cruelles que les actes (hein M. Soral?)

Je pense en fait que la fessée est le moyen le plus efficace pour marquer une limite quand la discussion est rompue. Ceci dit, je ne pense pas que la fessée soit adaptée à tous les enfants. Certains seraient tellement traumatisés que ça ferait l'effet inverse.

Il m'apparait évident que la fessée n'est pas une punition adaptée ou efficace pour l'enfant.

Elle peut être dans certains cas perturbante ou destructurante et ne peut pas constituer un modèle.

Plus elle est pratiquée, moins elle a de sens puisqu'on instaure la violence comme un acte de communication aussi banal qu'un autre...

Maintenant, interdire la fessée comme celà existe dans certains pays me semble un non sens.

Ce n'est pas parce qu'on interdit le meurtre qu'il n'y en a pas, ce n'est pas parce qu'on interdit la connerie qu'il n'y en a pas.

La solution passe par la pédagogie mais le rôle du père et de la mère doivent rester dans ce cadre.

Et c'est uniquement en cas de maltraitance qu'il convient alors de protéger l'enfant en le retirant.

En revanche, punir un parent qui donner une fessée revient à totalement décridibiler le rôle du parent vis à vis de l'enfant et là, je pense que c'est la plus belle connerie qu'on puisse faire.

Je ne me permets pas de commenter l'éducation que font les parents d'autant qu'ils y placent de l'amour.

Et si je trouvais qu'il y avait dérive sur ce sujet, c'est entre quatre yeux que j'interviendrais sauf à ce que l'enfant soit une tête à claques privé d'amour et de cadre.

L'aspect donneur de leçon, petit délateur, petit Zorro n'est guère plus intéressant.

Donc la fessée n'est pas une solution, montre une défaillance de la parentalité quelque part, peut ne pas être grave et ne devrait pas être interdite.

Y'en a marre de penser que les lois doivent gérer la vie des gens à leur place.

D'ailleurs, certains mériteraient de bonne claques....

Pourquoi est-ce qu'on donne la fessé à un enfant et pas à un adulte...?

Je ne me permets pas de commenter l'éducation que font les parents d'autant qu'ils y placent de l'amour.

C'est pas ce que tu fais?

montre une défaillance de la parentalité quelque part