Droit de vote des étrangers en France

Au risque de passer pour une idiote qu'est ce que le / la CNI ?

Carte nationale d'identité.

Au risque de passer pour une idiote qu'est ce que le / la CNI ?

Et tu t'es "battue" pour l'avoir ?.................."les papiers, les formulaires "......sans savoir ce que c'est??

Ca à du être sanglant comme combat....... Encore une amnésie post-traumatique.......

On rappellera que les maires élisent les sénateurs. Donc les étrangers vont indirectement élire nos sénateurs.

Il faudra détruire ce système quand on changera de constitution. Ça désamorcera en grande partie les effets du vote aux étrangers.

Ah bon, moi je croyais que c'était la totalité des suffrages exprimés qui faisaient l'élection. Il ne faut pas oublier qu'il reste des citoyens qui votent... Enfin de moins en moins. D'ailleurs c'est plutôt cocasse, moins ils vont voter, plus ils refusent que ceux qui en auraient envie mais ne peuvent le faire s'y emploient... ça aussi, c'est pathétique.

Je suis partisan du vote obligatoire avec sanctions ( Australie, Belgique.....). Ca réglerai bien des problèmes mais les gens vont hurler à l'abus d'autorité.

Je l'ai juste jamais appelée par ses initiales.

Merci d'éviter les messages désobligeants.

Et tu t'es "battue" pour l'avoir ?.................."les papiers, les formulaires "......sans savoir ce que c'est??

Ca à du être sanglant comme combat....... Encore une amnésie post-traumatique.......

Le méchant citoyen conservateur ou réactionnaire. Ce salaud qui nous empêche de construire notre partouze multiculturelle. J'avoue, celui-là il est coriace, surtout quand il risque de devenir majoritaire ... s'il ne l'est pas déjà.

Je viens de lire le dernier Valeurs Actuelles ...... ça me fait presque de la peine pour les gauchistes

Que vient faire le multiculturalisme dans l'histoire ? Au contraire c'est enjoindre à la responsabilité civique l'enjeu ici. Pi alors Valeurs Actuelles peut bien gloser contre le PS ou encore "bidule-qui-est-pas-d'mon-idéologie-politique", quand on voit la gueule de Marseille et Nice... Ce n'est pas Nantes qui défraie la chronique des homicides volontaires, qu'on soit bien clair

Le sujet n'a rien à voir avec les guéguerres de bac à sable des partisans de partis (la redondance est bien là pour marquer le caractère godillot bébête du statut).

Je ne pense pas qu'une société qui séparerait les communautés était à l'esprit d'un N. Sarkozy quand après 10 ans de silence sur le projet de loi, il le déterra... Au contraire, c'est à cette époque aussi qu'il a réuni les représentants d'une certaine congrégation religieuse qui fait trembler du genou, pour arriver à un concordat. Archaïsmes de droite, opposition laïcarde crétine à gauche ont fait capoter ce pan d'une vision globale. Une vision qui incluait aussi le retour de l'éducation populaire à l'éducation nationale, et non plus aux sports. Depuis Malraux que l'on avait pas vu cela. Une reconquête politique de la République qui a laissé flétrir la citoyenneté depuis 40 ans, au point que l'abstention règne et que la politique se résume à des opérations de com' façon Star Ac'.

Donc, désolé, mais là non, ça commence à aller la vieille diversion blablabla la gôche, blablabla la droite, et le multiculturalisme par-ci, et la burqa par là... Rien à battre du multiculturalisme, je parle à des citoyens, à des gens au sein de la République, personnellement. C'est le discours qui tient à distinguer qui contribue à entretenir les fossés, plutôt que de promouvoir le cadre républicain et la nécessaire vie citoyenne.

Edit:

Non, je ne mets pas une info supplémentaire, ni ne souhaite discutailler ou argumenter davantage, c'est franchement inutile pour déconstruire des préjugés trop ancrés dans plusieurs mentalités.

Mais, oui, on peut bien dire que:

"Quand on veut, on peut."

En 44, on disait plus ou moins que les femmes votaient à droite. En 36, le Front Populaire leur avait refusé le droit de vote, craignant qu'elles soient manipulées par l'Eglise.

En 77, les 18-21 ans obtiennent le droit de vote. La suite on la connaît : 81, vive Mitterrand le libérateur

(Giscard a probablement fait la connerie de sa vie, avec les diamants à Bokassa et le regroupement familial...)

Donc, oui, je crois que la gauche veut récupérer les voix d'une bonne partie des étrangers.

Réfléchissez deux secondes. Si vous étiez, vous français, dans un pays lointain et très conservateur, et qu'un parti de gauche modernisateur et pro-Occident vous donne le droit de vote, vous voteriez pour ce parti, parce-qu'il rendra le pays moins conservateur à votre goût.

Si je m'installe à Marrakech et que je peux voter aux municipales, je vote pour les laïques, avec ma vision de français occidental. C'est comme ça, c'est de bonne guerre.

Vous êtes quand même marrants. Vous faites fi des statistiques et des études quand ça vous arrange, mais quand elles vont un peu dans votre sens vous les utilisez.

Comme le fait que les musulmans de France votent selon leur ordre social, par exemple, et pas par rapport à la religion ou je ne sais quelle autre connerie (voir lien de Magus il y a plusieurs pages).

En 44, on disait plus ou moins que les femmes votaient à droite. En 36, le Front Populaire leur avait refusé le droit de vote, craignant qu'elles soient manipulées par l'Eglise.

Euh... en parfait accord avec les partis de droite ;-) Le parti républicain a été le fer de lance de cette opposition et il était composé de radicaux de gauche comme de droite. Avant 58, je te signale que durant un siècle tous les gouvernements n'ont prêté aucune oreille à cette revendication. Il aurait été honnête de le rappeler.

Donc, oui, je crois que la gauche veut récupérer les voix d'une bonne partie des étrangers.

Et quand bien même ? Au moins N. Sarkozy n'avait pas peur de se mesurer dans les urnes à qui ne penserait pas, suppose-t-on, comme lui. Mais le bâillon coûte moins que la persuasion, il est vrai. Si le PS est en décrépitude à l'orée de lourdes pertes, sans rien proposer de convaincant, je doute que l'opposition soit en meilleur état. C'est peut-être ça qui rend frileux : je veux bien le comprendre... *sourire*

La citoyenneté vaut plus que des stratégies partisanes.

Réfléchissez deux secondes. Si vous étiez, vous français, dans un pays lointain et très conservateur, et qu'un parti de gauche modernisateur et pro-Occident vous donne le droit de vote, vous voteriez pour ce parti, parce-qu'il rendra le pays moins conservateur à votre goût.

Si je m'installe à Marrakech et que je peux voter aux municipales, je vote pour les laïques, avec ma vision de français occidental. C'est comme ça, c'est de bonne guerre.

Aaaaah le royaume merveilleux des "si" : le pays où tout est possible, surtout ce que l'on veut ^^' La réalité, si tu avais jeté un oeil à la sociologie du vote d'un pan des étrangers qu'on aime bien brocarder, c'est que le vote est avant tout celui de classes. Ainsi, un riche immigré conservateur sera, dans ce pays, conservateur. Etrange...

que les étrangers votent ou pas ça ne changera pas grand chose ,quand on voit a quoi servent, les élections, et surtout comment elles sont manipulées, a coupd ,je te donne mes voix contre un poste au gouvernement, les alliances pourries qui faussent tout le système électoral, si les votes servaient a quelque chose ,il y a bien longtemps ;que nous n,aurions plus cette corvée a faire.

AHHHHHHHHHHH il y a rien a attendre des urnes aujourd'hui!! élection piège a cons

NI DIEU NI MAITRE NI TELE

mais si il faut qu,ils votent les étrangers, c,est le seul moyen qu,il reste a la bande des Daltons pour récupérer des voix aux futures élections,sans quoi ils sont FOUTUS .et puis il faut bien qu,ils participent plus intimement a la ruine de" ce pays qui n,en est plus un ,mais simplement un pion sur l,échiquier européen, gouverné par la toute puissante déesse FRIC §

mais si il faut qu,ils votent les étrangers, c,est le seul moyen qu,il reste a la bande des Daltons pour récupérer des voix aux futures élections,sans quoi ils sont FOUTUS .et puis il faut bien qu,ils participent plus intimement a la ruine de" ce pays qui n,en est plus un ,mais simplement un pion sur l,échiquier européen, gouverné par la toute puissante déesse FRIC §

si cette analyse est nule, exposes nous des arguments probants ,

mais si il faut qu,ils votent les étrangers, c,est le seul moyen qu,il reste a la bande des Daltons pour récupérer des voix aux futures élections,sans quoi ils sont FOUTUS .et puis il faut bien qu,ils participent plus intimement a la ruine de" ce pays qui n,en est plus un ,mais simplement un pion sur l,échiquier européen, gouverné par la toute puissante déesse FRIC §

Parce que ça c'en est de l'argument probant ?

il est normal que toute personne vivant dans un pays puisse voter, d'origine étrangère ou pas

Je ne suis pas tout à fait d'accord. A l'échelle du national, l'enjeu n'est pas le même, puisque c'est la direction même de la nation qui est en jeu, notre cadre structurant. Dès lors, il apparaît légitime que des étrangers ne puissent dire mot pour n'infléchir l'expression des français. En revanche, au local, les préoccupations sont bien plus directes et pragmatiques à la vie quotidienne des individus.

Pour développer un peu ma pensée, je pense que la question ne relève de la peur de l'avenir. Dans l'incertitude ambiante, dans la peur, et le climat anxiogène qui règne, complaisamment entretenu par les médias, les dés du débat ont été pipés : on le voit clairement dans l'évolution des sondages depuis une dizaine d'années sur cette question.

Le fond du problème, l'intégration et l’exercice politique (on a perdu le vrai sens du mot politique : dire sa situation dans la société et agir sur elle dans la volonté de gérer la cité) sont occultés par ces peurs ou des réflexes politico-politiciens : on le voit bien, avec le coup de "la gôche blablabla", le fond de commerce d'une droite (pas toute) "les musulmans blablabla".

C'est ce paradoxe qui devait être jugulé : on te dit qu'il faut que les étrangers s'intègrent. Dans l'intégration, il y a, et on l'a oublié, surtout l'exercice de sa citoyenneté. Mais il le faudrait finalement qu'après avoir eu une CNI. En somme, devenir citoyen sans avoir appris le métier. C'est le cas depuis des années, et l'on constate bien que cela ne marche pas. Dès lors, je trouve que permettre l'exercice d'une citoyenneté à l'échelle du local représente un vecteur supplémentaire à l'intégration à la communauté française.

il est normal que toute personne vivant dans un pays puisse voter, d'origine étrangère ou pas

NON

que les étrangers votent ou pas ça ne changera pas grand chose ,quand on voit a quoi servent, les élections, et surtout comment elles sont manipulées, a coupd ,je te donne mes voix contre un poste au gouvernement, les alliances pourries qui faussent tout le système électoral, si les votes servaient a quelque chose ,il y a bien longtemps ;que nous n,aurions plus cette corvée a faire.

C'est pas faux mais pas une raison pour faire voter des non français