Les peuples indigènes menacés

Metissage etais un mots maladroit...

Je voulais dire qu'ils se sont "marier" a d'autres culture!

Ne pas preserver son appartenance est une preuve du refus de l'evolution quand c'est la dernière solution qui reste avant de disparaitre!!!

Parce que s'il continue a se marier entre eux vu leur nombre ridicuke ils vont finir par se marier entre même famille et si ce n'est pas notre civilisation qui les fait disparaitre ce sera la consanginité...

Chiméria est la spécialiste. Surtout que Sarko parle du métissage dans le sens d'assimilation. Bref si ça la fait bondir de voir un couple mixte a la TV je peux rien pour elle revenons à notre sujet.

Faux madame ,il dit dans son discourt,qui est plus long que l'exemple donner,que notre peuple ne peut pas vivre dans la consanguinité . donc,métissage,consanguinité,peuple .. = cqfd ..

mais stp cherche,car je commence à croire des choses pas bonne à ton sujet .

Les gaulois on évolué...

Se sont metisser, allier avec d'autre culture d'autre moeurs...

Ainsi nous pouvons dire que du sang gaulois coule encore en france,

en allemagne et dans les pays helvetes...

Refuser cette evolution c'est disparaitre!

Nous pouvons dire que les peuples germanique sont les descendant des clans francs car ils on évolué!

Cesz indigènes en sont la : se metisser ou disparaitre corps et ame avec leurs culture qui restera intact certe mais...Morte!

Alors que nous pouvons dire que la culture gauloise est encore la dans la culture francaise...

Peux tu arrêter de dire des bêtises ,les gaulois ne ce sont pas métisser puisque les peuples européen sont de même race ,race blanche et quand ont parle de métissage,ont parle de mélange de race .. ok ?

tu parles d'évolution,dit moi en quoi ne pas préserver sont appartenance est une preuve que tu ne veut pas évoluer ...

c'est un festival d'anneries, impressionnant

allez je zappe et je continue le pourquoi de ce topic pour les lecteurs qui veulent mieux connaitre ces peuples et peut etre soutenir survival

Commence à connaitre le tien ,ensuite,tu seras mieux à même de comprendre les autres .

mon peuple ? je te lis et je me dis que mon peuple est un parasite sans grand interet///

Oui c'est clair que "notre peuple" est en voie de disparition.

Metissage etais un mots maladroit...

Je voulais dire qu'ils se sont "marier" a d'autres culture!

Ne pas preserver son appartenance est une preuve du refus de l'evolution quand c'est la dernière solution qui reste avant de disparaitre!!!

Parce que s'il continue a se marier entre eux vu leur nombre ridicuke ils vont finir par se marier entre même famille et si ce n'est pas notre civilisation qui les fait disparaitre ce sera la consanginité...

Donc,pour évoluer comme tu dis,il faut que j'accepte en moi la culture de l'autre .. c'est encore plus crétin comme approche..

Oui c'est clair que "notre peuple" est en voie de disparition.

Pourquoi tu mets notre peuple entre guillemet ?

Le folklore peut être sympathique. C'est une activité ludique, ce n'est pas une vie en soi.

Peut-on sincèrement défendre la pertinence d'un mode de vie de chasseur-cueilleur dans un monde qui a besoin de surfaces agricoles, qui repose sur le commerce et, surtout, qui connaît une évolution technologique et sociétale de plus en plus rapide ?

Les individus qui se laisseraient enfermés dans ces délires, un peu à la façon amish, construiraient leur propre prison.

Construire une alternative au système actuel nécessite une once d'adaptation au monde tel qu'il est. Il est évident que les peuplades en déclin n'ont plus cette force.

Par contre, la pertinence d'un mode de vie où l'on produit jusqu'à la déraison pour que les agriculteurs vendent à perte, pour que l'on jette la moitié de la production à la poubelle, pour que l'on soit totalement déconnecté de la réalité des ressources naturelles et des cycles du vivant, pour que l'on ingère divers poison, pour que beaucoup trop de gens restent quand même dan la famine, etc... je la conteste. Certaines tribus font perdurer des petits modes de vie qui n'ont plus de sens pour un néolibéral mais qui sont instructifs puisqu'on arrive encore à apprendre d'eux.

Ce sont des organisations sociales qui vont disparaître au profit de l'uniformité dominante. Mais là, on entre dans un débat idéologique qui ne les concerne finalement plus du tout.

Mais même,ils ont voulu et prône la mondialisation,le métissage ect.. et là,il pleure de l'effet néfaste de ces politiques,vous le vouliez,assumez !!! c'est .. comment vous dites ? ah oui

"l'ouverture"

"l'évolution" .. mdr

ça fait mal hein? bah en mange .

Le métissage, c'est un moyen de sauver ces cultures quine se sont pas assez adaptées. Métissage biologique mais surtout culturel, j'entends. Toutes les évolutions ethniques sont un mélange de métissage et de communautarisme.Quant à la mondialisation, c'est surtout la quête de croissance infinie, le pillage des ressources et l'impérialisme économique qui ont mené à cette situation.

En fait, en le relisant, je ne comprends pas vraiment le sens ton post...

Les gaulois on évolué...

Se sont metisser, allier avec d'autre culture d'autre moeurs...

Ainsi nous pouvons dire que du sang gaulois coule encore en france,

en allemagne et dans les pays helvetes...

Refuser cette evolution c'est disparaitre!

Nous pouvons dire que les peuples germanique sont les descendant des clans francs car ils on évolué!

Cesz indigènes en sont la : se metisser ou disparaitre corps et ame avec leurs culture qui restera intact certe mais...Morte!

Alors que nous pouvons dire que la culture gauloise est encore la dans la culture francaise...

Peux tu arrêter de dire des bêtises ,les gaulois ne ce sont pas métisser puisque les peuples européen sont de même race ,race blanche et quand ont parle de métissage,ont parle de mélange de race .. ok ?

tu parles d'évolution,dit moi en quoi ne pas préserver sont appartenance est une preuve que tu ne veut pas évoluer ...

c'est un festival d'anneries, impressionnant

allez je zappe et je continue le pourquoi de ce topic pour les lecteurs qui veulent mieux connaitre ces peuples et peut etre soutenir survival

Commence à connaitre le tien ,ensuite,tu seras mieux à même de comprendre les autres .

mon peuple ? je te lis et je me dis que mon peuple est un parasite sans grand interet///

Donc,parce que mon discourt ,mes idées ect.. ne te plaise pas ou te choque ou peu importe,tu considères que ton peuple,composer d'environs 65 millions de personne est un parasite sans grand intérêt ? mais rassure toi,dans la crétinerie tu as eu un +1,vous êtes au moins deux .

Le métissage, c'est un moyen de sauver ces cultures quine se sont pas assez adaptées.

Et un autre moyen de détruire les personnes non-métissés.

http://www.youtube.com/watch?v=FjAP16tUkA0&feature=related

Merci .

Le folklore peut être sympathique. C'est une activité ludique, ce n'est pas une vie en soi.

Peut-on sincèrement défendre la pertinence d'un mode de vie de chasseur-cueilleur dans un monde qui a besoin de surfaces agricoles, qui repose sur le commerce et, surtout, qui connaît une évolution technologique et sociétale de plus en plus rapide ?

Les individus qui se laisseraient enfermés dans ces délires, un peu à la façon amish, construiraient leur propre prison.

Construire une alternative au système actuel nécessite une once d'adaptation au monde tel qu'il est. Il est évident que les peuplades en déclin n'ont plus cette force.

Par contre, la pertinence d'un mode de vie où l'on produit jusqu'à la déraison pour que les agriculteurs vendent à perte, pour que l'on jette la moitié de la production à la poubelle, pour que l'on soit totalement déconnecté de la réalité des ressources naturelles et des cycles du vivant, pour que l'on ingère divers poison, pour que beaucoup trop de gens restent quand même dan la famine, etc... je la conteste. Certaines tribus font perdurer des petits modes de vie qui n'ont plus de sens pour un néolibéral mais qui sont instructifs puisqu'on arrive encore à apprendre d'eux.

Ce sont des organisations sociales qui vont disparaître au profit de l'uniformité dominante. Mais là, on entre dans un débat idéologique qui ne les concerne finalement plus du tout.

Mais même,ils ont voulu et prône la mondialisation,le métissage ect.. et là,il pleure de l'effet néfaste de ces politiques,vous le vouliez,assumez !!! c'est .. comment vous dites ? ah oui

"l'ouverture"

"l'évolution" .. mdr

ça fait mal hein? bah en mange .

Le métissage, c'est un moyen de sauver ces cultures quine se sont pas assez adaptées. Métissage biologique mais surtout culturel, j'entends. Toutes les évolutions ethniques sont un mélange de métissage et de communautarisme.Quant à la mondialisation, c'est surtout la quête de croissance infinie, le pillage des ressources et l'impérialisme économique qui ont mené à cette situation.

En fait, en le relisant, je ne comprends pas vraiment le sens ton post...

Le métissage culturelle ça n'existe pas et la culture occidental a pas besoin ou besoin des autres culture pour évoluer,ça,c'est l'idéologie qui te dit que ,les cultures se sont toujours mélanger et c'est faux,il y eu certes des apports mais pas de mélange,le mélange par définition c'est la dilution de deux éléments pour n'en former qu'un ,depuis la nuit des temps,les apports sont fréquent mais ne ce sont jamais fait par idéologie ,l'idéologie en la matière consiste à dire ;

"faisons tout pour diluer les cultures pour en faire une seul,comme ça ,plus de soucis et donnons nous les moyens de le faire"

ce genre d'idée est malsaine et provoque des replis ,moi j'aime les cultures mais je préfère la mienne ,l'apport des autres ce fait justement par notre intéressement aux autres culture et vise versa mais c'est toujours dans un but noble ,ce n'est pas un impératif ,l'évolution a pas besoin de cela,c'est inée ,c'est logique c'est ?

naturelle .

De meme pour le métissage biologique,si j'aime,pourquoi pas et je serais encourager mais si je n'aime pas et que je le dit ? suis je raciste pour autant ? bien sur que non donc ce genre de chose font parti du naturel et ne doivent jamais entrer dans le cadre de l'idéologie

Construire une alternative au système actuel nécessite une once d'adaptation au monde tel qu'il est. Il est évident que les peuplades en déclin n'ont plus cette force.

Par contre, la pertinence d'un mode de vie où l'on produit jusqu'à la déraison pour que les agriculteurs vendent à perte, pour que l'on jette la moitié de la production à la poubelle, pour que l'on soit totalement déconnecté de la réalité des ressources naturelles et des cycles du vivant, pour que l'on ingère divers poison, pour que beaucoup trop de gens restent quand même dan la famine, etc... je la conteste. Certaines tribus font perdurer des petits modes de vie qui n'ont plus de sens pour un néolibéral mais qui sont instructifs puisqu'on arrive encore à apprendre d'eux.

Ce sont des organisations sociales qui vont disparaître au profit de l'uniformité dominante. Mais là, on entre dans un débat idéologique qui ne les concerne finalement plus du tout.

Le métissage, c'est un moyen de sauver ces cultures quine se sont pas assez adaptées. Métissage biologique mais surtout culturel, j'entends. Toutes les évolutions ethniques sont un mélange de métissage et de communautarisme.Quant à la mondialisation, c'est surtout la quête de croissance infinie, le pillage des ressources et l'impérialisme économique qui ont mené à cette situation.

En fait, en le relisant, je ne comprends pas vraiment le sens ton post...

Eh oui !

L'argent devient vraiment Roi au détriment de tout le reste

Bon essayer de pas trop déprimer quand même

sur tout le post

Les gaulois on évolué...

Se sont metisser, allier avec d'autre culture d'autre moeurs...

Ainsi nous pouvons dire que du sang gaulois coule encore en france,

en allemagne et dans les pays helvetes...

Refuser cette evolution c'est disparaitre!

Nous pouvons dire que les peuples germanique sont les descendant des clans francs car ils on évolué!

Cesz indigènes en sont la : se metisser ou disparaitre corps et ame avec leurs culture qui restera intact certe mais...Morte!

Alors que nous pouvons dire que la culture gauloise est encore la dans la culture francaise...

Peux tu arrêter de dire des bêtises ,les gaulois ne ce sont pas métisser puisque les peuples européen sont de même race ,race blanche et quand ont parle de métissage,ont parle de mélange de race .. ok ?

tu parles d'évolution,dit moi en quoi ne pas préserver sont appartenance est une preuve que tu ne veut pas évoluer ...

c'est un festival d'anneries, impressionnant

allez je zappe et je continue le pourquoi de ce topic pour les lecteurs qui veulent mieux connaitre ces peuples et peut etre soutenir survival

Commence à connaitre le tien ,ensuite,tu seras mieux à même de comprendre les autres .

mon peuple ? je te lis et je me dis que mon peuple est un parasite sans grand interet///

Donc,parce que mon discourt ,mes idées ect.. ne te plaise pas ou te choque ou peu importe,tu considères que ton peuple,composer d'environs 65 millions de personne est un parasite sans grand intérêt ? mais rassure toi,dans la crétinerie tu as eu un +1,vous êtes au moins deux .

non c'est que tu es representative d'une majorite d'"homme" et que j'ai honte d'avoir des gènes communs avec vous

Le monde est ainsi fait et ceci depuis que l'homme et homme et les gens comme toi aussi louable soit t'ils, disparaisse sous les coups de la réalité

survivrons les forts, les sans scrupules, et les assassins.a chacun de choisir son camps

Le monde est ainsi fait et ceci depuis que l'homme et homme et les gens comme toi aussi louable soit t'ils, disparaisse sous les coups de la réalité

Réponse franchement odieuse et méprisante

Je ne peux même pas dire que c'est une question d'âge, Yop! n'est guère plus âgé que toi, mais il a déjà pris conscience de beaucoup de choses et s' est déjà bien informé

Ca se voit, ça se lit dans ses réponses.

Chimeria, tu joues à madame Je sais tout J'ai tout compris, il n'en est rien du tout. Tes réponses sont creuses.

Fin du HS

Oui ca s'appel la loi de la jungle...

Ca n'est pas "morale" mais la nature connait elle la morale ou est ce une notion purement humaine?

ne p

Construire une alternative au système actuel nécessite une once d'adaptation au monde tel qu'il est. Il est évident que les peuplades en déclin n'ont plus cette force.

Par contre, la pertinence d'un mode de vie où l'on produit jusqu'à la déraison pour que les agriculteurs vendent à perte, pour que l'on jette la moitié de la production à la poubelle, pour que l'on soit totalement déconnecté de la réalité des ressources naturelles et des cycles du vivant, pour que l'on ingère divers poison, pour que beaucoup trop de gens restent quand même dan la famine, etc... je la conteste. Certaines tribus font perdurer des petits modes de vie qui n'ont plus de sens pour un néolibéral mais qui sont instructifs puisqu'on arrive encore à apprendre d'eux.

Ce sont des organisations sociales qui vont disparaître au profit de l'uniformité dominante. Mais là, on entre dans un débat idéologique qui ne les concerne finalement plus du tout.

Il n'y a aucune leçon à retirer de Sociétés qui n'ont pas su se protéger elles-mêmes.

En outre, les défis colossaux d'un monde surpeuplé ne pourront être résolus que par l'évolution et l'innovation, et non par l'application de recettes datées qui n'assuraient aucunement le confort et ne préservaient pas spécialement la nature (cf disparition de nombre de grands mammifères lors des premières implantations humaines en Amérique).

survivrons les forts, les sans scrupules, et les assassins.a chacun de choisir son camps

Survivront ceux qui comprennent l'évolution et non les sclérosés. C'est la ruse de l'Histoire que de favoriser les systèmes dynamiques et non d'exalter la sénescence et l'ossification.

des assassins

D'un point de vue moral oui...

Du point de vue naturel : des survivant!