Qu'est-ce que le Front National ?

si il est vrai que les prix augmenteront, l'argent stimulera la production française plutôt que gonfler celle des allemands et des chinois.

prouves le !! les français continueront à acheter le moins cher sauf ceux qui ont un pouvoir d'achat pas ridicule !!

ça te parait excessif, j'en suis ravi, on peut savoir pourquoi ou "le fin politologue que vous êtes" attend que Calvi et ses coupains de c dans l'air lui souffle les arguments?

le "principe de sympathisants fn"

écoutes les gens qui votent PS veulent du "social pragmatisme", ils en ont, personne ne leur fait croire le contraire. ceux qui votent ump veulent la même chose le coté conservateur sur le plan sociétale en plus, ils l'ont aussi. ceux qui espèrent une politique de conviction avec une ligne idéologique claire avec ces deux là sont idiots... ou alors ils n'écoutent pas les campagnes.

celui qui votent FN il veut quoi? le fn plutôt libéral? le fn plutôt socialiste (voir très socialiste)? le fn qui réclame la retraite à 67 ans? celui qui la réclame à 60? le fn anti sionniste? le fn qui claque la bise à netanyahu? le protectionnisme français de papa? le protectionnisme européen de la fille? etc etc...

bref ce parti est un gros défouloir à simplets qui mouillent sur l'idée d'aller brailler "on est chez nous! on est chez nous!" dans un meeting, c'est tout, y'a aucun fond, quoi qu'en dise les idiots utiles à la sauce Soral qui cherchent à théoriser du vent.

Pour l'instant le gros défouloir, c'est dans ton post parce que tu t'évertue à borner les motivations d'un vote FN selon ton interprétation et tu termine en beauté avec un bon gros cliché généralisateur. Discrédit total.

Ca vaut pas mieux que les simplets qui crient "20% de fachos! J'ai honte d'etre français" mais qui ne supporteraient pas que l'on crie "40% de couilles molles, j'ai honte d'etre français".

Perso, j'ai voté FN au 1er tour des présidentielles 2012 et bizarrement je n'entre dans aucune des catégories que tu viens d'énumérer.

Un vote n'est pas forcément un vote d'adhésion, une fois encore.

Tout le monde l'a lu. On rigole encore des atermoiements sur l'économie, et le brusque virage sur la famille, sous la pression des traditionalistes.

Le programme est effectivement cohérent dans sa médiocrité, sa déconnexion avec le réel, sa haine envers les institution médiatiques et démocratique, la désignation des étrangers comme coupables.

On parle du programme, mais pas du spot TV qui tournait au moment des élections. Celui du FN, c'était quand même le seul où le candidat a réussi à y placer le mot "endive".

:smile2:

Non ! c'est se donner lâchement bonne conscience et pouvoir dire après:

"On s'est fait avoir,,(on le savait), on y croyait pourtant,(pas du tout en fait) , nous voulions du changement,(non non ,j'aime bien la continuité en faisant croire le contraire), mais il nous ont menti!", (on le savait mais au moins c'est comme avant )!

Le Français n'aime pas bousculer ses certitudes!

Ca illustre parfaitement ce petit mot de Balzac:

"La France est un pays qui adore changer de gouvernement, à condition que ce soit toujours le même."

Non, je ne vous demande pas de me croire sur parole comme vous le faite de très bonne grâce avec les "sos racisme fan club", juste de lire le programme et le projet avant d'affirmer des monceaux de conneries que vous répétez uniquement par ouie dire

où est ce que je dis des conneries?

dans le changement idéologique du fn?

alors qu'est ce que tu attends pour contre argumenter?

ah ben ouais c'est plus simple de se contenter d'un "vous dites des conneries, lisez le programme vous verrez la lumière"... surtout que je n'ai même pas abordé le programme 2012 en lui même, j'ai donc encore de la marge.

Pour l'instant le gros défouloir, c'est dans ton post parce que tu t'évertue à borner les motivations d'un vote FN selon ton interprétation et tu termine en beauté avec un bon gros cliché généralisateur. Discrédit total.

Ca vaut pas mieux que les simplets qui crient "20% de fachos! J'ai honte d'etre français" mais qui ne supporteraient pas que l'on crie "40% de couilles molles, j'ai honte d'etre français".

Perso, j'ai voté FN au 1er tour des présidentielles 2012 et bizarrement je n'entre dans aucune des catégories que tu viens d'énumérer.

Un vote n'est pas forcément un vote d'adhésion, une fois encore.

même punition que ton copain du dessus, envoie un peu de concret, qu'elles sont les motivations de ton vote?

ah oui: "paSSkeu lé autres cé touss dé méchants alors je vote fn pour envoyer un message"

remarque c'est un bon résumé du vote FN: aucune conviction, juste un vote blanc comptabilisé.... "on est chez nous, on est chez nous!!"

En vingt fiches techniques, nous vous proposons une expertise complète du programme du Front national et de sa candidate Marine Le Pen.

http://www.mediapart.fr/dossier/france/fn-notre-contre-argumentaire

Le Front National est le parti qui réduira le nombre de suicide dans la police , comme dans l'enseignement ....

Il rendra la vue aux aveugles aussi.:smile2:

Le Front National est le parti qui réduira le nombre de suicide dans la police , comme dans l'enseignement ....

:smile2:

http://www.rue89.com/2011/09/23/suicide-le-metier-de-policier-accelerateur-du-passage-a-lacte-223427

je trouve honteux que la mort même de flic soit récupéré pour de la politique !! honte sur toi

où est ce que je dis des conneries?

Tout cela :

celui qui votent FN il veut quoi? le fn plutôt libéral? le fn plutôt socialiste (voir très socialiste)? le fn qui réclame la retraite à 67 ans? celui qui la réclame à 60? le fn anti sionniste? le fn qui claque la bise à netanyahu? le protectionnisme français de papa? le protectionnisme européen de la fille? etc etc...

bref ce parti est un gros défouloir à simplets qui mouillent sur l'idée d'aller brailler "on est chez nous! on est chez nous!" dans un meeting, c'est tout, y'a aucun fond, quoi qu'en dise les idiots utiles à la sauce Soral qui cherchent à théoriser du vent.

M Lepen avec l’appui des militants à redonner une cohérence idéologique qu'il n'avait pas sous J M Lepen : prétendre que le FN est un défouloir qui balance des idées contradictoire sont bien des conneries répétées que vous avez pioché ailleurs que dans votre cerveau :

L'axe premier est de récupérer ses frontières et sa monnaie pour pouvoir pratiquer ce qu'on appelle un protectionnisme intelligent, et une autre Europe, celle de l’Europe des nations d'une économie, d'un niveau social, de vie comparable.

De prendre conscience que la mondialisation et son modèle de croissance est complétement destructeur pour le modèle français : non seulement il annihile notre production, mais en plus, la croissance marche tel un siphon : seulement dans les grandes villes, métropoles, elle disparait complétement des petites villes, le semi rural, et le péri urbain, zones dans lesquelles non seulement la vie économique a disparu, non seulement la vie locale (pharmaciens, medecins, etc) est moribonde, mais en plus, les services publics (sncf, poste, caf, pole emploi) désertent.....Parallellement, puisque tous les emplois sont dans ces grandes métropoles/villes, les loyers y augmentent dramatiquement (excepté en banlieue, pompe a immigration massive) et les gens les plus en difficultés ou pauvres n'ont aucune chance de raccrocher les wagons car trop éloignés des sources de croissance.

Le deuxième grand axe de M Lepen est donc en conséquence de mieux repartir la croissance sur le territoire, notamment en relocalisant un maximum la vie économique, sur le modèle des pme italiennes, qui eux, n'ont pas eu trop à souffrir de la concurrence excessive de tous les hypers qui ont tué le commerce et la vie économique locale.

Pour l'international, elle prône une alliance méditerranéenne en pratiquant le non interventionnisme dans les frontières des autres, et l'encouragement à tous les facteurs de stabilisation politique, ce qui est par ailleurs le seul moyen durable de stabiliser les flux migratoires.

Enfin, oui, elle prouve une suppression directe de l'immigration massive qui se nombre a 200 000 nouveau migrant chaque année, ce qu'elle trouve, et elle n'est pas la seule, largement excessive, et pour ça, sortir des traités idiots que nos présidents ont signé sans réfléchir : une immigration autour de 20 ou 30 000 personne serait largement suffisante en période de chômage de masse.

Il n'y a aucun lien entre chômage et immigration.

même punition que ton copain du dessus, envoie un peu de concret, qu'elles sont les motivations de ton vote?

ah oui: "paSSkeu lé autres cé touss dé méchants alors je vote fn pour envoyer un message"

remarque c'est un bon résumé du vote FN: aucune conviction, juste un vote blanc comptabilisé.... "on est chez nous, on est chez nous!!"

Le concret c'était quelques pages en amont.

Comme je suis gentil, je vais me plier à ta fainéantise et te donner le lien direct vers le post que tu t’empresseras de critiquer avec la véhémence caricaturale qui illustre tes commentaires.

http://www.forumfr.c...dpost,p,7795506

:smile2:

http://www.rue89.com...-a-lacte-223427

je trouve honteux que la mort même de flic soit récupéré pour de la politique !! honte sur toi

Une fois encore, la récupération politique est un symptôme propre à l'ensemble des partis et pas à un seul, y compris ceux qui sont régulièrement élus depuis X années.

Du coup, honte sur tout le monde?

Il n'y a aucun lien entre chômage et immigration.

http://mediabenews.wordpress.com/2012/01/13/chut-ce-rapport-francais-sur-les-liens-entre-immigration-et-chomage-que-personne-navait-voulu-voir/

En grande Bretagne.

Les auteurs de l’étude ont immédiatement pondéré leurs résultats, précisant qu’il n’y avait pas de « lien direct de cause à effet entre immigration et chômage » mais plutôt une « association de facteurs ». Parmi eux, la crise est essentielle : « [Le phénomène] n’arriverait pas dans une période économique faste ». Au même moment, un autre institut britannique (le National Institute of Economic and Social Research) a d’ailleurs publié des conclusions opposées. Selon lui, l’immigration n’a « globalement pas eu d’impact » sur le nombre de demandeurs d’emploi entre 2003 et 2011.

Le Front National est le parti qui réduira le nombre de suicide dans la police , comme dans l'enseignement ....

En grande Bretagne.

Les auteurs de l’étude ont immédiatement pondéré leurs résultats, précisant qu’il n’y avait pas de « lien direct de cause à effet entre immigration et chômage » mais plutôt une « association de facteurs ». Parmi eux, la crise est essentielle : « [Le phénomène] n’arriverait pas dans une période économique faste ». Au même moment, un autre institut britannique (le National Institute of Economic and Social Research) a d’ailleurs publié des conclusions opposées. Selon lui, l’immigration n’a « globalement pas eu d’impact » sur le nombre de demandeurs d’emploi entre 2003 et 2011.

Ah, on passe comme par magie de la formulation "il n'y a aucun lien" à "il n'y a pas de lien direct", puis à "association de facteurs".

C'est de la simple reformulation pour ne pas dire qu'il existerait malgré tout un lien.

qu'estce que le front national !!

vous allez voir une fois que nous aurons des députés !!!

:smile2:

pur plaisir de citer le canard enchainé de ce matin :

""pour collard :

""l'avocat n'a assité qu'à 7 réunions ... depuis le 3/10/ alors qu'il y en a eu 26""

pour la petite fille de l'ex gérant de la SARL fhaine :

elle siège en commissions des affaires culturelles : 5 présences pour 17 réu ! ""

curiosités supplémentaires, les élus frontistes sèchent même les grands débats.

""Collard-Le Pen : 2 flemmards à l'Assemblée""

canard enchaîne du 28/12/12 page 2

@ Grandfred.

Une fois encore, c'est une vision sélective.

L'absentéisme à l'assemblée nationale n'est pas l'apanage d'un parti. Et les pires élèves sont plutot à chercher au PS et à l'UMP.

On ne parle même pas de ceux qui y passent leur temps à ronfler, tweeter et j'en passe.

Bref, j'ai rien contre la presse d'opinion, le Canard enchainé me fait souvent marrer d'ailleurs, mais quand ça s'apparente à du racolage bête et méchant, ça perd beaucoup de son crédit.

Enfin, pour l'histoire des débats, il est important de savoir également comment fonctionne l'assemblée nationale, quand on ne fait pas parti d'un groupe parlementaire:

http://www.francetv.fr/2012/blog/le-perchoir/non-inscrits-des-deputes-de-seconde-zone-152011

tout de même :100 % des députés fn sont absentéiste !!! :smile2:

pas mal pour un parti qui se prétend différent des autres :smile2:

En grande Bretagne.

Les auteurs de l’étude ont immédiatement pondéré leurs résultats, précisant qu’il n’y avait pas de « lien direct de cause à effet entre immigration et chômage » mais plutôt une « association de facteurs ». Parmi eux, la crise est essentielle : « [Le phénomène] n’arriverait pas dans une période économique faste ». Au même moment, un autre institut britannique (le National Institute of Economic and Social Research) a d’ailleurs publié des conclusions opposées. Selon lui, l’immigration n’a « globalement pas eu d’impact » sur le nombre de demandeurs d’emploi entre 2003 et 2011.

Il faut pas être sorti de harvard pour comprendre que l'immigration doit être modulé en fonction des besoins du secteurs économique et de la situation globale du pays, tout simplement : maintenir une immigration massive en période de chomage de masse dont une écrasante partie cherchera des jobs dans des secteurs ou il y a trop de main d'oeuvre, évidemment qu'il y a un lien !

l'humanité au service de l'économie, c'est beau quand même !

Enfin bon constantinople est très très proche de l'ultra droite israelienne, alors forcement l'extreme droite francaise le ravit au plus haut point

Bah mon cher,c'est ainsi depuis la nuit des temps ,si tu aimes ton pays,tu sers ses intérêts et les tiens c'est du bon sens .. demande à ton mentor Soral qui selon tes dires,serais de l'ultra droite israelienne .. mdr

Ah, on passe comme par magie de la formulation "il n'y a aucun lien" à "il n'y a pas de lien direct", puis à "association de facteurs".

C'est de la simple reformulation pour ne pas dire qu'il existerait malgré tout un lien.

Sauf qu'une autre institut a prouvé l'inverse donc .... .

Entre 1930 et 1935, on a fait repartir 700.000 personnes" de France et "dans la même période, le chômage a doublé.

https://docs.google.com/viewer?pid=bl&srcid=ADGEESjxoqyOr93iINIa9liWFIReF80W8V3EruAwzp796cY0JdD6kw9jZxlJ7mQwHquFYfToQz9vlPqOM3nPPcdFRKsUQRgAHulL7jLujgK7ULctFlTCJj-6ljLXH_rLk2NV5oNGdzNC&q=cache%3AJxgJ2xpJR4gJ%3Alead.univ-tln.fr%2Ffichiers%2FCaire2010%2FFromentin-Migration%2520ch%25C3%25B4mage%2520et%2520d%25C3%25A9veloppement%2520%25C3%25A9conomique%2520le%2520cas%2520de%2520la%2520France.pdf%20il%20n%27y%20a%20pas%20de%20lien%20entre%20immigration%20et%20ch%C3%B4mage%20en%20France&docid=c9736c309182cd8ad8777a19665a0651&a=bi&pagenumber=6&w=800

Il faut pas être sorti de harvard pour comprendre que l'immigration doit être modulé en fonction des besoins du secteurs économique et de la situation globale du pays, tout simplement : maintenir une immigration massive en période de chomage de masse dont une écrasante partie cherchera des jobs dans des secteurs ou il y a trop de main d'oeuvre, évidemment qu'il y a un lien !

Sauf qu'on est pas dans le cas d'une immigration massive bien au contraire.

http://www.lefigaro....e-en-baisse.php

http://www.lemonde.f...93726_3224.html