Qu'est-ce que le Front National ?

Valls fait son taff . Si des députés mâles qui ne sont d'ailleurs à l'évidence pas de son clan sont le doigt sur la couture , celà veut peut être dire que la gauche c'est trouve un responsable capable d'autorité . C'est utile pour gouverner à moins bien sûr que vous n'adhèriez aux idées de grandfred, ce que je comprendrais :)

Non, on a vu tous les frondeurs , qui n'approuvent pas la politique du gouvernement, qui la critiquent, la démolissent, la haïssent mais qui sont incapables de voter la motion de censure et de faire tomber celui ci.

*La raison?

Elections législatives anticipées et aucune certitude de garder sa paie confortable de fonctionnaire député.

Comme ils s'assoient confortablement sur leurs convictions avec aisance.

Non ils sont assez écœurants je trouve.

Non, on a vu tous les frondeurs , qui n'approuvent pas la politique du gouvernement, qui la critiquent, la démolissent, la haïssent mais qui sont incapables de voter la motion de censure et de faire tomber celui ci.

*La raison?

Elections législatives anticipées et aucune certitude de garder sa paie confortable de fonctionnaire député.

Comme ils s'assoient confortablement sur leurs convictions avec aisance.

Non ils sont assez écœurants je trouve.

Oui les frondeurs ne sont pas cohérents , on dirait des caciques du FN se taisant sur leur souci des orientations diverses de Philippot par peut du chef . Le courage de ces opinions n'est malheureusement pas le fort des frondeurs ou de certains frontistes . Triste

Oui les frondeurs ne sont pas cohérents , on dirait des caciques du FN se taisant sur leur souci des orientations diverses de Philippot par peut du chef . Le courage de ces opinions n'est malheureusement pas le fort des frondeurs ou de certains frontistes . Triste

Pourquoi toujours ramener tout au FN?

Vous savez parfaitement que dans un parti il y a des divergences, mais au ps, ce ne sont plus des divergences, mais des mutineries qui se terminent à 12h pour la gamelle et reprennent à 15 après la sieste, on croit rêver.

S'ils en avaient puisque vous en parlez, ils démissionneraient ou voteraient la censure, comment peut on espérer un changement en France avec tous ces gens corrompus.

Quand au syndicats inféodés, ils jouent un jeu perso et rémunérés, tout ça est cul et chemise depuis longtemps, pour moi tout est à reconstruire.

Pourquoi toujours ramener tout au FN?

C'est le sujet

Vous savez parfaitement que dans un parti il y a des divergences, mais au ps, ce ne sont plus des divergences, mais des mutineries qui se terminent à 12h pour la gamelle et reprennent à 15 après la sieste, on croit rêver.

Ben c'est pareil au FN comme je viens de le démontrer. C'est juste que ça se voit moins car c'est pas à l'assemblée. Ca viendra peut être , mais du coup on sent que ça changera pas grand chose du point de vue godillot doigt sur la couture pour aller à la gamelle

S'ils en avaient puisque vous en parlez, ils démissionneraient ou voteraient la censure, comment peut on espérer un changement en France avec tous ces gens corrompus.

C'est pour ça quand je vois le psychodrame avec le président d'honneur, les compte rendus de tracfin ou je fronde sur phillippot en parlant de ses orientations sexuelles puis finalement je m'écrase pour ma gamelle, je me dis que ça ne vaut vraiment pas le coup de tenter l'aventure. Au moins les frondeurs ne reniflent pas dans les culottes et les sommes détectées par tracfin sont moindre .

Quand au syndicats inféodés, ils jouent un jeu perso et rémunérés, tout ça est cul et chemise depuis longtemps, pour moi tout est à reconstruire.

Moi j'aime bien la CFDT, CFTC et CGC

C'est le sujet

Ben c'est pareil au FN comme je viens de le démontrer. C'est juste que ça se voit moins car c'est pas à l'assemblée. Ca viendra peut être , mais du coup on sent que ça changera pas grand chose du point de vue godillot doigt sur la couture pour aller à la gamelle

C'est pour ça quand je vois le psychodrame avec le président d'honneur, les compte rendus de tracfin ou je fronde sur phillippot en parlant de ses orientations sexuelles puis finalement je m'écrase pour ma gamelle, je me dis que ça ne vaut vraiment pas le coup de tenter l'aventure. Au moins les frondeurs ne reniflent pas dans les culottes et les sommes détectées par tracfin sont moindre .

Moi j'aime bien la CFDT, CFTC et CGC

Il en faut bien un.

Pour en revenir à phillipot puisque vous en parliez, moi je trouve plutôt positif, qu'un parti rassemble des gens dune extrème à l'autre, entre Marion et philippot il y a de l'espace, c'est peut être ça qui dérange le plus, un parti capable de rassembler les français et contrer le système gauche/droite sempiternel.

Donc on comprend pourquoi ce système divise encore et encore les français.

Pour en revenir à phillipot puisque vous en parliez, moi je trouve plutôt positif, qu'un parti rassemble des gens dune extrème à l'autre, entre Marion et philippot il y a de l'espace, c'est peut être ça qui dérange le plus, un parti capable de rassembler les français et contrer le système gauche/droite sempiternel.

Vous êtes étrange il y a deux secondes vous aviez un souci avec les frondeurs plutôt très à gauche vs Valls plutôt libéral , mais maintenant vous appréciez les divergences et mutineries puis gamelle d'une frange très à droite et ouvertement homophobe ( qui tape souos la ceinture de Phillipot ) contre un Philippot beaucoup plus ouvert LGBT et plutôt à gauche socialement . On s'y perd avec vous .Dans les deux cas pourtant le spectre est très large de très à gauche à presqu'à droite contre de très à droite contre presqu'à gauche. Bref dans un cas l'UMPS dans l'autre le PSLR et encore avec Sapir plutôt PCFLR .

Vous êtes étrange il y a deux secondes vous aviez un souci avec les frondeurs plutôt très à gauche vs Valls plutôt libéral , mais maintenant vous appréciez les divergences et mutineries puis gamelle d'une frange très à droite et ouvertement homophobe ( qui tape souos la ceinture de Phillipot ) contre un Philippot beaucoup plus ouvert LGBT et plutôt à gauche socialement . On s'y perd avec vous .Dans les deux cas pourtant le spectre est très large de très à gauche à presqu'à droite contre de très à droite contre presqu'à gauche. Bref dans un cas l'UMPS dans l'autre le PSLR et encore avec Sapir plutôt PCFLR .

Pas du tout, il peut y avoir des divergences dans un parti quand les grandes lignes sont respectées.

C'est même bien, ça permet d'être plus juste et prouve que ce n'est pas un parti fasciste.

Là en l'occurrence avec les frondeurs, c'est carrément une opposition dans son propre parti, même l'ump semble plus proche.

Sur l'immigration massive et dangereuse, ils accordent leurs violons, comme sur la création de l'Europe, et sur bien des points.

Vous êtes étrange il y a deux secondes vous aviez un souci avec les frondeurs plutôt très à gauche vs Valls plutôt libéral , mais maintenant vous appréciez les divergences et mutineries puis gamelle d'une frange très à droite et ouvertement homophobe ( qui tape souos la ceinture de Phillipot ) contre un Philippot beaucoup plus ouvert LGBT et plutôt à gauche socialement . On s'y perd avec vous .Dans les deux cas pourtant le spectre est très large de très à gauche à presqu'à droite contre de très à droite contre presqu'à gauche. Bref dans un cas l'UMPS dans l'autre le PSLR et encore avec Sapir

Les frondeurs très à gauche?

Non, des gens qui commencent à douter sur leur avenir devant la politique des républicains engagée avec valls, des gens qui voient que ça ne devient plus très lisibles pour leur électorat.

Mais en aucun cas des gens de gauche, ça c'est vous qui le pensez ddr, pas moi.

Je pense que ce serait plus logique que l'ump et le ps s'assemble pour faire ce qu'il font déjà, gouverner ensemble mais trompent les français en faisant croire le contraire.

Personnellement je serais plus pour un débat umps fn deux visions différentes de notre avenir au sein de l'Europe!

Et de plus ça intéresserait les français plus que les primaires des deux frères ennemis.

Même poutrou me semble plus honnête.

[

Personnellement je serais plus pour un débat umps fn deux visions différentes de notre avenir au sein de l'Europe!

Je suis pour un tel débat , mais entre les bonnes personnes car au sein des 3 partis que vous citez il y a des divergences profondes sur l'Europe . Je propose un débat Sapir , Juppé , Fabius ou Mélenchon ou Hamon ( pour qu'ils nous réexpliquent le plan B )

[

Je suis pour un tel débat , mais entre les bonnes personnes car au sein des 3 partis que vous citez il y a des divergences profondes sur l'Europe . Je propose un débat Sapir , Juppé , Fabius ou Mélenchon ou Hamon ( pour qu'ils nous réexpliquent le plan B )

Moi aussi.

Mais pourquoi plusieurs personnes qui pensent la même chose en face de sapir?

Juppe et fabius sont des clones du système.

Moi aussi.

Mais pourquoi plusieurs personnes qui pensent la même chose en face de sapir?

Juppe et fabius sont des clones du système.

Juppé ne pense pas du tout la même chose sur le sujet européen que le PCFLR et les 3 autres du PS

Le PCFLR est pour le plan C les 3 du PS le plan B

Juppé ne pense pas du tout la même chose sur le sujet européen que le PCFLR et les 3 autres du PS

Le PCFLR est pour le plan C les 3 du PS le plan B

Juppé fera exactement la même politique que hollande à mon avis, et hamon est juste en contradiction pour des intérêts personnels de carrière

sur le fn

extrait

Le vote pour le Front national serait majoritairement un vote d'adhésion avec les idées du parti (37%), talonné par un vote de protestation contre les politiques (29%). Une large majorité des électeurs (74%) avouent toutefois avoir opté pour le parti d'extrême droite pour contester l'action du gouvernement.

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/elections-regionales-2015/20151208.OBS0971/elections-regionales-qui-a-vote-fn.html

ah ces liens entre le PS et le fn !!

Ce que dit la progression du FN sur la déliquescence de la droite et de la gauche

Le mercredi 24 août 2016

Dans son nouvel essai, l’historien spécialiste des droites extrêmes Nicolas Lebourg explique comment le FN séduit un électorat qui recoupe toutes les classes sociales. Un tableau sombre qui met en évidence les échecs de la droite et de la gauche.

Finis les débats sur le soi-disant “gaucho-lepénisme”, le FN “parti des ouvriers du Nord”, ou encore “des riches du Sud”. En grignotant de scrutin en scrutin sur les électorats traditionnels de la droite et de la gauche – passant ainsi de 10,4 % des voix en 2007 à 17,9 % en 2012, et même 30,6 % des voix (6,8 millions de suffrages, son record) aux régionales de 2015 –, le FN s’impose désormais comme un “parti idéologiquement interclassiste”, qui “vise un électorat qui le soit tout autant”. Et il y parvient déjà. C’est ce que démontre l’historien spécialiste des droites extrêmes Nicolas Lebourg dans ses Lettres aux Français qui croient que cinq ans d’extrême droite remettraient la France debout (éd. Les Échappés) – mais pas seulement.

Un réquisitoire étayé des échecs des partis traditionnels

......................(........................)...................

Deux éléments ressortent globalement de cette analyse tranchante de la France qui s’apprête à voter FN : d’une part la question sociale structure toujours le réel, en dépit du fait que l’angle ethnique et culturel-identitaire est aujourd’hui largement privilégié (notamment par les médias) pour interpréter la société ; d’autre part, que “la demande autoritaire domine désormais” d’après les enquêtes d’opinion, ce qui explique le vote FN.

“Voter FN, c’est adhérer à la protestation contre tous les autres”

Pour finir, Nicolas Lebourg tord le cou au stéréotype sous forme de question ressassée à l’envie après chaque percée électorale du FN, et qui semble désormais anachronique : le vote FN, un vote d’adhésion ou de contestation ? “Voter FN, c’est adhérer à la protestation contre tous les autres”, écrit-il. Et d’ajouter :

Nicolas Lebourg évite joliment l’écueil du sermon lénifiant pour faire œuvre d’éducation populaire.

en entier sur

http://mobile.lesinrocks.com/2016/08/24/actualite/dit-progression-fn-deliquescence-de-droite-de-gauche-11860320/

C'était avant, triste époque

sur le fn

extrait

Le vote pour le Front national serait majoritairement un vote d'adhésion avec les idées du parti (37%), talonné par un vote de protestation contre les politiques (29%). Une large majorité des électeurs (74%) avouent toutefois avoir opté pour le parti d'extrême droite pour contester l'action du gouvernement.

http://tempsreel.nou...-a-vote-fn.html

ah ces liens entre le PS et le fn !!

Et alors?

Réfléchis, un vote d'adhésion et un vote de contestation peuvent se superposer.

Il reste évident que les gens qui votent pour le fn le font parce qu'il rejettent la politique de l'umps.(pour faire simple)

Je vois très mal quelqu'un être en adoration devant hollande voter FN, sauf par erreur ou s'il ne sait pas lire.

On voit bien que dire ça est juste une façon de faire croire à des gens comme toi que le vote FN n'existe pas.

ça te rassure .

Toi tu es à la cnt par adhésion ou juste par contestation?

Pour moi on adhère par contestation de quelque chose obligatoirement.

Les adhésions au fn des derniers temps le sont forcément par le rejet de la politique du gouvernement face à la loi du travail et sur la sécurité, mais ce sont des votes d'adhésion aux propos du fn pour régler les problèmes.

Et je ne fais pas de prosélytisme( mot à la mode) j'explique ce qui me parait pourtant évident.

Donc adhésion et contestation sont forcément liées, répéter que c'est un vote de contestation est là pour le coup du prosélytisme politique.

juste pour éviter de dire que les partis traditionnels nous emmerdent.

En lisant ce que j'ai mis et d'autres études sur l' électorat du fn , il apparaît que bon nombre d'électeurs votent fn non pas par conviction, pour approuver les thêses du fn mais par rejet des magouilles politichiennes , etc.......

il faut faire la différence entre les adeptes du fn et celles et ceux qui veulent montrer leurs colères, leurs frustrations, leurs rejets et dégoûts !!!

tiens quelques extraits d'un article à comenter, même si je suis sceptique sur la validité des sondages =

extraits

Présidentielle 2017 : pour 74% des Français, le FN sera au second tour

SONDAGE - Si moins d'un Français sur dix pronostique un succès du Front national en 2017, selon un sondage Odoxa pour FTI Consulting, Les Echos et Radio Classique dévoilé mardi, ils sont 74% à penser que Marine Le Pen sera qualifiée au second tour.

....................(...............................)................................

"Un danger pour la démocratie" pour 61% des sondés

Par ailleurs, 30% des sondés jugent que le FN "a la capacité de gouverner la France", soit cinq points de moins qu'en septembre 2014. En outre, 37% des sondés se disent occasionnellement "d'accord" avec les prises de position du Front national (8% "très souvent" 8% et 29% "assez souvent"), alors que 63% penchent pour le "pas d'accord" (35% "rarement d'accord" et 28% "jamais d'accord").

Interrogés sur des qualificatifs spécifiques qui pourraient s'appliquer au parti d'extrême droite, 77% des sondés estiment qu'il "peut discriminer certaines populations", 75% pensent que le parti sera "amené à prendre de plus en plus d'importance", 63% qu'il a "un programme dangereux pour notre économie", 61% qu'il est "un danger pour la démocratie", 41% qu'il "défend bien les classes populaires", 37% qu'il "propose des solutions concrètes pour notre pays".

en entier sur

http://www.lejdd.fr/Politique/Presidentielle-2017-pour-74-des-Francais-le-FN-sera-au-second-tour-781913

il est vrai que cet article parle de l'échantillon soit disant représentatif de l'ensemble des électeurs !! donc nuance !!

prends le temps de lire ceci =

Grand écart sociologiqueMarine Le Pen a également réussi à s'attirer la sympathie de nouvelles catégories d'électeurs. Elle a notamment percé chez les femmes qui occupent des emplois mal rémunérés, à temps partiel et précaires. Un phénomène assez nouveau, car jusqu'ici, le vote frontiste était essentiellement masculin. Même constat chez les jeunes : on observe désormais une légère surreprésentation du vote FN chez les 18-24 ans. D'autres évolutions dans la sociologie de l'électorat frontiste ont eu lieu entre l'ère de Jean-Marie Le Pen et celle de sa fille. L'électorat du FN s'est "diffusé au-delà du monde ouvrier ou du petit commerce pour concerner de nouveaux secteurs d'activité, y compris les plus réfractaires au vote FN, comme la fonction publique", résume Luc Rouban, chercheur au CNRS <a class="appelnote" href="http://www.alternatives-economiques.fr/pourquoi-ils-votent-fn_fr_art_1281_66940.html#note1">[1]. Mais c'est surtout le niveau du diplôme qui fait la différence : selon la politiste Nonna Mayeur, plus de 30 % de ceux qui n'ont pas le bac ont voté Marine Le Pen à la dernière présidentielle, contre moins de 15 % chez ceux qui ont au moins ce diplôme et 7 % parmi les diplômés du supérieur.

Par ailleurs, les électeurs du FN n'ont pas tout à fait le même profil sur l'ensemble du territoire. Comme l'a montré une enquête de l'Ifop réalisée entre mai et juillet 2013, si le vote pour le Front national prospère à l'est d'une ligne Le Havre-Valence-Perpignan, les électeurs frontistes du Nord-Est ne ressemblent pas à leurs homologues du Sud-Est. Dans le quart Nord-Est de l'Hexagone, le FN rassemble un électorat plus populaire et plus sensible au discours social de Marine Le Pen. Dans le Sud-Est, en revanche, les retraités, les agriculteurs, les commerçants, les artisans, les chefs d'entreprise, les professions libérales et les cadres supérieurs sont surreprésentés dans le vote frontiste par rapport à la moyenne nationale. Ce grand écart sociologique et géographique permet au FN d'élargir sa base électorale.

La peur du déclassement, terreau du FN

en entier sur

http://www.alternatives-economiques.fr/pourquoi-ils-votent-fn_fr_art_1281_66940.html

je me demande encore pourquoi l'autre du sud s'en est pris à toi ?????

il trouve le fn trop gauchiste ???:smile2:

http://www.forumfr.com/sujet463737-post2360-qu-est-ce-que-le-front-national.html

Tu devrais vite adhérer au fn avant de te faire raser pour collaboration avec les migrants, bon si tu es déjà chauve ça va.:)