Qu'est-ce que le Front National ?

une petite analyse sans concession pour qui que ce soit sur les électeurs du fn

extraits d'un article du 10.08.16

Un effet Marine ?

L'arrivée de Marine Le Pen aux commandes du parti en 2011 a été accompagnée d'évolutions significatives. La principale est que l'électorat de la fille est moins extrême que celui de son géniteur. Ainsi, selon Nonna Mayer, lors de l'élection présidentielle de 2012, "Marine Le Pen dépasse sa moyenne nationale chez les électeurs classés au centre droit et à droite (...), et puise plus largement dans le vivier électoral des "ni gauche ni droite"", là où son père recrutait quasi exclusivement dans les franges les plus droitières de l'électorat 2. D'origines politiques diverses, ces électeurs sont néanmoins unis, selon la politiste, par leur approbation quasi unanime de l'idée "qu'il y a trop d'immigrés en France" et "qu'on ne se sent plus chez soi", qui les distingue nettement du reste des votants.

....................................(..................................).......................................

......(..........................................).......................

Contrairement à une idée reçue, ce ne sont donc pas les plus précaires que le FN attire

Au sein de ce groupe social, outre la jeunesse, la stabilité de la situation sociale et professionnelle est un facteur favorisant le vote d'extrême droite : en 2012, le score de Marine Le Pen a dépassé 30 % "chez les ouvriers qualifiés, les titulaires d'un diplôme professionnel, ceux qui ont une voiture, sont propriétaires de leur logement, bref, ceux qui ont accumulé un petit capital économique et culturel et qui craignent de le perdre, qui ont peur de descendre une échelle sociale qu'ils ont eue du mal à grimper", explique Nonna Mayer. Contrairement à une idée reçue, ce ne sont donc pas les plus précaires que le FN attire, ces derniers restant dans une certaine mesure fidèles à la gauche et surtout s'abstenant dans de fortes proportions.

en entier sur

http://www.alterecoplus.fr/ces-francais-qui-passent-au-vote-fn/2016/08/10-00010770

Bonne analyse, mais il manque un point non négligeable qui est qu'une bonne partie des votants FN, ne vote pas pour le programme du FN, mais uniquement contre l'LR ou le PS (beaucoup de personnes veulent juste essayer car les autres ont échoué)... Si on ferait des statistiques sur les votants, il y aurait fort à parier que le FN serait très bas dans les sondages, voir qu'il ne passerait pas les 5%...

Pascou n'a pas démérité de la patrie , enfin du parti . Une certaine jovialité lui a permis patin couffin de relayer la bonne parole .

C'est un peu dommage de lui rentrer dans le lard même pour le prochain apéro saucisson.

Alain75 n'a pas tort vous n'êtes pas loin de faire repoussoir , Pascou est bien plus efficace , observez et apprenez.

DDr, de plus je ne suis pas encarté donc pas très facile à énerver.

Bonne journée.:)

Bonne analyse, mais il manque un point non négligeable qui est qu'une bonne partie des votants FN, ne vote pas pour le programme du FN, mais uniquement contre l'LR ou le PS (beaucoup de personnes veulent juste essayer car les autres ont échoué)... Si on ferait des statistiques sur les votants, il y aurait fort à parier que le FN serait très bas dans les sondages, voir qu'il ne passerait pas les 5%...

....vrai surtout que les électeurs FN viennent forcément d'ailleurs;

Donc si c'est un ramassis d'aigris, c'est surtout des autres partis n'est -il pas?:smile2:

Bonne journée.'Kyoshiro02

Le Front national est sorti en tête de ce premier tour des élections régionales. Mais qui sont au juste les 28,14% d'électeurs qui ont glissé un bulletin FN dans l'urne, redessinant une carte de France aux couleurs du FN?

Après le premier tour des élections régionales, le FN est en tête dans six des 13 régions françaises. Cumulant 28,14% des voix, le parti de Marine Le Pen attire des électeurs aux profils variés, même si certaines tendances générales se dégagent selon l'institut Opinion Way. Portrait-robot de l'électorat FN.

Le FN premier chez les ouvriers

La tendance était en marche depuis plusieurs années, mais elle se confirme aujourd'hui. Le Front national recueille 55% des suffrages chez les ouvriers, loin devant le PS (15%) et Les Républicains (13%). Le Front de Gauche quant à lui ne totalise que 6% des voix ouvrières. Les suffrages Front national dépassent également l'abstention, qui totalise tout de même 51% des voix dans la classe ouvrière.

Le FN, qui recueille la majeure partie de ses voix chez les ouvriers, est aussi en pôle position chez les Français qui occupent un emploi précaire. Les employés en CDD ou en intérim sont ceux qui votent le plus pour le FN. Ils sont ainsi 41% à voter en faveur du Front national. A titre de comparaison, le vote FN est le plus faible chez les lycéens et les étudiants, qui ne sont que 20% à voter pour le parti d'extrême droite.

Les petits revenus sur-représentés

L'analyse des votes du premier tour est claire: plus les revenus baissent dans un foyer, plus ses membres ont tendance à voter pour le Front national. Ainsi, chez les électeurs dont le foyer gagne moins de 2.000 euros par mois, le vote Front national grimpe à 37% alors qu'entre 2.000 et 3.500 euros de revenus mensuel, ce score chute à 29%. Une baisse qui s'accentue au-dessus de 3.500 euros par mois. Ils ne sont alors plus que 21% à voter pour l'extrême droite.

Les 65 ans et plus ne votent pas FN

Dernière tendance forte, l'âge des électeurs FN. Entre 18 et 64 ans, le vote FN augmente graduellement pour atteindre les 35% des 50-64 ans. En revanche, il chute lourdement chez les 65 ans et plus, qui ne sont plus que 18% à choisir le parti de Marine Le Pen.

Bon les plus de 65 ans le temps joue pour le FN :smile2:

Puis c'est là qu'il faut contrôler les procurations en excédent et tous ces morts qui votent encore.

DDr, de plus je ne suis pas encarté donc pas très facile à énerver.

Bonne journée.:)

....vrai surtout que les électeurs FN viennent forcément d'ailleurs;

Donc si c'est un ramassis d'aigris, c'est surtout des autres partis n'est -il pas?:smile2:

Bonne journée.'Kyoshiro02

Vous confirmez donc mon point de vue : les encartés sont souvent les plus cons .

Pas étonnant avec ces journaux qui on tellement l'habitude de dire n'importe quoi à n'importe qui ces journaux militants .

On voit le résultat sur les forums.

http://lelab.europe1.fr/un-elu-fn-du-gard-accuse-la-gazette-de-nimes-de-lavoir-compare-a-un-nazi-2827126

Il a l'air bien ce petit jeune.

Il ne casse pas des vitrines, et on sait que certaines assos gauchistes foutent la merde partout ou elles s'installent pour glander.

Vous confirmez donc mon point de vue : les encartés sont souvent les plus cons .

Je ne dirais pas ça, golnisch est loin d'être un con, puis il y en a bien d'autres.

Des cons il y en a aussi dans les autres partis, j'en citerais bien un qui est en haut de la pyramide en ce moment, mais ma maman m'a appris la politesse.

Non, qu'il y ait des groupuscules de personnes radicalisées comme il y en a à gauche ou à droite, on se souvient d'où viennent les longuet madelin etc....

Tout ça fait parti du jeu politique.

Vous y croyez vous aux casseurs qui tuent dans l'oeuf toute manif?

Vous y croyez vous aux manifs lycéennes qui ne seraient pas pilotées par l'UNEF et autres politicards?

Non DDR vous avez le droit de dire ce que vous voulez, mais pour moi tous les partis sont conçus de manière identique.

Le ps et l'ump sont pro immigration et européistes mondialistes quitte à détruire nos valeurs, le FN est l'opposition, simple non?

je ne suis pas un européiste convaincu, ne l'ai jamais été et je trouve que j'ai le slip propre pour monter au mât de cocagne!:)

Je ne dirais pas ça, golnisch est loin d'être un con, puis il y en a bien d'autres.

Des cons il y en a aussi dans les autres partis, j'en citerais bien un qui est en haut de la pyramide en ce moment, mais ma maman m'a appris la politesse.

Non, qu'il y ait des groupuscules de personnes radicalisées comme il y en a à gauche ou à droite, on se souvient d'où viennent les longuet madelin etc....

Tout ça fait parti du jeu politique.

Vous y croyez vous aux casseurs qui tuent dans l'oeuf toute manif?

Vous y croyez vous aux manifs lycéennes qui ne seraient pas pilotées par l'UNEF et autres politicards?

Non DDR vous avez le droit de dire ce que vous voulez, mais pour moi tous les partis sont conçus de manière identique.

Le ps et l'ump sont pro immigration et européistes mondialistes quitte à détruire nos valeurs, le FN est l'opposition, simple non?

je ne suis pas un européiste convaincu, ne l'ai jamais été et je trouve que j'ai le slip propre pour monter au mât de cocagne!:)

Votre conclusion prouve que votre analyse politique n'est pas bonne.

Pour monter au mât de Cocagne c'est celui qui a le cul qui glisse le plus qui gagne.

Votre conclusion prouve que votre analyse politique n'est pas bonne.

Pour monter au mât de Cocagne c'est celui qui a le cul qui glisse le plus qui gagne.

Ou les plus gros biceps, mais c'est quand même mieux avec un slip propre!

:smile2:

L'alliance entre la force, le sens de l'orientation et l'hygiène pour la beauté du regard et là c'est Marion qui s'y colle, alors?

Ce n'est pas sur un pédalo envasé que l'on peut trouver tout ça.:)

Tu es aigri par la vie?:)

Non simplement le courage de la vérité ... mais chacun sait que, chez les vôtres, tant le courage que la vérité sont des notions inconnues et inusitées qui échappent à votre culture et à vos principes ... vos clichés bien commode me laisse indifférent car une insulte de votre part est un véritable trophée en dignité ... alors, merci !

Ou les plus gros biceps, mais c'est quand même mieux avec un slip propre!

:smile2:

L'alliance entre la force, le sens de l'orientation et l'hygiène pour la beauté du regard et là c'est Marion qui s'y colle, alors?

Ce n'est pas sur un pédalo envasé que l'on peut trouver tout ça.:)

Si tu trouves que Marion a de gros biceps et le cul qui glisse pour monter au mât de Cocagne , je ne peux que respecter ta liberte de pensée.

C'est pas ou c'est ET Pascou

Non simplement le courage de la vérité ... mais chacun sait que, chez les vôtres, tant le courage que la vérité sont des notions inconnues et inusitées qui échappent à votre culture et à vos principes ... vos clichés bien commode me laisse indifférent car une insulte de votre part est un véritable trophée en dignité ... alors, merci !

Mais de quels clichés parlez vous?

Si tu trouves que Marion a de gros biceps et le cul qui glisse pour monter au mât de Cocagne , je ne peux que respecter ta liberte de pensée.

C'est pas ou c'est ET Pascou

Oui, face à Valls qui était tout rouge de colère quand elle, souriait, oui je trouve qu'elle a de gros biceps pour ne pas dire les pendentifs très accrochés dans le langage de certains.

Mais de quels clichés parlez vous?

Ceux que votre autisme dogmatique militant vous interdit de voir ...

Une analyse intelligente que je n'avais pas lue !

Rien à ajouter ! Si... comment échapper à ce système ?

Merci, mais je n'ai pas de réponse précise à ta question Barbara Lebol (sympa ton pseudo ;-) Il y a je crois deux manières de sortir de ce système , sur lesquelles s'étripent virtuellement mais férocement leurs partisans : la première , légale, sortir de l'U.E par l'article 50 des traités européens, c'est celle préconisée par Asselineau dont on sent bien qu'il aura du mal à faire campagne, faute de visibilité médiatique.

L'autre manière, plus expéditive et prônée par les plus vindicatifs, un renversement du pouvoir ...ce qui n'est pas près d'arriver non plus.

Quant à Mélanchon et sa 6° république, si ses affidés prétendument antifas ne se comportaient pas envers Etienne Chouard (dont il récupère quelques idées) comme ceux qu'ils sont censés combattre, ils auraient un semblant de crédibilité.

Seulement la vérité s'impose d'elle-même: entre ces deux hommes, l'un veut le pouvoir, et l'autre pas. L'un a des idées nobles et désintéressées, l'autre pas.

Je ne sais pas si mon analyse est intelligente mais je n'en vois pas d'autre pour expliquer le "phénomène F.N".

Depuis des années , le F.N s'emploie à choquer, à rappeler une histoire douloureuse pour tout le monde, flirte avec le négationisme, bref...se fabrique une image détestable. Ce parti m'a toujours paru suspect, et en premier lieu à cause de son leader, qui avouait (au début) ne pas vouloir du pouvoir, ce qu'il a très vite cessé de dire en voyant probablement les adhérents se raréfier.

Le FN aujourd'hui sert à diaboliser l'idée de souveraineté, mais c'est aussi un excellent moyen de diviser les français....tout en garantissant à ses dirigeants de confortables revenus grâce à l'Europe.

Conclusion : comme écrit plus haut, on n'est pas sorti de l'auberge! ;o)

mellachon ??? :smile2: Miterrand avait mis à genoux le PCF, La méluche lui fout un coup de latte dans les couilles !! et kaput le pcf !!! Aussi antifa que ma soeur est pilote de course !!!

à lire sur l'UPR

Publié le 4 juin 2011

Cette semaine, l’énarque François Asselineau, président du mouvement souverainiste Union populaire républicaine (UPR) débarque à Lyon, dans le cadre de la tournée qu’il mène actuellement à travers toute la France pour recruter des troupes. Il a même tenté de s’inviter à Radio Canut ce mardi 7 juin, mais l’émission a pu être annulée à temps, ce dont nous nous félicitons. Néanmoins, comme d’autres conférences sont prévues - notamment au centre multiculturel Art Dreams, en plein coeur de la Croix-Rousse - il n’est pas inutile de rappeler qui est François Asselineau et pourquoi il faut le combattre.

A Paris, ce sont les rassemblements et les commissions des Indigné-e-s qui font l’objet d’une tentative d’infiltration.

L’UPR un mou­ve­ment sou­ve­rai­niste qui ratisse large, notam­ment chez les sora­liens, les larou­chis­tes mais aussi chez les che­vé­ne­men­tis­tes, au PRCF, etc. Dans un com­mu­ni­qué publié sur Facebook il y a plus d’un an [1], des cadres de son parti expli­quaient déjà, tout en se dédoua­nant d’avoir quoi­que ce soit à voir idéo­lo­gi­que­ment avec ces gens-là : « il est tout sim­ple­ment faux d’affir­mer que François Asselineau refuse tout dia­lo­gue avec les adhé­rents de E&R, comme avec les adhé­rents de S&P, et comme avec les adhé­rents du Comité Valmy. » En conclu­sion, ils réaf­fir­maient :« L’adhé­sion à l’UPR reste grande ouverte à tous les mem­bres de E&R, de S&P, du Comité Valmy, comme de ceux du RIF, du MPEP, du POI, du MDC, de DLR, du MPF, du Front de Gauche, et de tous les autres mou­ve­ments poli­ti­ques fran­çais, qui auront com­pris la légi­ti­mité de notre cause, la jus­tesse de notre Charte, la clarté de nos ana­ly­ses, la rec­ti­tude de notre com­por­te­ment et l’effi­ca­cité de notre posi­tion­ne­ment [2]. »

Conformément à cette poli­ti­que de recru­te­ment tous azi­muts, ce grou­pus­cule se pré­tend « ni de droite ni de gauche », la lutte contre l’Union euro­péenne (UE) étant selon lui la prio­rité abso­lue devant laquelle doi­vent s’effa­cer tous les cli­va­ges. Comme beau­coup de mou­ve­ments s’auto-pro­cla­mant « dis­si­dents » voire « résis­tants », l’UPR se réfère à la Résistance fran­çaise (avec un dis­cours très gaul­liste) pour jus­ti­fier la mise en silence du cli­vage gauche-droite le temps de vain­cre ce nouvel ennemi que serait l’UE, la Résistance ayant eu des com­po­san­tes droi­tiè­res tout autant que gau­chis­tes. l’UPR tient ainsi dans sa charte une rhé­to­ri­que très gaul­liste : « libé­ra­tion natio­nale », « redres­se­ment de la France ». Pourtant ce genre d’orien­ta­tion souf­fre d’un ana­chro­nisme patent, les deux pério­des n’étant pas vrai­ment com­pa­ra­bles et l’UE n’étant pas, quoiqu’on en dise, le 3^e Reich. D’ailleurs, le cli­vage gauche-droite par­cou­rait l’ensem­ble de la Résistance fran­çaise, par­ti­cu­liè­re­ment dans le cadre de l’oppo­si­tion entre com­mu­nis­tes et gaul­lis­tes [3].

Une idéo­lo­gie réac­tion­naire

Cela n’empê­che pas Asselineau, qui est pour­tant assez peu com­pé­tent en la matière si on écoute un tant soit peu ce qu’il en dit, de donner des « cours d’his­toire » déve­lop­pent le mythe de la « France éternelle », vieille antienne de l’extrême droite, au cours des­quels il déve­loppe une his­to­rio­gra­phie pro­fon­dé­ment réac­tion­naire : mise en avant de « nos ancê­tres les Gaulois » comme des« pre­miers Français » et des pre­miers « résis­tants » à l’inva­sion étrangère (sui­vant une his­to­rio­gra­phie très « 3^e République »), ou bien une his­toire des 19^e et 20^e siècle axée sur la valo­ri­sa­tion de la nation-fran­çaise-que-tous-les-peu­ples-du-monde-envient, dans laquelle n’appa­raît ni l’affaire Dreyfus, ni le Front Populaire, ni la guerre d’Algérie (au contraire, la colo­ni­sa­tion a bien entendu eu des "aspects posi­tifs) ni Mai-68. Des oublis idéo­lo­gi­que­ment signi­fi­ca­tifs, puisqu’ils ont tous trait à l’his­toire de la gauche et du mou­ve­ment ouvrier. Et quand il n’oublie pas d’en parler, Asselineau réé­crit cette his­toire : ainsi, il ne parle de la Commune de Paris quand tant que mou­ve­ment patriote de résis­tance à l’inva­sion étrangère. Tout ceci pour en arri­ver à la conclu­sion que le nouvel ennemi venu de l’étranger qu’il fau­drait abat­tre serait l’« empire » euro­péen.

Cette vision trans­pa­raît aussi à la lec­ture de la charte de l’UPR, qui pré­tend réta­blir la « sou­ve­rai­neté » natio­nale et « redon­ner à la France sa vraie per­son­na­lité », tout en ne disant rien sur le rôle fon­da­men­tal des Etats-nations dans la cons­truc­tion euro­péenne et la com­pli­cité de leur gou­ver­ne­ments dans la mise en place des poli­ti­ques ultra­li­bé­ra­les et des­truc­tri­ces de ser­vice publics certes déci­dées au niveau euro­péen, mais qui vont par­fai­te­ment dans le sens des poli­ti­ques vou­lues par les gou­ver­ne­ments de chaque état, et ce depuis de lon­gues années. D’ailleurs, l’UPR ne dit rien non plus sur le fait que rien de garan­tit a priori que même si l’UE n’était pas là, les mêmes poli­ti­ques n’auraient pas cours. Pourquoi ce silence ? Serait-ce parce qu’Asselineau a conseillé plu­sieurs gou­ver­ne­ments fran­çais au moment où ils détrui­saient les droits sociaux et les ser­vi­ces publics qu’il pré­tend aujourd’hui défen­dre ?

Des sym­pa­thies droi­tiè­res très mar­quées

Car si on revient sur le par­cours poli­ti­que d’Asselineau, il devient évident que cet homme est de droite, et même issu de la droite dure : sorti d’HEC et de l’ENA, il a occupé des postes de direc­teur de cabi­net auprès de minis­tres du gou­ver­ne­ment Juppé cas­seur de retrai­tes et de sécu de 1995-1996, avant de rejoin­dre en 1999 le RPF de Philippe de Villiers et Charles Pasqua. Entre 2000 et 2004, il occupe des postes impor­tants de conseillers aux côtés de Pasqua, alors pré­si­dent du Conseil géné­ral des Hauts-de-Seine. Toujours avec le même, alors allié à Jean Tibéri il se pré­sente (et est élu) sur une liste de droite dis­si­dente aux muni­ci­pa­les pari­sien­nes de 2001. C’est sans étonnement qu’on le voit nommé par Nicolas Sarkozy le 20 octo­bre 2004 à la tête de la direc­tion géné­rale à l’intel­li­gence économique à Bercy, et tra­vaille alors en étroite col­la­bo­ra­tion avec Jean-Pierre Raffarin, autre grand cas­seur de droits sociaux s’il en est. Il finit par être mis sur la touche par Sarkozy en raison de ses prises de posi­tion en faveur du pro­tec­tion­nisme, ce qui lui permet depuis de se pré­va­loir d’un brevet d’anti-sar­ko­zysme censé lui donner une res­pec­ta­bi­lité pro­gres­siste. Mais ne nous y trom­pons pas, et conti­nuons : fin 2004, il rejoint l’UMP. Mi-novem­bre 2008, il rejoint pour trois mois le comité direc­teur du RIF (Rassemblement pour l’indé­pen­dance de la France), un mou­ve­ment sou­ve­rai­niste situé à l’ultra-droite, puis fonde l’UPR en 2007 [4]. Lors des muni­ci­pa­les qui sui­vent, ils se pré­sente dans le 17^e arron­dis­se­ment de Paris contre Françoise de Panafieu.

Les inter­ven­tions média­ti­ques d’Asselineau, ainsi que le choix de cer­tains lieux pour­tant répu­tés d’extrême droite pour donner des confé­ren­ces, achè­vent de le clas­ser dans le champ poli­ti­que : notre énarque a ainsi donné le 7 jan­vier 2010 une confé­rence chez les sora­liens mar­seillais de la Cobema [5] mais aussi chez Serge Ayoub (dit « Batskin », le leader des bone­heads pari­siens) le 8 avril sui­vant, soi-disant « à l’insu de son plein gré » (bien que la confé­rence ait duré quatre heures et ce soit dérou­lée dans une ambiance très cor­diale sinon sym­pa­thi­que, aux dires de plu­sieurs témoins). Il est aussi inter­venu sur la radio cons­pi­ra­tion­niste pari­sienne Ici et Maintenant à, l’invi­ta­tion de l’ani­ma­teur d’extrême droite Pierre Jovanovic, ou encore sur Radio Courtoisie et Radio Notre-Dame.

Asselineau dégage !

Quelques mots pour finir sur l’invi­ta­tion d’Asselineau à Radio Canut : ce n’est pas la pre­mière fois que notre homme tente de se faire invi­ter ou se fait invi­ter par des radios de gauche, sinon alter­na­ti­ves. Ce genre d’invi­ta­tions lui ser­vent de cau­tion contre les mau­vai­ses lan­gues qui auraient l’audace de le dénon­cer comme un per­son­nage d’extrême droite. Ainsi, alors que l’UPR a été mis en cause récem­ment sur le site d’infor­ma­tion libre HNS-Infos pour avoir tenté d’infil­trer le mou­ve­ment des « Indignés » pari­siens [6], François Asselineau a opposé sur Facebook l’invi­ta­tion à Radio Canut :

Quand un sou­ve­rai­niste ultra­na­tio­na­liste joue un média libre contre un autre média libre pour s’auto-décer­ner un brevet de « résis­tant », il y a un pro­blème. Nous ne pou­vons donc que nous féli­ci­ter de la déci­sion prise par Radio Canut d’annu­ler cette invi­ta­tion. Inutile d’aider Asselineau à chas­ser sur nos pla­te­ban­des, refu­sons toute com­plai­sance avec le per­son­nage, qui ne ferait qu’affai­blir le camp du combat anti­fas­ciste.

Des anti­fas­cis­tes lyon­nais et pari­siens

en entier sur

https://blogs.mediapart.fr/upac/blog/081113/non-lupr-et-asselineau

ou bien

Le programme de l’UPR tient en trois mots, ici énoncés dans un pénible exercice graphique d’un de ses leaders, Erick Mary :

Le discours officiel de l’UPR et de ses militants est toujours de répondre aux critiques en affirmant qu’ils « refusent le clivage gauche-droite » et qu’ils n’ont pour programme que de sortir de l’UE, de l’euro et de l’OTAN pour « rétablir l’indépendance de la France ». Comme l’explique en substance la charte du parti, il sera bien temps ensuite « de débattre sans fin, voire de se déchirer » sur ces « sujets subalternes » (sic) que sont « la fiscalité, la lutte contre les délocalisations, le financement des retraites, l’immigration, l’environnement, etc. ». Pourtant, l’UPR a bien un programme politique qui dépasse largement cette seule ambition de sortie de l’UE, de l’euro et de l’OTAN et qui esquisse un véritable projet de société, qui évidemment n’est pas le nôtre. Intitulé sobrement « programme de Libération nationale » et placé sous la figure tutélaire du Conseil national de la Résistance (rien que ça !), c’est pour l’essentiel une sorte de fourre-tout démagogique allant même jusqu’à s’opposer à certaines politiques répressives (tant qu’elle sont européennes), ou à défendre une revalorisation du Smic ou la construction massive de logements sociaux. Mais ce qui est le plus intéressant est sans doute son programme économique, qui se résume à un retour à un capitalisme d’Etat et qui lui ne ment pas : l’UPR est bien un parti de droite, notamment au travers de la vision du syndicalisme qu’il défend.

Il prône ainsi une politique productiviste et souhaite « réussir l’alliance entre le capital et le travail » et « développer l’actionnariat salarié ». A la rubrique « reconstituer un syndicalisme indépendant », l’UPR ne s’appesantit pas mais on peut deviner quelle orientation il entend donner à ce dernier : un syndicalisme de préférence nationale (« interdire toute subvention aux syndicats qui ne seraient pas d’origine française ») et à la botte de l’Etat (au travers d’un « financement public suffisant pour leur permettre de jouer leur rôle naturel de vrais représentants du monde salariés »). En bref : un syndicalisme croupion, qui n’aurait de syndicalisme que le nom, à l’opposé de ce que devrait être un véritable syndicalisme indépendant, c’est-à-dire un syndicalisme internationaliste autogéré par les travailleur-euse-s.

Sans surprise, on trouve dans ce programme un large « volet militaire » qui promeut la politique de dissuasion nucléaire et entend « réaffirmer le lien armée-nation » dans le but de « rétablir la France dans sa puissance, dans sa grandeur et dans sa mission universelle ». A noter que dans la vision d’Asselineau, la France ne saurait être une puissance coloniale ou néo-coloniale. Non : pour l’UPR, si « la France reste l’un des très rares pays dont l’influence politique, diplomatique, économique, commerciale et culturelle est telle qu’elle peut faire contrepoids à la superpuissance américaine », ce n’est en aucun cas lié à son passé colonial, dont son programme ne dit rien. Au contraire, le groupuscule ose affirmer contre toute logique historique (la France ayant toujours appartenu au bloc occidental) que « partout à travers le monde, les peuples et les gouvernements attendent et espèrent que la France renouera avec sa meilleure tradition, celle du non-alignement sur un bloc. » Dans cette logique, l’UPR prône un renforcement de la francophonie sous égide de la France, là encore sans rien dire de la domination néo-coloniale que font encore aujourd’hui subir à maints peuples la France, son armée et ses entreprises.

Contrairement à ce qu’affirment régulièrement les membres de l’UPR, ce parti de droite réactionnaire a bien des liens avec l’extrême droite la plus crasse, notamment via le bras droit de François Asselineau, Erick Mary dit Bozz, qui passe son temps sur Facebook à faire de la propagande nationaliste : promotion de la Légion étrangère, des paras et des guerres coloniales françaises ; diffusion des chansons du chanteur d’extrême droite Jean Pax Méfret et de vidéos et textes de divers groupes ultranationalistes ; apologie de Serge Ayoub, le chef des skinheads néo-nazis parisiens et le leader du mouvement Troisième Voie ; propagande en faveur des dictatures syrienne ou iranienne, etc. On le voit au centre de cette photo avec d’autres membres de l’UPR (dont le rappeur Tepa à droite) faire le salut dieudonniste dit de la quenelle, qui n’est rien d’autre qu’un salut fasciste détourné :

Erick « Bozz » Mary définit lui-même son parti comme un regroupement de « nationaux » et de « patriotes ».

en entier sur

http://lahorde.samizdat.net/2013/04/17/le-nationaliste-asselineau-en-tournee-dans-louest-de-la-france/

etc

Merci, mais je n'ai pas de réponse précise à ta question Barbara Lebol (sympa ton pseudo ;-) Il y a je crois deux manières de sortir de ce système , sur lesquelles s'étripent virtuellement mais férocement leurs partisans : la première , légale, sortir de l'U.E par l'article 50 des traités européens, c'est celle préconisée par Asselineau dont on sent bien qu'il aura du mal à faire campagne, faute de visibilité médiatique.

L'autre manière, plus expéditive et prônée par les plus vindicatifs, un renversement du pouvoir ...ce qui n'est pas près d'arriver non plus.

Quant à Mélanchon et sa 6° république, si ses affidés prétendument antifas ne se comportaient pas envers Etienne Chouard (dont il récupère quelques idées) comme ceux qu'ils sont censés combattre, ils auraient un semblant de crédibilité.

Seulement la vérité s'impose d'elle-même: entre ces deux hommes, l'un veut le pouvoir, et l'autre pas. L'un a des idées nobles et désintéressées, l'autre pas.

Je ne sais pas si mon analyse est intelligente mais je n'en vois pas d'autre pour expliquer le "phénomène F.N".

Depuis des années , le F.N s'emploie à choquer, à rappeler une histoire douloureuse pour tout le monde, flirte avec le négationisme, bref...se fabrique une image détestable. Ce parti m'a toujours paru suspect, et en premier lieu à cause de son leader, qui avouait (au début) ne pas vouloir du pouvoir, ce qu'il a très vite cessé de dire en voyant probablement les adhérents se raréfier.

Le FN aujourd'hui sert à diaboliser l'idée de souveraineté, mais c'est aussi un excellent moyen de diviser les français....tout en garantissant à ses dirigeants de confortables revenus grâce à l'Europe.

Conclusion : comme écrit plus haut, on n'est pas sorti de l'auberge! ;o)

Une analyse intelligente ... hahahaha .... votre jeu de duettiste qui s'auto-congratulent pour tenter de faire l'illusion d'une pertinence à des propos de comptoir et des clichés qui sanctifient les œillères dont vous pensez, sans doute, qu'elles marquent votre horizon ... tout cela ne trompe pas tous ceux, et ils sont nombreux, qui ont compris les 35 ans de manœuvre des UMPS et leurs apparatchiks de carton patte qui font la propagande au quotidien sous des apparences de faux sages aux emphases toutes aussi indigentes que la pertinence des dogmes qu'ils posent comme des Lois divines

Tous les mots de propagande convenus y sont passé de "diabolisation" jusqu'à "phénomène FN" en passant par "négationnisme" ... dommage vous avez oublié "stigmatisation" et quelques autres qualificatifs et mots d'usage aux sens détournés pour mieux servir la propagande ... ainsi va, par exemple, de "populisme" notamment, que les esprits sages aillent vérifier la vraie signification et celle que les activistes UMPS ont fabriqué ... ces illuminés de la dernière heure inféodés aux pouvoirs de l'argent et à la raison des lâches ne se rendent même pas compte que ce mot est un compliment comme vous pourrez le vérifier dans tous les bons dictionnaires ...

Alors, continuez vos auto-congratulations tant que vous voulez mais soyez sûr que vous perdez un temps précieux car plus personne ne vous croit, vous qui avez soutenu et soutenez les crapules dont les bilans sont à ce point désastreux et délictueux que toute homme et toute femme qui possèderaient ne serais-ce qu'un peu de dignité s'infligeraient eux-mêmes les sentences de l'Honneur des grands ... mais là, que ce soit eux ou leurs soutiens, nous sommes dans le Monde du médiocre, et donc, point de salut pour l'Honneur et la Dignité

Mais de quels clichés parlez vous?

Oui, face à Valls qui était tout rouge de colère quand elle, souriait, oui je trouve qu'elle a de gros biceps pour ne pas dire les pendentifs très accrochés dans le langage de certains.

Gouverner avec ses couilles ne mene qu'à l'ejaculat.

A rien d'utile quand elles sont greffées sauf faire genre.

Si c'est le programme faudra sortir les capotes

Gouverner avec ses couilles ne mene qu'à l'ejaculat.

A rien d'utile quand elles sont greffées sauf faire genre.

Si c'est le programme faudra sortir les capotes

Disons qu'elle n'a pas froid au yeux alors pour rester correct et ne pas froisser la "rebelliondusud" moi je la trouve bien meilleure sur tous les points que Valls.

Même les députés mâles de son clan n'osent pas lui tenir tête.

Bon faut dire qu'ils ne veulent pas perdre leurs places.

Enfin constater que vos erreurs de soutiens et leurs conséquences sur des millions de braves gens ne vous provoquent aucun sentiment ... une véritable révélation du mépris que vous témoignez aux autres et une véritable révélation du "je m'en foutisme" sur les conséquences désastreuses voire pire de vos soutiens politiques envers des crapules dont on connait désormais les bilans désastreux

Pour conclure, vous poursuivez dans vos fuites en continuant le mépris et l'ironie fuyante quand vous n'avez rien à répondre et quand la révélation de réalités factuelles que vous avez soutenues vous mettent dans des positions intenables et face aux réalités des traitrises faites aux Français qui aiment la France et à notre défunt grand Pays ... préparez donc quelques mensonges quand vos enfants et vos petits-enfants vous interrogeront sur le Monde horrible que vous leur avez fabriqué, sur ce point, je vous fait confiance, les manipulations, les amalgames et les mensonges ... c'est votre truc !

Ce n'est pas une thèse.

Juste une petite hypothèse.

Disons qu'elle n'a pas froid au yeux alors pour rester correct et ne pas froisser la "rebelliondusud" moi je la trouve bien meilleure sur tous les points que Valls.

Même les députés mâles de son clan n'osent pas lui tenir tête.

Bon faut dire qu'ils ne veulent pas perdre leurs places.

Ah si c'est une histoire interne genre primaire , mais en soupesant les couilles , je ne m'immisce pas .

Ah si c'est une histoire interne genre primaire , mais en soupesant les couilles , je ne m'immisce pas .

Je me suis mal exprimé, quand je parlais des députés mâles de son clan, je pensais au clan de valls.:)

Je me suis mal exprimé, quand je parlais des députés mâles de son clan, je pensais au clan de valls.:)

Valls fait son taff . Si des députés mâles qui ne sont d'ailleurs à l'évidence pas de son clan sont le doigt sur la couture , celà veut peut être dire que la gauche c'est trouve un responsable capable d'autorité . C'est utile pour gouverner à moins bien sûr que vous n'adhèriez aux idées de grandfred, ce que je comprendrais :)