Interdire la circoncision des enfants

Toutefois, "en France, la pratique de la circoncision rituelle est tolérée" d'un point de vue légal, souligne-t-il.

Le Conseil d'Etat a estimé en 2004 que "cette pratique religieuse dépourvue de tout fondement légal" était "néanmoins admise".

Le ministre de l'Intérieur Manuel Vals a réaffirmé dans le numéro d'octobre du magazine Information Juive qu'il était "hors de question de revenir sur (...) les pratiques traditionnelles" juives.

"Le débat sur la +remise en cause+ de la circoncision relève de la méconnaissance la plus totale de ce que sont l'identité et la culture juive. Une telle remise en cause est idiote et indigne", selon cette interview.

france24

C'est l'avis de se salaud de complice de Vals, ce n'est pas la loi ! Et heureusement ...

Oui mais tu oublies les amendements. Il est précisé que l'enfant doit avoir au moins 14 ans pour pouvoir librement consentir.

tu peux cité stp l amendement .. donne moi le lien ...

au final comme certain sous prétexte d elan féministe ont été bombarder l afghanisant pour sauver les femmes en burka .. meme si en majorité c etait elle les victimes de ses même bombardement d autre sous prétexte de droit a l enfants ont fait une attaque en règle et une remise en cause de la presence juiver et musulmane en France voir en europe ...

ses pseudo défenseur de droit qui trop mesquin pour livrer tel quel leur marchandise l enveloppe d une couverture humaniste .. a même de mieux dissimuler l odeur nauséabonde du contenu ... et qui en plus n hesite pas a dire que l oms et les medecin sont dans le fond en tant que complice d une barbarie , barbare eux meme .. fo en avoir des boyaux tordus dans le cerveaux pour former des théorie comme ca ..

Non mais tu rêve mon pauvre ! Nous défendons réellement des enfants, nous ! Et tu verras que nous gagnerons et que l'histoire nous placera au rang de JUSTES !

tu peux cité stp l amendement .. donne moi le lien ...

Je n'ai pas tout conserver mais si tu veux je te le rechercherais, la loi en question est soumise à plusieurs amendements dont l'age minimum de 14 ans pour l'enfant, de manière à ce qu'il puisse donner un libre consentement éclairé.

Je sites :

"

The Bundestag, or lower house of parliament, began its discussion on the legislation on Thursday (22.11.2012). An alternative draft law handed in by a group of opposition left-wing lawmakers was also on the agenda. They propose that parents should have to wait until their son is 14 so he can give informed consent for the procedure. After all, they argue, circumcision involves a grave operation in which the "foreskin is amputated."

"

Non mais tu rêve mon pauvre ! Nous défendons réellement des enfants, nous ! Et tu verras que nous gagnerons et que l'histoire nous placera au rang de JUSTES !

au simple d esprit les porte du paradis ..

Je n'ai pas tout conserver mais si tu veux je te le rechercherais, la loi en question est soumise à plusieurs amendements dont l'age minimum de 14 ans pour l'enfant, de manière à ce qu'il puisse donner un libre consentement éclairé.

des amendement y en 412 mec .. tu sais c est quoi la loi comment ca fonctionne ..

en gros l Allemagne fait marche arrière , je te garantie que la actuellement des enfant de 2 ans ce font circoncire pour motif religieux a berlin ..

moi j ai cité car c est facile a trouver .. car vrai .. tu vois ce que je veux dire .. tu tape circoncision allemange nlle loi et ta une tripoté de site .. toi les 14 ans tu peux courrir mec .. et en plus dans le fond .. a 14 ans t es un enfants ..

un libre consentement éclairé. tu peux m expliquer comment tu défini cela ? tu crois que c est lié a l age .. 14 12 15 ? la frontiere est trouble quand on veut faire plaisir a papa maman ..

le seul arguement que vous aviez s appuyait sur la decision de la cours de justice allemande .. elle vient de s effondrer et toute votre rhétorique qui frise l absurde me fait penser a une chanson .. c est une chanson .. les feuilles mortes ... se ramassent a la pelle ..

ps un amendement n est pas necessairement voté .. il y a en plus de 400

Modifié le 27 novembre 2012 par nietzsche.junior

Non mais tu rêve mon pauvre ! Nous défendons réellement des enfants, nous ! Et tu verras que nous gagnerons et que l'histoire nous placera au rang de JUSTES !

au simple d esprit les porte du paradis ..

Je n'ai pas tout conserver mais si tu veux je te le rechercherais, la loi en question est soumise à plusieurs amendements dont l'age minimum de 14 ans pour l'enfant, de manière à ce qu'il puisse donner un libre consentement éclairé.

des amendement y en 412 mec .. tu sais c est quoi la loi comment ca fonctionne ..

en gros l Allemagne fait marche arrière , je te garantie que la actuellement des enfant de 2 ans ce font circoncire pour motif religieux a berlin ..

moi j ai cité car c est facile a trouver .. car vrai .. tu vois ce que je veux dire .. tu tape circoncision allemange nlle loi et ta une tripoté de site .. toi les 14 ans tu peux courrir mec .. et en plus dans le fond .. a 14 ans t es un enfants ..

un libre consentement éclairé. tu peux m expliquer comment tu défini cela ? tu crois que c est lié a l age .. 14 12 15 ? la frontiere est trouble quand on veut faire plaisir a papa maman ..

le seul arguement que vous aviez s appuyait sur la decision de la cours de justice allemande .. elle vient de s effondrer et toute votre rhétorique qui frise l absurde me fait penser a une chanson .. c est une chanson .. les feuilles mortes ... se ramassent a la pelle ..

quand une loi

Mais je viens de te le citer ! Et en plus je ne suis pas d'accord avec à titre personnel, moi j'aurais voulu 18 ans. Et ne confond pas l’Allemagne ( qui ne fait pas du tout marche arrière ) avec cette vendue de Merquel ( qui va surement bientôt être dégagée ). Tu verras que cette immonde crime contre les enfants va effectivement bientôt être rendu définitivement impossible en Europe et surement ensuite dans le monde...

PS : Mais lui, il a été voté justement.

Modifié le 27 novembre 2012 par Timote16

evidemment que tu peux pas etre d accord , tu vois bien que c est absurde de commencer a parler de choix eclairer pour un enfant si on prend en compte la pression des parents qui se fait de façon inconsciente

( on met de coté les 14 ans c est a verifier , perso ca a pas de sens non plus c est soit 18 soit a partir de 6mois )

il y a un debat sur le libre arbitre ou certain conclue qu on en a pas qu on est pris dans des mécanisme , psychologique pour les uns , socio economique pour d autre , hormonal pour certaines .. historique aussi .. qu est ce qu un choix eclairé quand on parle d une pratique religieuse ? c est guidé par une foi eclairé .. mais la religion n est pas que le mal absolu .. sans la religion l humanité vivraient encore comme des betes ..

.. c est pour ca que je te parlais de debat qui naissent comme par hasard ou qui coincide avec des monté de la xénophobie ... en période de crise economique ou faut se serrer la ceinture l autre l étrange différent est toujours le bouc émissaire .. le réduire a une étrangeté , et quoi de pire de plus tabou que la mere qui mutile son enfants ..

derrière ce prépuce se cache les mécanisme de différenciation .. tu saisi mec? derrière l histoire du voile il y avait ce regard colonial ...

si c est pas les minaret c est le voile apres la circoncision ... c est la récurrence qui rend dans le fond ce discour sur la zigounette bizarre ... il y a plein d exemple ou on nie les droit de l enfants dans nos société moderne , sa santé .. mais la silence .. rien .

ici on a jamais débattus de la circoncision en réalité ... je devais pas aller dormir moi ? aller bn nuit

par contre je te confirme aujourd hui en Allemagne des enfants de 2 ans 8 ans sont circoncis .. donc admettez que l allemagne a fait marche arriere et n interdit plus ..

Modifié le 27 novembre 2012 par nietzsche.junior

evidemment que tu peux pas etre d accord , tu vois bien que c est absurde de commencer a parler de choix eclairer pour un enfant si on prend en compte la pression des parents qui se fait de façon inconsciente

Certes mais bon, c’est comme pour les relations sexuelles, il faut bien une limite d’age pour pouvoir recevoir un libre consentement éclairé. En effet je suis d’accord avec toi qu’il n’y a pas un « bon » âge pour ça mais en tous cas pas moins de 14 ans ça c’est clair.

il y a un debat sur le libre arbitre ou certain conclue qu on en a pas qu on est pris dans des mécanisme , psychologique pour les uns , socio economique pour d autre , hormonal pour certaines .. historique aussi .. qu est ce qu un choix eclairé quand on parle d une pratique religieuse ? c est guidé par une foi eclairé .. mais la religion n est pas que le mal absolu .. sans la religion l humanité vivraient encore comme des betes ..

Mais le problème c’est que c’était plutôt avant et avec justement qu’on vivait comme des bêtes et même pire encore si on considère ce crime, car même les bêtes ne mutilent pas volontairement leurs propres enfants.

.. c est pour ca que je te parlais de debat qui naissent comme par hasard ou qui coincide avec des monté de la xénophobie ..

Oui mais justement, c’est là que tu te plantes vraiment complètement, parce que justement, c’est nous ( les intactivistes ) qui sommes le plus en opposition avec ce que tu dit. Je te fais même remarquer que le racisme est même justement fabriqué artificiellement ( en plus de celui qui malheureusement était déjà là naturellement ) par ce crime que tu défends. En fait, tu ne t’en rends pas compte sans doute mais tu prends des positions qui sont fondamentalement pour le racisme et la xénophobie.

en période de crise economique ou faut se serrer la ceinture l autre l étrange différent est toujours le bouc émissaire .. le réduire a une étrangeté , et quoi de pire de plus tabou que la mere qui mutile son enfants ..

Mais c’est bien pour cela qu’on n’en veut PAS !! Ta position est complètement hallucinante, car tu sembles opposé au racisme et à la xénophobie ( jusque là, comme nous ) mais ensuite tu défends justement les pires horreurs qui justement la créent ! Tu ne le comprends pas ??

derrière ce prépuce se cache les mécanisme de différenciation ..

Non non, emplois donc les VRAIS mots : Derrière ce crime, ce cache le mécanisme du racisme artificiel ! Et toi, tu le défends !

tu saisi mec?

Mieux que toi apparemment …

si c est pas les minaret c est le voile apres la circoncision ...

Sauf que moi c’est tout l’inverse ! moi j’ai toujours dénoncé le seul vrai crime, la circoncision sous contrainte sur mineur, justement parce que moi je m’oppose aux répressions du voile etc. Moi, je suis cohérent, toi tu es un démago, voilà le problème.

c est la récurrence qui rend dans le fond ce discour sur la zigounette bizarre ... il y a plein d exemple ou on nie les droit de l enfants dans nos société moderne , sa santé .. mais la silence .. rien .

Mais non justement ! Il n’y a aucun autre exemple de ce genre de crime contre des enfants et il est d’ailleurs inconcevable que nous aillons à nous battre contre ça encore aujourd’hui ! Tu as en fait une vision complètement idiote et en fait sans doute manipulée de tout ça.

ici on a jamais débattus de la circoncision en réalité ...

Mais ce n’est pas le sujet ! Ici le sujet c’est le crime qu’elle constitue sur des enfants !

par contre je te confirme aujourd hui en Allemagne des enfants de 2 ans 8 ans sont circoncis .. donc admettez que l allemagne a fait marche arriere et n interdit plus ..

Si, elle interdit mais comme toujours les lois ne sont pas forcément respectées.

Iln’y a même pas le mot « oui » là-dedans ! C’est ça que tu appels dire oui, toi? Et bien si vraiment c’est ça, c’est vraiment du bout des lèvres, preuve queta structuration mentale est encore plus dénaturée par cette mutilation que jene l’imaginais …

Il y ale mot « si » qui en négtation à non veut dire oui, après si tu as dumal avec la langue Française c’est que ta structure mentale est encore plusaffectée que je ne le pensais

Il n’y a pas de mutilation s’il n’y apas de destruction définitive.

Faux, le dico ne parle pas de définitifou pas définitif il parle de partiel ou total, donc tu ici tu as tord.

Tonsexe a repoussé peut-être ? Si oui alors là ok je me suis trompé et tu n’es pasmutilé. C’est ça que tu veux dire ?

Mais mon sexe en tant que tel n’a pas besoin de repoussé vu qu’il n’a pas étécouper, sais tu au moins en quoi conciste la circoncision car j’ai de plus enplus de doute. C’est juste le prepus qui est coupé en aucun cas le pénis en lui-même.

Et les reste desdestructions ?

De quoiparles tu ?

Mais la mainn’est pas le doigt ! Toi, c’est quand même bien un morceau du pénis qu’on t’asdécoupé ou bien tu le dénies encore ??

Ce n’est pas un morceau de pénis mais un morceau de peau ce n’est pas du toutla même chose, je me répète sais tu vraiment en quoi consiste la circoncision ?c’est comme une grosse coupure mais tu ne coupe pas la chair du pénis.

En tous cas ilsne sont pas capables de te rendre ton sexe normal que je sache !

Maintenant je ne sais pasmais sous peu si ce sera possible, on est capable de cultiver et d’étirer desgreffons de peau donc si c’était une priorité de la médecine (ce qui n’est évidemmentpas le cas) on serait déjà capable de le faire

Mais c’est ceque je dis, on en est à l’age de pierre,

Comment tu peux dire cela ?je viens de te prouver par a+b qu’on est très avancé en médecine avec tout cequ’on est aujourd’hui capable de faire et toi tu me répond quand même qu’on està l’âge de pierre…….très étrange ta manière de voir les choses, quelle seraitselon toi la ou les découvertes qui te ferait dire que nous ne sommes pas à l’agede pierre.

pour ton sexe c’est foutu tu ne vivraspas assez longtemps pour qu’on puisse te le rendre intacte.

Alors déjàsi je le souhaitais t’inquiète qu’avant la fin de ma vie cette avancée seraatteinte, sinon sache que je me fou completement de retrouver ce bout de peaudont l’absence ne me gène aucunement.

Tupeux toujours rêver mais ça n’arrivera pas de ton vivant, tu verras.

Vu l’étendu de tesconnaissances médicales permet moi de douter fortement de tes prédictions

Quellehypocrisie ! Je sais bien que c’est encore un peu un sujet tabou mais tout demême ! On est en 2012, le sexe n’a pas pour seul but la procréation ! Sérieux,tu en es encore là ?

Ouah t’es bizare toi ou ais je dit que le sexe n’est la que pour procréeer ?tu ne sais pas lire ou quoi ? je te dis que j’ai une vie sexuelle épanouiavec mon épouse et qu’en plus on attend un enfant et de cela tu comprends queje dis que le sexe n’est la que pour la procréation ?! Bizarre bizarre,donc t’inquiète ma circoncision ne m’empêche pas d’avoir une vie sexuelle très satisfaisante.

N’importe qui de bonne fois qui nouslirait verrait que tu n’arrives pas à assumer clairement le fait de tamutilation sexuelle, je t’assure, c’est patent.

Et bien j’affirme l’inverse eton verra si quelqu’un nous répond qui de nous deux à raison.

AH OUI ! Ca j’aimerais bien oui !

Bah, vas-y, sites la phrase devant tout lemonde !

Comme tu ne m’a pas quoter je ne sais pas à quellephrase tu répond en disant cela

Maisjustement ! Tu as énormément ergoté sur la mutilation, ça oui maistu ne l’as jamais clairement reconnue comme étant la tienne !

Je n’ergote pas j’utilise ladéfinition du dico de la langue Française ; et si, j’ai déjà dit que parrapport à la définition que j’ai donné c’est une mutilation, c’est ensuite quej’ajoute que je ne ressens aucune conséquence de cet acte médical.

Que dire du tiens alors dans la phraseque j’aimerais bien que tu sites en effet….

Et bien regarde mon premier paragraphe et tu auras ta réponse. Mais pour sefaire il faut comprendre l’utilisation du mot « si » qui en oppostionà « non » veut dire « oui », subtilité de la langue

Ah non! Honnêtement,ça n’a toujours pas été fait. Tu as certes énormémenttourné autoursdu pot, tu as énormément ergoté sur les sens des motsmaishonnêtement, cet aveux clair et franc, tu ne l’as encore jamaisécris!

aveux ?mais il n’y a rien à avouer je n’ai rien fait de mal. Sinonlis ce que j’ai misau dessus je commence à en avoir mal de me répeter.

Bon alorsécris-le clairement une bonne fois pourtoute !

je vais répeter ce que j’aimis plus haut ; selon la partie dedéfinition"détruire/dégraderpartiellementune partie du corps" du mot mutlation(source:http://fr.wikipedia....wiki/Mutilation) la circoncision est une mutilation.Lesconséquences des cette mutilations sont nulles dans mon cas et je n’aiaucunsoucis à être circoncis.

Oui mais cen’est pas ce que je fais ! La véritéc’est que tu n’arrives pas à reconnaîtreun fait clairement !

Lavéritéc’est que soit tu ne sais pas lire soit tu ne veux pas lire car je l’aiditdepuis le début, mais cela ne te convient pas car pour toi il faudrait quejepleure sur mon sort en crachant sur mes parents et les médecins, du coupcommeje l’avoue mais que pour moi ce n’est pas grave tu crois que je n’assume.Donctant qu’on n’est pas du même avis que toi on est soit des menteurs soitdesignorants. Donc après ne vient pas me dire que tu n’es ni intolérantnidogmatique.

Mais non ! Ca n’a rien àvoire. Il peut y avoir des douleurs sansmutilation et desmutilations sans douleur, comme il peut y avoir lesdeux.

Je n’ai pasdit le contraire mais pour qualifier une mutilationpar rapport à une autre ilfaut comparer les conséquences et la douleur en faitparti et dans ce cas letatouage est bien pire.

L’un n’estpas une condition nécessaire pour l’autre, désolé !

En même temps ce n’est pas ceque j’ai dit

Absurde ! Surtout qu’en plusje ne crois pas savoir qu’on tatoueraitdes enfants sous contrainte! Mis à part peut-être dans les campsde déportation nazis mais jene crois pas savoir que ça puissecontinuer aujourd’hui !

Mais evidement je prendjustedifférent exemple de mutilation pour comprendre ton point de vue.

Non, il ne s’agit pas de cebut, en réalité, il s’agit d’en faire unporte drapeau malgré luid’un immonde crime contre des enfants.

Commetu ne m’as pas quoter je ne pige pas à quelle phrase cela fait référence

Non, je suisathée.

Etbien sache que les Mormon sont très proche de ta manière depenser.

Toi par contre tues le porte drapeau de religieux criminels …

Tu es mignon avec tesgrandschevaux, au fait c’est un médecin qui m’a circoncis et pour raisonmédicale etnon religieuse, donc tu repasseras.

Tu devraispourtant plutôtavoir peur des monstres qui t’on mis dans cet état …

Monstre ? Carrément !Non il n’en ai rien, j’ai plus peur de gens dogmatiquecomme toi. Sinon si moije pense que cela ne me gène pas idem pour ma femme quiest la premièreconcerné par l’etat de mon pénis et qu’en plus on peut mener unevie on ne peuplus normal, donc pourquoi devrait on penser que je suis dans unsale etat ?tu ne peux dire aux gens ce qu’ils doivent penser ou ressentir.

Oui et c’est monprénommais pas écrit comme ça.

Ok dans ce cas je comprends mieuxton empressement à juger et la forcede ton jugement.

Et les autres alors, ils ont un sexe toujours entier peut-être ??? Comment on peut dire des inepties pareilles ? Les effets secondaire graves sont chez 100% des mutilés !

Et cela même si des circoncis te disent qu'il ne vivent aucuns effets secondaire qu'ils soient grave ou pas, en fait ta parole vaut mieux que le miens alors que je suis criconcis et toi non ? quelle logique bizare

Les médecins serment d'hypocrates ou non, on besoin de leurs clientèle et continueront a pratiquer tant que ceci n'est pas interdit. Ou on les accusera de racisme ou antisémitisme.

Non car un médecin n'est en rien obliger de pratiquer la circoncision ce n'est pas une obligation.

L'acte est atroce,

Ca c'est le point de vue de quelqu'un d'exterieur mais crois moi tu ne te souvient même pas de la douleur car trop petit.

c'est une mutilation privant l'enfant de son intégrité physique et de sa liberté de culte,

Liberté de culte ?! en quoi cela le prive de sa liberté de culte ? il peut à tout moment changer de religion, de plus merci mais mon intégrité physique se porte bien.

c'est totalement contraire a la loi. Je ne juge personne, je me place par rapport aux droit de l'enfant là.

Faux si c'était contraire à la loi ce sera un pratique interdite

Mais c’est bien une complication médicale physique le fait qu’il te manque des organes, non ?? ça n’est pas psychologique, il manque bel et bien physiquement des organes aux victimes.

Mais la circoncision ne coupe pas l'organe en lui même, le pénis reste intact c'est un bout de peau qui est coupé, il ne manque pas d'organe

Mais l'OMS sont une bande de salauds de complices de ce crime, qui considéraient d'ailleurs aussi l'homosexualité comme une pathologie, faut-il le rappeler ... Il est en effet une urgence de salubrité publique que de dissoudre l'OMS.

l'OMS un bande de salaud !! je peut pas te laisser dire cela, si ce sont des salaud je te propose de ne jamais te faire soigner par aucun médecin quelque soit la maladie ou l'accident que tu as subit et on verra à ce moment si tu considère toujours l'OMS comme des salauds. C'est pas possible ca, on critique pas les médecins comme ça.

Il y ale mot « si » qui en négtation à non veut dire oui, après si tu as dumal avec la langue Française c’est que ta structure mentale est encore plusaffectée que je ne le pensais

Faux ! Le mot « si » en négation ou pas ne signifie absolument pas « oui » mais « à condition que » ! C’est très différent ! Maintenant il est effectivement possible de lire une sorte d’aveux du bout des lèvres en effet dans ta formulation mais je disais qu’elle est justement tellement alambiquée qu’elle montre clairement que tu as un mal fou avec ça. Sa t’aurais arraché les doigts sur le clavier d’écrire « OUI », je le reconnais etc etc ? Et quand bien même, puisque tu prétends que ça ne te gêne pas quand on t’arrache des choses ….

Faux, le dico ne parle pas de définitifou pas définitif il parle de partiel ou total, donc tu ici tu as tord.

Mais non ! C’est ton dico qui se goure ! Une mutilation est quelque chose de définitif. Couper les ongles ou les cheveux n’est pas une mutilation et il n’y a que des digues ou des gens de mauvaise foi pour comparer ça à une mutilation sexuelle !

Mais mon sexe en tant que tel n’a pas besoin de repoussé vu qu’il n’a pas étécouper,

Et après ça tu vas nous dire que tu n’es pas dans le dénie peut-être …

sais tu au moins en quoi conciste la circoncision car j’ai de plus enplus de doute. C’est juste le prepus qui est coupé en aucun cas le pénis en lui-même.

Ah mais parce que le prépuce n’est pas une partie du pénis chez toi peut-être ?? Tu avais sans doute un prépuce au doigt alors j’imagine … C’est ça que tu veux dire ?

De quoiparles tu ?

Des destructions induites au reste des organes non amputés par la mutilation mais dénaturés par la perte de leur milieu naturel.

Ce n’est pas un morceau de pénis mais un morceau de peau ce n’est pas du toutla même chose,

Mais sauf que le pénis il est bien complet avec sa peau non ? Rassures-moi, tu n’imagines quand même pas qu’il pourrait fonctionner normalement sans …

je me répète sais tu vraiment en quoi consiste la circoncision ?

Moi oui mais en fait, c’est toi qui ne le sait pas ou qui plutôt, ne veut pas le savoir …

c’est comme une grosse coupure mais tu ne coupe pas la chair du pénis.

Faux ! C’est une amputation de multiples tissus destinée à détruire le fonctionnement naturel de l’organe sexuel. Il ne s’agit pas d’une coupure ( ce qui constituerait de toutes façons aussi un crime d’ailleurs ) mais de l’ablation d’organes. Il y a des morceaux du pénis qui partent à la poubelle ! On en a même des photos si tu veux. Il y a déstructuration et perte de substance ( en termes médicaux ). Il te manque certes du derme mais aussi une structure, des muscles, des capteurs des nerfs, des glandes etc etc …

Maintenant je ne sais pasmais sous peu si ce sera possible,

Ne rêve pas trop ….

on est capable de cultiver et d’étirer desgreffons de peau donc si c’était une priorité de la médecine (ce qui n’est évidemmentpas le cas) on serait déjà capable de le faire

Mais bien sur que non ! On est totalement incapable de réparer des organes sensoriels détruits. Ni aujourd’hui bien sur ni très certainement avant des centaines d’années mon pauvre …

Comment tu peux dire cela ?

Mais parce que c’est la vérité mon pauvre. Regarde donc enfin la vérité en face, les organes humains sont extrêmement complexes et totalement hors de porté de la médecine actuelle. Aujourd’hui tout ce qu’on « sait » faire c’est détruire de manière à peu près contrôlée une partie ciblé. Et encore, quand ça ne rate pas et que les destructions vont bien au-delà de ce qui était prévue. C’est ça la vérité. Maintenant, je serais d’accord avec toi qu’on pourrait rêver à ce qu’un jour on sache réparer mais ce n’est pas pour demain.

je viens de te prouver par a+b qu’on est très avancé en médecine avec tout cequ’on est aujourd’hui capable de faire

Mais on ne fait rien ! La preuve, tu es toi-même atrocement mutilé sexuellement comme tant de ces victimes et tu peux toujours courir pour retrouver un sexe intact …

et toi tu me répond quand même qu’on està l’âge de pierre…….

Oui, c’est à peu près l’âge de pierre quand on sait tout juste casser…

très étrange ta manière de voir les choses,

C’est la manière de voir VRAI. C’est sur que ça te change, tu ne semble pas habitué à regarder la vérité …

quelle seraitselon toi la ou les découvertes qui te ferait dire que nous ne sommes pas à l’agede pierre.

Déjà le jour où tous ces salauds de médecins complices de ce crime pourrirons au fond de la plus crasseuse des prisons, nous aurons fait un grand pas en avant…

Alors déjàsi je le souhaitais t’inquiète qu’avant la fin de ma vie cette avancée seraatteinte,

Remarques que c’est bien d’être optimiste …

sinon sache que je me fou completement de retrouver ce bout de peaudont l’absence ne me gène aucunement.

Menteur ! Si c’était le cas, tu ne chercherais pas comme ça en vain à tenter de t’abriter derrière des dénies grossiers de réalité ! Tout ce que tu écris ici sur cette mutilation montre que tu tentes de la dénier !

ou ais je dit que le sexe n’est la que pour procréeer ?

Quand tu écris que le tien en est encore capable malgré ses destructions et que cela te suffit, c’est ce que ça signifie.

tu ne sais pas lire ou quoi ?

Trop bien au contraire …

je te dis que j’ai une vie sexuelle épanouiavec mon épouse et qu’en plus on attend un enfant et de cela tu comprends queje dis que le sexe n’est la que pour la procréation ?! Bizarre bizarre,donc t’inquiète ma circoncision ne m’empêche pas d’avoir une vie sexuelle très satisfaisante.

Si c’est ce que tu penses vraiment, ça signifie que tu ne connais rien de la réelle sexualité.

Et bien j’affirme l’inverse eton verra si quelqu’un nous répond qui de nous deux à raison.

Tu affirmes l’inverse mais tu n’as même pas encore été capable de simplement reconnaître clairement le fait de ta mutilation sexuelle physique objective …

Comme tu ne m’a pas quoter je ne sais pas à quellephrase tu répond en disant cela

Dis, tu ne penses tout de même pas que cette excuse va passer ?

j’utilise ladéfinition du dico de la langue Française ; et si, j’ai déjà dit que parrapport à la définition que j’ai donné c’est une mutilation, c’est ensuite quej’ajoute que je ne ressens aucune conséquence de cet acte médical.

Et bien si c’est pas ergoter, ça …..

Et bien regarde mon premier paragraphe et tu auras ta réponse. Mais pour sefaire il faut comprendre l’utilisation du mot « si » qui en oppostionà « non » veut dire « oui », subtilité de la langue

Faux ! Le mot « si » introduit une condition !

aveux ?mais il n’y a rien à avouer je n’ai rien fait de mal. Sinonlis ce que j’ai misau dessus je commence à en avoir mal de me répeter.

Evidement, tu répètes toujours la même langue de bois ! Ca ne marchera pas ici, nous voulons la VERITE !

je vais répeter ce que j’aimis plus haut

Et non, justement, tu peux le répéter tant que tu veux, ça n’est pas l’aveu que je t’ai demandé ! Donc tu es toujours enfermé dans ta vaine tentative de dénie.

Lavéritéc’est que soit tu ne sais pas lire soit tu ne veux pas lire car je l’aiditdepuis le début, mais cela ne te convient pas car pour toi il faudrait quejepleure sur mon sort en crachant sur mes parents et les médecins, du coupcommeje l’avoue mais que pour moi ce n’est pas grave tu crois que je n’assume

Faux ! Tu n’assumes pas, tu n’avoue pas !

Mais evidement je prendjustedifférent exemple de mutilation pour comprendre ton point de vue.

Mais sauf qu’ils sont imaginaires alors que moi je parle d’un crime réel !

Etbien sache que les Mormon sont très proche de ta manière depenser.

Tant mieux si ils condamnent clairement ce crime, c’est que ce sont des gens bien humainement alors, même si je ne partage pas leur religion étant athée. Donc ils doivent être proche des témoins de Jéhovah alors j’imagine car n’étant bien sur pas plus témoins de Jéhovah moi même, j’ai pas mal discuté avec certains qui sont venus nous apporter un livret dans la boite aux lettres et on c’est trouvé pas mal de points communs sur les questions humaines même si bien sur nous étions diamétralement opposés sur les questions scientifiques.

Tu es mignon avec tesgrandschevaux, au fait c’est un médecin qui m’a circoncis et pour raisonmédicale etnon religieuse, donc tu repasseras.

Ah mais pas du tout. Je sais très bien que c’est ce qu’il a dut te dire pour te faire passer la pilule bien évidemment, mais en fait il t’a eu tout simplement.

ma femme quiest la premièreconcerné par l’etat de mon pénis

C’est bien ça, ici tu montres qu’en fait, tu as abandonné ta propre sexualité à la suite de ta mutilation. C’est très fréquent parmi ces victimes.

donc pourquoi devrait on penser que je suis dans unsale etat

Mais parce que tu ne t’appartiens même plus, visiblement.

Faux ! Le mot « si » en négation ou pas nesignifie absolument pas « oui » mais « à condition que » !

Non quand tu dis « si »à quelqu’un qui te dit « non » cela veut dire « oui »

C’esttrès différent ! Maintenant il est effectivement possible de lire une sorted’aveux du bout des lèvres en effet dans ta formulation mais jedisais qu’elle est justement tellement alambiquée qu’elle montre clairement quetu as un mal fou avec ça. Sa t’aurais arraché les doigts sur le clavierd’écrire « OUI », je le reconnais etc etc ? Et quand bien même, puisque tuprétends que ça ne te gêne pas quand on t’arrache des choses ….

Mais je te l’ai déjàdit, oui on peut considérer cela comme une mutilation aux vues de ladéfinition.

Mais non! C’est ton dico qui se goure !

Ouvre un dico avant de dire des bêtises

Unemutilation est quelque chose de définitif. Couper les ongles ou les cheveuxn’est pas une mutilation et il n’y a que des digues ou des gens de mauvaise foipour comparer ça à une mutilation sexuelle !

Dans ce cas ce n’est pascela que je voulais dire mais passons….

Et après ça tu vasnous dire que tu n’es pas dans le dénie peut-être …

Tu commence à me fairerire la, mon pénis ayant la même taille et la même circonférence, je réitèremon pénis est complet, ce qui lui manque c’est un petit bout de peau d’environ 1 cm.

Ah mais parce quele prépuce n’est pas une partie du pénis chez toi peut-être ?? Tu avais sansdoute un prépuce au doigt alors j’imagine … C’est ça que tu veux dire ?

Cela veut dire qu’enmédecine on ne considère pas le prépuce comme faisant partie de l’organe. C’estcomme si tu disais que tes paupières étaient une partie de tes yeux ce qui estfaux.

Desdestructions induites au reste des organes non amputés par la mutilation maisdénaturés par la perte de leur milieu naturel.

Tel que ? car la jevois pas ce que tu nous sors. Donc vas y dit nous quel organe interne estaffecté par la circoncision ?

Maissauf que le pénis il est bien complet avec sa peau non ? Rassures-moi, tun’imagines quand même pas qu’il pourrait fonctionner normalement sans …

Je n’imagine pas jeconstate, mais franchement va voir un médecin et il te dira la même chose, leprépuce est un bout de peau protectrice et ce n’est pas le prépuce qui te faitressentir quoi que ce soit durant l’acte sexuel. Et si un pénis fonctionne dela même manière avec ou sans prépuce.

Faux ! C’est uneamputation de multiples tissus…

Le prépuce n’est qu’un seul et même tissu donc pas multiple

…destinéeà détruire le fonctionnement naturel de l’organe sexuel.

Absolument pas, le prépuce n’a rien à voir avec lefonctionnement du pénis c’est juste une protection contre les frotements. D’aprèstoi quel serait le role du prépuce dans le fonctionnement du pénis ?

Il nes’agit pas d’une coupure ( ce qui constituerait de toutes façons aussi un crimed’ailleurs ) mais de l’ablation d’organes.

Et bien demande à un médecin ce qu’est précisement unecirconcision et tu sera choqué de voir que tu ne savais pas ce que c’était, onne coupe ni ne réduit le pénis on tranche juste le bout de peau qui le couvre. Dansles pays chaud cette opération était utile pour l’hygiène et cetaineinfections.

Il y ades morceaux du pénis qui partent à la poubelle ! On en a même des photos si tuveux. Il y a déstructuration et perte de substance ( en termes médicaux ). Ilte manque certes du derme mais aussi une structure, des muscles, des capteursdes nerfs, des glandes etc etc …

La c’est du grand n’importe quoi, des muscle et des glandesdans le prépuce ?!! on aura tout vu, franchement demande à un médecins cartes informations sont fausse.

Ne rêvepas trop ….

Pas besoin de rever on àdéjà greffer des mains à un homme, et on arrive maintenant (à un cout trèselevé) à reproduire les sensation de touché grace à des impulsions éléctriques.

] Maisbien sur que non ! On est totalement incapable de réparer des organessensoriels détruits. Ni aujourd’hui bien sur ni très certainement avant descentaines d’années mon pauvre …

Et bien mon pauvrerenseigne toi un peu sur ce que j’ai ennoncé juste au desus et tu sera surprisde ce que la médecine sait faire.

Mais parce quec’est la vérité mon pauvre. Regarde donc enfin la vérité en face, les organeshumains sont extrêmement complexes et totalement hors de porté de la médecineactuelle

Ne raconte pas n’importe quoi, si ce que tu disais était vraion aura un tot de mortalité bcp plus elevé

Aujourd’huitout ce qu’on « sait » faire c’est détruire de manière à peu près contrôlée unepartie ciblé. Et encore, quand ça ne rate pas et que les destructions vont bienau-delà de ce qui était prévue. C’est ça la vérité. Maintenant, je seraisd’accord avec toi qu’on pourrait rêver à ce qu’un jour on sache réparer mais cen’est pas pour demain.

Mais bien sur varaconter cela aux grands brûlés qu’on rigole un peu

Mais on ne faitrien ! La preuve, tu es toi-même atrocement mutilé sexuellement comme tant deces victimes et tu peux toujours courir pour retrouver un sexe intact …

Atrocement ? héhéhé,franchement tu peux me faire confiancequand je te dit que mon pénis est intacte.

Oui, c’est à peuprès l’âge de pierre quand on sait tout juste casser…

Oui bien sur on nerépare pas les os cassé ni les veines ni les artères etc etc……lis quelquesrevues médicale cela te fera le plus grand bien et t’apporteras un peu desagesse.

Déjà le jour oùtous ces salauds de médecins complices de ce crime pourrirons au fond de laplus crasseuse des prisons, nous aurons fait un grand pas en avant…

Mais ce n’est pas uncrime, la loi ne le définie pas comme tel, donc arrête tes sotises, et si tudeteste à ce point les médecin je te conseil de ne jamais te soigner

Menteur! Si c’était le cas, tu ne chercherais pas comme ça en vain à tenter det’abriter derrière des dénies grossiers de réalité ! Tout ce que tu écris icisur cette mutilation montre que tu tentes de la dénier !

Alors tu es dans ma tête ? tu connais mieux que moi mesdésirs et mes aspirations ? ne raconte pas n’importe quoi, si j’en étaitmalheureux pourquoi le défendrais je ? allez arrete un peu

Quandtu écris que le tien en est encore capable malgré ses destructions et que celate suffit, c’est ce que ça signifie.

Oula, et cela impliqueque le pénis est la que pour faire des bébés ? Encore une fois ton raisonnementest étrange. Donc je réitère, non je ne pense pas que le pénis ne soit fait quecomme outil reproducteur.

Si c’est ce que tupenses vraiment, ça signifie que tu ne connais rien de la réelle sexualité.

Alors celle la c’est la meilleur, c’est du haut de tes 16 ansque tu vas m’apprendre ce qu’est une sexualité épanouie ? Ne me fait pastrop rire stp j’ai pas envie de me pisser dessus. Sérieusement si je te dit quej’ai une sexualité épanouis avec mon épouse tu peux me prendre au mot, sinon tuveux que je lui demande de venir ? Comme ça elle pourra te le dire elle-même…..

Dis, tu ne pensestout de même pas que cette excuse va passer ?

Si vu qu’elle est vrai,mais si cela ne plait pas c’est le même tarif

Et bien si c’estpas ergoter, ça …..

Non cela s’appel définirsérieusement quelque chose, mais comme tu as du mal avec le dico cela ne mechoque pas

Faux ! Le mot « si» introduit une condition !

Arrête un peu tu devientridicule la, tu n’a jamais dit si à quelqu’un qui te répondais non ? ex :- j’aime le chocolat – non ce n’est pas vrai – si c’est vrai. Satisfait ?

Evidement, turépètes toujours la même langue de bois ! Ca ne marchera pas ici, nous voulons la VERITE !

C’est bien ce que jedisais au début tu ne cherche pas la vérité tu veux qu’on te dise que tu asraison, ne compte pas sur moi pour faire cela.

Et non,justement, tu peux le répéter tant que tu veux, ça n’est pas l’aveuque je t’ai demandé ! Donc tu es toujours enfermé dans tavaine tentative de dénie.

Oui j’ai bien comprisque tu étais dogmatique si on est pas d’accord avec toi c’est qu’on est dans ledéni, tu sais comment cela s’appel ? de la malhonnêteté intellectuelle

Faux ! Tu n’assumespas, tu n’avoue pas !

J’assume très bien monbeau pénis et je lui fait des compliments tous les jours, on à une vraierelation fusionnelle

Tant mieuxsi ils condamnent clairement ce crime, c’est que ce sont desgens bien

Oui et ils condamnent aussi le don su sang et le don d’organe,c’est super non ?

Sinon cela veut dire que pour toi tous les Juifs, tous lesMusulmans et tous les médecins ne sont pas des gens bien…..et après tu dis quetu n’es pas dogmatique…..hum hum

Ah maispas du tout. Je sais très bien que c’est ce qu’il a dut te dire pourte faire passer la pilule bien évidemment, mais en fait il t’aeu tout simplement.

Mais bien sur un médecinqui m’aurait circoncis pour le plaisir car ça le fait marrer, je te réserve unechambre à Saint Anne ? vu sur cour ?

C’est biença, ici tu montres qu’en fait, tu as abandonné ta propre sexualité àla suite de ta mutilation. C’est très fréquent parmi ces victimes.

Oula oula, ou ais je ditcela ? jamais il me semble, au contraire le fait de dire que j’ai unsexualité épanouis avec mon épouse veut dire que non seulement on se satisfaitl’un l’autre, qu’on a les même gouts sur la pratique et qu’on en retire tousles deux beaucoup de plaisir. Mais bon à 16 ans cela ne m’étonne pas que lesexe soit encore mystérieux pour toi.

Mais parce que tune t’appartiens même plus, visiblement.

Ah si je m’appartiens à 51 % les reste des partest dispaché entre plusieur actionnaire mais comme j’ai la majorité, alleztreve de plaisenterie

Modifié le 27 novembre 2012 par Aroun Tazief

Et cela même si des circoncis te disent qu'il ne vivent aucuns effets secondaire qu'ils soient grave ou pas, en fait ta parole vaut mieux que le miens alors que je suis criconcis et toi non ? quelle logique bizare

Et rebelote: voilà des circoncis mécontents, ça c'est pour la parole aux circoncis,

http://www.sueeasy.com/class_action_detail.php?case_id=258

Non car un médecin n'est en rien obliger de pratiquer la circoncision ce n'est pas une obligation.

Certes mais un médecin à besoin de ses clients si il refuse de la pratiquer il n'en n'aura plus. La demande le mène par le bout de la queue (roooh c'était facile ça).

Ca c'est le point de vue de quelqu'un d'exterieur mais crois moi tu ne te souvient même pas de la douleur car trop petit.

C'est une mutilation pouvant avoir des effets secondaires... c'est une atrocité. De plus chez les juifs c'est 8 mois.. mais chez les musulmans.... 8 ans !! >_<

Liberté de culte ?! en quoi cela le prive de sa liberté de culte ? il peut à tout moment changer de religion, de plus merci mais mon intégrité physique se porte bien.

Non, tu es rattaché physiquement à un culte, si cela ne te prive pas de ta liberté de culte, cela la limite du moins. Tu n'es plus un enfant tu as accepté ta religion, mais cela reste une atteinte a l'intégrité physique de l'enfant, puisque c'est une ablation irréversible d'une partie de son corps, de son physique !

Faux si c'était contraire à la loi ce sera un pratique interdite

Elle est contraire à la loi mais tolérée... car nos politiques ont eux étés non pas circoncis mais émasculés.

L' ONU condamne l’excision

On estime que 140 millions de femmes dans le monde sont victimes d’excision. L’ONU s’est prononcée, lundi, en faveur d’une interdiction totale de cette pratique. La résolution va contraindre les pays à voter une loi ou à renforcer leur législation contre les mutilations génitales féminine. Pour Geneviève Garrigos, présidente d’Amnesty International France, cette décision est un signal fort.

Photo Ensemble contre l'excision : maintenant Selon les Nations Unies, 70 millions de femmes ont subi une excision en 2010

Lefigaro.fr/madame - Que va permettre cette résolution votée à L’ONU ? Qu’apporte-elle de plus aux lois contre la mutilation et la torture qui sont déjà en vigueur ?

Geneviève Garrigos. - Je tiens d’abord à préciser que ce sont les premiers concernés par ce fléau, c’est à dire les pays africains, qui ont présenté cette résolution à l’ONU. Beaucoup d’états n’interdisent toujours pas l’excision comme l’Egypte, l’Algérie, l’Ouganda, la Somalie ou le Nigéria. D’autres ont déjà une loi la condamnant mais son application est rendue difficile par le poids de la coutume. Jusqu'à présent les pays occidentaux, dont la France, se servaient d’autres outils législatifs pour punir l’excision, notamment les textes relatifs aux violences faites aux femmes ou aux droits de l’enfant.

L’adoption de ce texte aux Nations Unies est une victoire puisqu’il désigne spécifiquement l’excision comme une violation des droits de l’Homme. Les exciseurs ne pourront plus dire « c’est la coutume. »

Lire la suite.

Et cela même si des circoncis te disent qu'il ne vivent aucuns effets secondaire

Mais le problème c’est que si ils disent cela ils mentent puisque c’est un fait objectif qu’ils n’ont plus leur organes sexuels complets.

en fait ta parole vaut mieux que le miens alors que je suis criconcis et toi non ?

En effet, c’est ce qu’on pourrait finir par arriver à devoir penser si ça continue comme ça ! Si vous continuez dans les dénies grossiers de réalité, en effet, la parole d’une de ces victimes ne vaudra plus rien bientôt devant la parole d’un entier ! Tu devrais y faire attention !

quelle logique bizare

Il n’y a aucune question de logique, on se borne à constater !

Ca c'est le point de vue de quelqu'un d'exterieur mais crois moi tu ne te souvient même pas de la douleur car trop petit.

Mais c’est atroce de voir ensuite les dégâts produits dans les victimes qui en sont à devoir dénier jusqu’à leur propre réalité !

Liberté de culte ?! en quoi cela le prive de sa liberté de culte ?

Et bien une fois mutilé et ostensiblement défiguré corporellement de la sorte il ne plus jamais avoir la liberté de choix de son culte puisque son état physique de porte drapeau de l’infamie est irréversible.

il peut à tout moment changer de religion,

Ah bon ?? Et comment il fait pour retrouver un sexe normal dans ce cas ?

de plus merci mais mon intégrité physique se porte bien.

Elle se porte bien à la poubelle tu veux dire ? Encore et toujours ces dénies de réalité !

Faux si c'était contraire à la loi ce sera un pratique interdite

Ca l’est dans l’esprit et dans la lettre de la loi mais tous le monde ne respecte pas toujours forcément la loi figures-toi …

Mais la circoncision ne coupe pas l'organe en lui même

Toujours dans le dénie ! Elle coupe quoi alors ?? L’air qu’il y a autour peut-être ? Tu nous prends vraiment pour des billes, sans déconner !

le pénis reste intact

Alors comment tu explique qu’on puisse voir qu’il est défiguré ? Hein ?? Comment ??? On va peut-être finir par arriver à mettre les points sur les I ici !

c'est un bout de peau qui est coupé, il ne manque pas d'organe

FAUX ! S’il ne manquait pas des morceaux d’organe, ça ne se verrait pas !

l'OMS un bande de salaud !!

Des individus qui veulent « soigner » les homosexuels et mutiler les enfants, en effet, tu as raison finalement, ce n’est même pas des salauds, j’ai été trop gentil avec ces monstres, en fait c’est plus proche des NAZIS.

on critique pas les médecins comme ça.

Mais moi je n’appel pas des monstres qui veulent « soigner » les homosexuels et mutiler les enfants, des médecins !

L' ONU condamne l’excision

On estime que 140 millions de femmes dans le monde sont victimes d’excision. L’ONU s’est prononcée, lundi, en faveur d’une interdiction totale de cette pratique. La résolution va contraindre les pays à voter une loi ou à renforcer leur législation contre les mutilations génitales féminine. Pour Geneviève Garrigos, présidente d’Amnesty International France, cette décision est un signal fort.

Photo Ensemble contre l'excision : maintenant Selon les Nations Unies, 70 millions de femmes ont subi une excision en 2010

Lefigaro.fr/madame - Que va permettre cette résolution votée à L’ONU ? Qu’apporte-elle de plus aux lois contre la mutilation et la torture qui sont déjà en vigueur ?

Geneviève Garrigos. - Je tiens d’abord à préciser que ce sont les premiers concernés par ce fléau, c’est à dire les pays africains, qui ont présenté cette résolution à l’ONU. Beaucoup d’états n’interdisent toujours pas l’excision comme l’Egypte, l’Algérie, l’Ouganda, la Somalie ou le Nigéria. D’autres ont déjà une loi la condamnant mais son application est rendue difficile par le poids de la coutume. Jusqu'à présent les pays occidentaux, dont la France, se servaient d’autres outils législatifs pour punir l’excision, notamment les textes relatifs aux violences faites aux femmes ou aux droits de l’enfant.

L’adoption de ce texte aux Nations Unies est une victoire puisqu’il désigne spécifiquement l’excision comme une violation des droits de l’Homme. Les exciseurs ne pourront plus dire « c’est la coutume. »

Lire la suite.

Une bonne chose de faite au moins.

Mais je te l’ai déjàdit, oui on peut considérer cela comme une mutilation aux vues de ladéfinition.

IDEM !!! Quand tu écris ça, tu n’écris pas : « OUI je le reconnais, c’est MON CAS » !

Tu commence à me fairerire la,

Profites-en, bientôt tu en pleureras …

mon pénis ayant la même taille et la même circonférence

Alors là on entre dans le paranormal … En somme tu nous explique qu’on aurait couper une partie de quelque chose qui aurait gardé les mêmes dimensions ensuite ? Tu es au courant des principes physique de base ? Tu sais que mine de rien, tu viol le premier principe de la thermodynamique là ? Tu ne sais pas que la masse est une grandeur conservatrice ?

…..mon pénis est complet, ce qui lui manque c’est …

Là franchement, c’est du caviar … Dans le genre auto-contradiction, toi, tu as fais le strique là …

Cela veut dire qu’enmédecine on ne considère pas le prépuce comme faisant partie de l’organe.

Ce qui veut dire qu’on est face à des psychopathes délirants ! Et tu t’étonnes après ça qu’on ne veuille plus jamais qu’on puisse leur laisser des scalpels dans les mains …

C’estcomme si tu disais que tes paupières étaient une partie de tes yeux ce qui estfaux.

Mais pas du tout ! C’en est effectivement une et d’ailleurs je te fais remarquer que si tu détruits la paupière, ça détruit l’œil, exactement comme pour le sexe, ton analogie est très bonne en effet…

Tel que ? car la jevois pas ce que tu nous sors. Donc vas y dit nous quel organe interne estaffecté par la circoncision ?

Bah il y en a des pages et des pages dans la littérature classique si tu veux mais pour faire très simplifié, il n’y a plus de mécanisme sexuel, plus de milieu interne au sexe, plus de lubrification, plus de sensibilité sexuelle, bref c’est un massacre de la sexualité.

Je n’imagine pas jeconstate

Non, tu dénies !

mais franchement va voir un médecin et il te dira la même chose, leprépuce est un bout de peau protectrice et ce n’est pas le prépuce qui te faitressentir quoi que ce soit durant l’acte sexuel. Et si un pénis fonctionne dela même manière avec ou sans prépuce.

Non mais franchement, est-ce que tu te rends compte de ce que tu écrits ? ? Il fonctionne de la même manière dis-tu avec son mécanisme mis à la poubelle ??? On est encore dans le surnaturel là …

Le prépuce n’est qu’un seul et même tissu donc pas multiple

Ca fait froid dans le dos de voir que des individus peuvent encore être à ce point arriérés dans la connaissance anatomique ….

Comme je ne peux pas arriver à croire que tu serais à ce point de crétinerie pour sérieusement croire toi-même à ce que tu écris là, je suis contraint de conclure que tu es toujours dans le dénie !

Absolument pas, le prépuce n’a rien à voir avec lefonctionnement du pénis

Mais bien sur que si ! On est en 2012 mon pauvre, il faudrait que tu arrives à te sortire un peu de tes tabous sexuels !

c’est juste une protection contre les frotements.

Faux ! C’est un mécanisme permettant la sexualité mais même en admettant pour le raisonnement ce que tu poses là, alors sans sa protection le reste est donc bien détruit. Donc même en prenant en compte tes propres erreurs dans l’anatomie, tu reste en auto-contradiction.

D’aprèstoi quel serait le role du prépuce dans le fonctionnement du pénis ?

Sincèrement, tu ne ceux quand même pas que je t’explique ça à ton age ???

Et bien demande à un médecin ce qu’est précisement unecirconcision et tu sera choqué de voir que tu ne savais pas ce que c’était,

Sauf que c’est lui qui devrait me demander dans ce cas ! Ca lui éviterait de devenir un boucher pédocriminel !

onne coupe ni ne réduit le pénis on tranche juste le bout de peau qui le couvre.

Ca y est, on viol à nouveau les principe physiques…

Dansles pays chaud cette opération était utile pour l’hygiène et cetaineinfections.

Et chez les nazis, c’était les fours crématoires qui servaient pour l’hygiène et la prophylaxie !! Tu les soutiens aussi ???

La c’est du grand n’importe quoi, des muscle et des glandesdans le prépuce ?!!

Bah oui ! Tu vois, tu auras au moins appris quelque chose … Si ça pouvait te sortire de ton dénie …

on aura tout vu, franchement demande à un médecins cartes informations sont fausse.

Demandes-le plutôt toi, tu verras qu’elles sont VRAIES !

Pas besoin de rever on àdéjà greffer des mains à un homme, et on arrive maintenant (à un cout trèselevé) à reproduire les sensation de touché grace à des impulsions éléctriques.

C’est bien ce que je dis, c’est ça l’age de prière de la médecine. En gros on est juste encore un peu en dessous de Frankenstein …

Et bien mon pauvrerenseigne toi un peu sur ce que j’ai ennoncé juste au desus et tu sera surprisde ce que la médecine sait faire. Et bien mon pauvrerenseigne toi un peu sur ce que j’ai ennoncé juste au desus et tu sera surprisde ce que la médecine sait faire.

Mais je suis très au courant ! Comme je te le dis, elle en est encore un peu en dessous de Frankenstein !

Ne raconte pas n’importe quoi, si ce que tu disais était vraion aura un tot de mortalité bcp plus elevé

Mais non, parce que les organismes sont extrêmement performants dans la survie. Ce n’est pas grâce à la médecine.

Mais bien sur varaconter cela aux grands brûlés qu’on rigole un peu

Bah justement … Franchement, je ne dis pas ça méchamment, ils n’y sont pour rien mais quand on voit leur tête « réparée » on rêverait de Frankenstein à la place …

Atrocement ? héhéhé,franchement tu peux me faire confiancequand je te dit que mon pénis est intacte.

Bah non, justement, c’est quand tu dis ça que tu fais perdre toute confiance qu’on aurait pu avoir en toi …

Oui bien sur on nerépare pas les os cassé ni les veines ni les artères etc etc……lis quelquesrevues médicale cela te fera le plus grand bien et t’apporteras un peu desagesse.

Mais NON ! Encore une fois, on ne sait PAS les réparer, on sait tout juste les mettre dans des conditions qui leur permettent de se réparer eux-mêmes !

Mais ce n’est pas uncrime, la loi ne le définie pas comme tel

Mais bien sur que SI ! Va lire les art 222-1-5-9 du code pénal de 1982 !

si tudeteste à ce point les médecin je te conseil de ne jamais te soigner

J’ai la chance de ne quasiment jamais en avoir besoins mais c’est sur que je ne les porte pas dans mon cœur… Après, je ne suis pas sectaire, je sais bien qu’ils ne sont pas tous pareile et qu’il y en a plains de biens puisqu’il y en a qui sont des intactivistes de notre coté. Mais c’est clair que si un jour je devais avoir besoin d’un médecin, je m’assurerais de manière certaine avant qu’il condamne de manière absolue cette mutilation.

Alors tu es dans ma tête ?

Je lis tes écrits. Mais heureusement que je n’y suis pas complètement en effet, parce que je me sucerais si je devais sombrer dans cette déchéance mentale et dénier la réalité.

tu connais mieux que moi mesdésirs et mes aspirations ?

En tous cas, je vois tes vaines tentatives de dénie de réalité.

ne raconte pas n’importe quoi, si j’en étaitmalheureux pourquoi le défendrais je

Mais parce que tu n’as pas le courage de te dresser contre tes boureaux.

Oula, et cela impliqueque le pénis est la que pour faire des bébés ? Encore une fois ton raisonnementest étrange. Donc je réitère, non je ne pense pas que le pénis ne soit fait quecomme outil reproducteur.

Bon alors donc tu dois admettre que ton argument comme quoi le tiens ne serait pas mutilé sous prétexte que tu peux avoir des enfants ne tient pas !

Alors celle la c’est la meilleur, c’est du haut de tes 16 ansque tu vas m’apprendre ce qu’est une sexualité épanouie ?

Quel rapport ?

Sérieusement si je te dit quej’ai une sexualité épanouis avec mon épouse tu peux me prendre au mot, sinon tuveux que je lui demande de venir ? Comme ça elle pourra te le dire elle-même…..

Oui, vas-y, demande-lui de venir voir tes tentatives grossières de dénie de la réalité qu’on voit ce qu’elle en pense ..

C’est bien ce que jedisais au début tu ne cherche pas la vérité tu veux qu’on te dise que tu asraison,

Non, je veux la vérité !

de la malhonnêteté intellectuelle

Là, j’ai l’impression d’être traité d’ivrogne par Borlow …

J’assume très bien monbeau pénis et je lui fait des compliments tous les jours, on à une vraierelation fusionnelle

Tu veux dire avec ce qui en reste ?

Oui et ils condamnent aussi le don su sang et le don d’organe,c’est super non ?

Si ils condamnent ce crime, je leur pardonne bien volontiers… Surtout que je suis très réservé sur ces deux autres points moi-même…

Sinon cela veut dire que pour toi tous les Juifs, tous lesMusulmans et tous les médecins ne sont pas des gens bien…

Et non, là tu te goure dans ton raisonnement, parce que tu travails par amalgame, ce que je ne fais jamais ! Il y a des juifs et des musulmans et des médecins qui condamnent clairement ce crime figures-toi ! Ca te la coupe ça hein ? Enfin je veux dire de ce qu’il en restait …

Mais bien sur un médecinqui m’aurait circoncis pour le plaisir car ça le fait marrer,

Ah mais c’est pas pour le plaisir, c’est bien plus complexe que ça mais au final tu t’es fait avoir !

Oula oula, ou ais je ditcela ?

En expliquant que le meilleur juge de ton sexe serait ta femme.

cela ne m’étonne pas que lesexe soit encore mystérieux pour toi.

Bah moi en tous cas j’en connais objectivement plus que toi étant entier au moins.

L' ONU condamne l’excision

On estime que 140 millions de femmes dans le monde sont victimes d’excision. L’ONU s’est prononcée, lundi, en faveur d’une interdiction totale de cette pratique. La résolution va contraindre les pays à voter une loi ou à renforcer leur législation contre les mutilations génitales féminine. Pour Geneviève Garrigos, présidente d’Amnesty International France, cette décision est un signal fort.

Photo Ensemble contre l'excision : maintenant Selon les Nations Unies, 70 millions de femmes ont subi une excision en 2010

Lefigaro.fr/madame - Que va permettre cette résolution votée à L’ONU ? Qu’apporte-elle de plus aux lois contre la mutilation et la torture qui sont déjà en vigueur ?

Geneviève Garrigos. - Je tiens d’abord à préciser que ce sont les premiers concernés par ce fléau, c’est à dire les pays africains, qui ont présenté cette résolution à l’ONU. Beaucoup d’états n’interdisent toujours pas l’excision comme l’Egypte, l’Algérie, l’Ouganda, la Somalie ou le Nigéria. D’autres ont déjà une loi la condamnant mais son application est rendue difficile par le poids de la coutume. Jusqu'à présent les pays occidentaux, dont la France, se servaient d’autres outils législatifs pour punir l’excision, notamment les textes relatifs aux violences faites aux femmes ou aux droits de l’enfant.

L’adoption de ce texte aux Nations Unies est une victoire puisqu’il désigne spécifiquement l’excision comme une violation des droits de l’Homme. Les exciseurs ne pourront plus dire « c’est la coutume. »

Lire la suite.

Quelle hypocrisie ! C'est très facile de taper sur l'excision qui ne concerne quasiment personne chez nous et qui est très loin de notre culture. C'est visiblement beaucoup moins facile de dénoncer les vraies mutilations sexuelles infantiles chez nous, à savoir les mutilations sexuelles des GARÇONS bien plus nombreuses ! !

Une bonne chose de faite au moins.

Tu parles, ils sont des larves à plat ventre devant les pédocriminels circonciseurs !

Ce qui serait bien, c'est que tu arrives à citer et quoter les posts de façon lisible au lieu de paralyser le topic en exprimant des arguments incompréhensibles...

Je n'appelle pas ça débattre, juste noyer le poisson... et là chapeau, autant tu prends de la place pour rien autant on n'a même plus envie de venir poster quoi que ce soit par ici...

Euh : p'tite dédicace :

Ah mais je suis d'accord avec toi sur la question du problème technique seulement, je n'y peux rien, c'est le serveur qui désactive les quote en fonction de la taille et en plus il ne permet pas de faire plusieurs réponses, il regroupe tout de lui-même alors qu'il ne sait pas gérer dès que la taille devient trop importante. Désolé, ce n'est vraiment pas mon but mais je suis soumis au fonctionnement technique du site.