L'internement psychiatrique requis contre Breivik

On ne peut selon moi, accorder un crédit suffisant, à des gens qui dans les faits, ne font que bourrer leurs patients de médocs, sans que nous constations d'effets positifs mesurables et satisfaisants (je note ton exemple de rémission et non de guérison ).

La guérison est en cours, les ECTs ne sont pas finis.

Tu continues à refuser le terme de scientificité, mais toutes les méthodologie psys sont validés par la logique scientifique. Au final, tu n'utilises que ton sentiment, pour juger quelque chose que tu ne sembles pas connaître... C'est malsain.

Le nombre d'erreurs dans la pratique, est nettement inférieure à la météorologie, qui est une science.

Parallèlement, croire que la psychiatrie se résume à "bourrer des patients de médicaments", c'est aussi ne juger une discipline que sur ses dérives.

Mais le fait est, principalement, que rejeter tout fonctionnement psy, pour ne juger un individu que de manière à se protéger soi-même, de manière à le retrancher du groupe dans lequel on se trouve, en le taxant de fou de manière totalement inadéquate, ça c'est malsain. Si tu rejettes le fonctionnement psy, tu rejettes le concept de folie, mais vouloir prendre le second en fonction de tes propres peurs & envies, et refuser le premier qui l'étudie depuis des décennies, ça, c'est du foutage de gueule;

Je vais faire court en fait, t'as l'air un peu "spéciale"..

T'es bizarre :D

Pourquoi ?

Le mec assassine 80 personnes de sang froid et on parle d'internement psychiatrie normalou

Il ne mérite rien d'autre que la mort

Si tu penses que c'est justifié pourquoi mettre un diable ?

Et vérifies tes informations, ce n'est pas 80 personnes. Quand on veut tuer quelqu'un on prend la peine d'être précis.

Perso, la mort ne serait-elle pas un facile et rapide pour un tel crime, je trouve que la prison à perpétuité est bien plus cruelle puisque tu veux faire dans le sadisme et la vengeance.

On ne peut selon moi, accorder un crédit suffisant, à des gens qui dans les faits, ne font que bourrer leurs patients de médocs, sans que nous constations d'effets positifs mesurables et satisfaisants (je note ton exemple de rémission et non de guérison ).

La guérison est en cours, les ECTs ne sont pas finis.

Tu continues à refuser le terme de scientificité, mais toutes les méthodologie psys sont validés par la logique scientifique. Au final, tu n'utilises que ton sentiment, pour juger quelque chose que tu ne sembles pas connaître... C'est malsain.

Le nombre d'erreurs dans la pratique, est nettement inférieure à la météorologie, qui est une science.

Parallèlement, croire que la psychiatrie se résume à "bourrer des patients de médicaments", c'est aussi ne juger une discipline que sur ses dérives.

Mais le fait est, principalement, que rejeter tout fonctionnement psy, pour ne juger un individu que de manière à se protéger soi-même, de manière à le retrancher du groupe dans lequel on se trouve, en le taxant de fou de manière totalement inadéquate, ça c'est malsain. Si tu rejettes le fonctionnement psy, tu rejettes le concept de folie, mais vouloir prendre le second en fonction de tes propres peurs & envies, et refuser le premier qui l'étudie depuis des décennies, ça, c'est du foutage de gueule;

Je suis complètement d'accord avec la totalité de ton message et particulièrement avec la fin.

Je pensais avoir posé une réponse à casdenor et mia, en ce lieu

Et je me rappelle de ton message oO

La partie sur mia, devait être trop franche..

La plus importante était pour toi, de toute façon

Moi aussi je m'en rappelle

T'avais fait tout sauf poser une question !!

Fait un effort de mémoire

Salut !!