Japon: Une loi va sévèrement punir les téléchargements frauduleux

Japon: Une loi va sévèrement punir les téléchargements frauduleux

Le Parlement japonais a adopté mercredi une loi qui va punir sévèrement les téléchargements via l'internet de musiques, vidéos et autres contenus, en violation des droits d'auteur associés.

Le texte, validé par les deux chambres, prévoit une peine allant jusqu'à deux ans de réclusion ou 2 millions de yens (20.000 euros) d'amende pour les individus se procurant illégalement des oeuvres (chansons, films, dessins animés, mangas, livres, jeux) sur le réseau des réseaux.

Jusqu'à présent, la loi nippone sanctionnait les mises en ligne d'oeuvres sans autorisation des auteurs, infligeant de lourdes peines aux coupables, mais à partir du 1er octobre, les téléchargements seront aussi réprimés, ce qui ravit les créateurs et autres ayant droits.

Source : Morandini

C'est au Japon mais je vous autorise à gueuler contre Sarkozy puisque ça vous fait du bien.

C'est au Japon mais je vous autorise à gueuler contre Sarkozy puisque ça vous fait du bien.

Je plussois !

:smile2: :smile2: :smile2:

Il n'y aura pas assez de prisons pour tout le monde :smile2:

Cette loi niponne est d'inspiration française. En effet, avant de concevoir cette loi, les japonais ont envoyé une délégation en France pour discuter de la Hadopi, adoptée par l'UMP.

Sources :

- L'Hadopi intéresse aussi le Japon

- Téléchargement: "Les Japonais ne comprennent pas pourquoi on les pille"

Extrait :

de nombreux producteurs étrangers se disent intéressés par ce qui se passe en France. Ils se disent que si un moyen de se protéger contre le piratage doit venir de quelque part, ce sera de France. Pour des raisons culturelles notamment, dans le domaine de la protection artistique.

C'est au Japon mais je vous autorise à gueuler contre Sarkozy puisque ça vous fait du bien.

Admirable stratégie manipulatrice. Chapeau.

Vous caricaturez par avance, sur un mode humoristique, toute critique de Sarkozy. Est-ce pour éviter de rappeler que cette loi est inspirée par une loi phare du mandat de Sarkozy, à savoir Hadopi ?

Votre ruse ne peut tromper que les simples d'esprit. Une simple recherche Google permet de retrouver le lien entre Sarkozy et cette mesure, lien que vous avez chercher à nier.

Je vous l'avais bien dit que c'était la faute à sarko :smile2:

Cette loi niponne est d'inspiration française. En effet, avant de concevoir cette loi, les japonais ont envoyé une délégation en France pour discuter de la Hadopi, adoptée par l'UMP.

Sources :

- L'Hadopi intéresse aussi le Japon

- Téléchargement: "Les Japonais ne comprennent pas pourquoi on les pille"

Extrait :

de nombreux producteurs étrangers se disent intéressés par ce qui se passe en France. Ils se disent que si un moyen de se protéger contre le piratage doit venir de quelque part, ce sera de France. Pour des raisons culturelles notamment, dans le domaine de la protection artistique.

C'est au Japon mais je vous autorise à gueuler contre Sarkozy puisque ça vous fait du bien.

Admirable stratégie manipulatrice. Chapeau.

Vous caricaturez par avance, sur un mode humoristique, toute critique de Sarkozy. Est-ce pour éviter de rappeler que cette loi est inspirée par une loi phare du mandat de Sarkozy, à savoir Hadopi ?

Votre ruse ne peut tromper que les simples d'esprit. Une simple recherche Google permet de retrouver le lien entre Sarkozy et cette mesure, lien que vous avez chercher à nier.

Et alors ? En quoi cela devrait il être une honte ? Hadopi a été plutôt une loi courageuse et indispensable non ??

Vu les piètres résultats d'Hadopi, cette loi relève davantage de la mesure d'annonce.

Il n'y a guère que les profanes en matière de téléchargement qui se font choper. Les habitués savent comment contourner.

Une loi à deux vitesses en somme...

Merci de nous y autoriser, mais on ne t'a pas attendu, heureusement car c'est un peu tard maintenant!

Une loi, c'est fait pour évoluer. Et ses outils d'application aussi, n'en doûtez pas ......

Même avec hadopi il faut être con, débutant, inconscient ou vraiment naïf pour se faire prendre.....

Et pourtant !

Et pourtant quoi ?

Cette loi est un échec profond ; le FBI, en fermant Megaupload, a fait gémir les internaute comme aucun Hadopi ne le fera jamais...

alors, dans ce cas, soit on l'abroge, soit on la renforce. Perso, je suis pour la deuxième solution. Le piratage, c'est du vol.

Le problème n'est pas légal : il est technologique.

Les moyens de télécharger sur la toile se renouvelleront sans cesse plus vite que la loi et les moyens pour empêcher les téléchargements.

alors, dans ce cas, soit on l'abroge, soit on la renforce. Perso, je suis pour la deuxième solution. Le piratage, c'est du vol.

ce que les gens comprennent pas c'est que avant c'était du vol!quand les majors se sont gavées pendant des années en faisant la pluie et le beau temps et en reversant seulement 20 ou 30% pour les plus grands artistes musicaux et maintenant que ces mémes artistes ont une tribune ouverte(internet)sans devoir passer par eux pour se faire connaitre ils pleurent?ils sont mal placés pour se plaindre!

le vol c'était justement quand le "téléchargement illégal" n'existait pas et maintenant ces mémes voleurs veulent nous faire croire que télécharger va tuer la création alors qu'avant les artistes n'étaient pas plus rémunérés que maintenant?

pour les films de cinéma ils ont une rentrée d'argent par l'achat par les chaines de télé.

y a encore que le piratage des jeux vidéo que je peux condamner car ça nuit vraiment au procéssus créatif mais bon l'industrie du jeux vidéo gagne encore plus que le cinéma pour l'instant donc peut étre que les consommateurs se sont responsabilisés en se forçant à acheter pour sauvegarder et encourager la création.

en tout cas ce n'est pas en s'accrochant à un modéle économique dépassé qu'ils vont sauvegarder la création.il faut prendre le train en marche ou pas le prendre!les artistes l'ont bien compris eux.

<BR>Le problème n'est pas légal : il est technologique.<BR><BR>Les moyens de télécharger sur la toile se renouvelleront sans cesse plus vite que la loi et les moyens pour empêcher les téléchargements.<BR>

<BR><BR><BR>Ca, c'est sûr ! Mais au moins, le principe du délit de vol sur internet aura été posé. Encore une fois, et ce, en dépit des protestations et des dénégations, télécharger une oeuvre, musicale ou cinématographique sans s'être acquitté des droits d'auteurs, cela s'appelle du vol. Et c'est réprimé par la loi, le vol. <BR><BR>Je vois, aujourd'hui, on peut avoir accès à des centaines de films, mangas, emissions, séries etc etc .... tout à fait légalement. Je vois mon frère, il vient de s'abonner sur canalplay, pour .... 10 euros par mois, une paille ! et il a accès à des centaines de films, des dizaines de série télévisées etc etc ....<BR><BR>Moi, je n'ai pas la télé chez moi, et pourtant, je regarde, tout à fait gratuitement et légalement, au moins une émission par jour ! Mon astuce ? Youtube bien sûr !!

Le problème n'est pas légal : il est technologique.

Les moyens de télécharger sur la toile se renouvelleront sans cesse plus vite que la loi et les moyens pour empêcher les téléchargements.

Ca, c'est sûr ! Mais au moins, le principe du délit de vol sur internet aura été posé. Encore une fois, et ce, en dépit des protestations et des dénégations, télécharger une oeuvre, musicale ou cinématographique sans s'être acquitté des droits d'auteurs, cela s'appelle du vol. Et c'est réprimé par la loi, le vol.

il est où le vol?

quand un major se donne le droit de faire connaitre ou pas un artiste et nous l'imposer en reversant au mieux 30%?qu'est ce qui leurs donnent le droit de prendre 70% d'un produit alors qu'ils font que le distribuer?

les artistes font la majeurs partie de leurs revenus par les concerts,pas par les ventes!

seulement de nos jours il est plus facile de se faire connaitre par internet et de respecter les gouts des consommateurs au lieu d'imposer une chanson.

dire que télécharger c'est du vol est un mensonge propagé par les médias qui appartiennent aux....majors.

les artistes ne gagnent pas plus avant que maintenant mais par contre les majors perdent beaucoup alors qui a interet à faire arréter le téléchargement?

Sauf que c'est pas à toi, consommateur, de statuer sur ce qui revient de droit à l'artiste. Venir se donner bonne conscience avec des arguments bidons comme ça c'est vraiment de l'hypocrisie.

Après le discours sur le modèle économique, ok on peut en parler, mais si c'est pour aboutir par un "donc on pirate" excuse moi mais là encore c'est vraiment chercher à se donner bonne conscience.

Sauf que c'est pas à toi, consommateur, de statuer sur ce qui revient de droit à l'artiste. Venir se donner bonne conscience avec des arguments bidons comme ça c'est vraiment de l'hypocrisie.

Après le discours sur le modèle économique, ok on peut en parler, mais si c'est pour aboutir par un "donc on pirate" excuse moi mais là encore c'est vraiment chercher à se donner bonne conscience.

qui a dit que je téléchargeais?

si mais sur itunes donc légalement!

je peux étre d'accord avec le téléchargement illégal mais sans le faire moi méme parce que déja j'ai les moyens et puis c'est pas trop cher,j'ai une bonne qualité sonore et la jacquette qui va bien.

tout de suite les conclusions hatives

va discuter avec un artiste et tu verras que pour eux ça change pas grand chose niveau financier sauf qu'ils ont plus de facilitée à se faire connaitre et un total controle sur leurs créations.

et je statut pas sur ce qui revient à l'artiste,c'est la réalité,pour les plus grands artistes comme jamiroquai,u2 ou d'autres ils touchaient au mieux 30% des revenus et qui décide de ça?les majors!