Philo - Sujets du BAC

L'épreuve de philosophie a donné lundi à 8h00 le coup d'envoi du baccalauréat. Les élèves des trois séries du baccalauréat général ont ouvert le bal. Les candidats du bac technologique passent quant à eux l'épreuve à 14 heures.

[/url]

Les sujets de la série L

Les deux sujets de dissertation de la série L sont : "Que gagne-t-on en travaillant ?" et "Toute croyance est-elle contraire à la raison ?". Le texte à expliquer est un extrait du Traité théologico-politique de Spinoza.

Le coefficient de l'épreuve de philosophie en série L est de 7.

Les sujets de la série ES

Les sujets de dissertation de philosophie de la série ES sont : "Travailler, est-ce seulement être utile ?" et "Peut-il exister des désirs naturels ?" Le troisième sujet est le commentaire d'un extrait de De l'obéissance passive de George Berkeley.

Le coefficient de l'épreuve de philosophie série ES est de 4.

Les sujets de la série S

Les sujets du baccalauréat 2011 de philosophie pour la série S sont : "Serions-nous plus libres sans État ?" et "Avons-nous le devoir de chercher la vérité ?", pour les dissertations. Le troisième sujet est le commentaire d'un extrait de Émile de Rousseau.

Le coefficient de l'épreuve de philosophie série S est de 3.

http://www.europe1.fr/France/Decouvrez-les-sujets-du-bac-de-philosophie-1133891/

"Que gagne-t-on en travaillant ?"

De l'argent

"Toute croyance est-elle contraire à la raison ?"

Non

"Travailler, est-ce seulement être utile ?"

Non

comment je suis trop bon en philo

Attends attends, j'ai pas pu mettre en gras la suite. Alors :

"Peut-il exister des désirs naturels ?"

"Serions-nous plus libres sans État ?"

"Avons-nous le devoir de chercher la vérité ?",

Voilà t'as deux minutes :D

"Peut-il exister des désirs naturels ?" :mef2:

Y a quelqu'un qui peut venir m'expliquer là ?

Le désir est une construction de l'esprit, le fruit d'une volonté, enfin je crois. Alors que la notion de "naturel" indiquerait plus précisément une optique proche de l'iné ou de l'impératif.

Par exemple, les besoins naturels, qui sont en fait des impératifs naturels et ne sont en rien le fruit d'un choix, alors que le désir serait lui une pure interprétation d'une volonté tout ce qu'il y a des plus fabriqué.

En fait, on met en opposition deux choses bien distinct et différentes, la raison et l'instinct.

(du moins je crois, je ponds ça à la va vite)

J'ai pensé à l'inné, oui, sans vraiment pouvoir creuser plus..

Merci :)

Bonjour le sujet là quand même....

Il est tordu ce sujet mais finalement pas si compliqué à gérer tellement les parties sont bien distinctes dans l'énoncé.

Bonjour January,

En lisant la "Lettre de Ménécée", je pense que tu pourras mieux y comprendre et trouver explication à ce que tu recherches

Epicure distingue les désirs naturels qui sont commandés par la nature et les désirs vains qui mènent à la douleur.

"Il est révélateur qu'Epicure ne s'attache qu'à préciser les catégories sous-jacentes aux désirs naturels. Au sein de ces désirs dits "naturels", il en est certains qui sont nécessaires ; c'est-à-dire qu'ils sont essentiels aux besoins vitaux. Les désirs nécessaires, compris dans la catégorie des désirs naturels qui ne sont pas purement naturels, sont les aspirations au bonheur, les manœuvres pour éviter la douleur et tout simplement les élans vitaux. Ensuite Epicure montre en quoi cette typologie est utile : le but de la vie étant d'éviter la douleur, le moyen pour y parvenir est de rechercher l'absence de troubles. Cela est une formulation du concept d'ataraxie : idéal présentant l'homme heureux comme affranchi de toute émotion ou passion. Quand nous basculons dans un tel état, nous ne connaissons plus les situations de manque ce qui rend impossible toute possibilité d'élever encore l'âme. Voici le stade ultime. Finalement, le plaisir est défini comme le principe et la fin d'une vie heureuse. En d'autres termes, les sensations agréables sont à la fois les causes du bonheur mais aussi sa recherche. Il occupe ce statut car il est patent qu'en son absence, nous souffrons. Toutefois Epicure reste austère : le plaisir devient inutile dans les situations où nous ne souffrons pas."

---

"Le plaisir est le principe et la fin de la vie bienheureuse"

Bonjour January,

En lisant la "Lettre de Ménécée", je pense que tu pourras mieux y comprendre et trouver explication à ce que tu recherches

Epicure distingue les désirs naturels qui sont commandés par la nature et les désirs vains qui mènent à la douleur.

"Il est révélateur qu'Epicure ne s'attache qu'à préciser les catégories sous-jacentes aux désirs naturels. Au sein de ces désirs dits "naturels", il en est certains qui sont nécessaires ; c'est-à-dire qu'ils sont essentiels aux besoins vitaux. Les désirs nécessaires, compris dans la catégorie des désirs naturels qui ne sont pas purement naturels, sont les aspirations au bonheur, les manœuvres pour éviter la douleur et tout simplement les élans vitaux. Ensuite Epicure montre en quoi cette typologie est utile : le but de la vie étant d'éviter la douleur, le moyen pour y parvenir est de rechercher l'absence de troubles.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sadisme

Toute croyance est-elle contraire à la raison ?".

:smile2: non!

Je soupçonne les profs qui ont décidé du sujet, de fréquenter assidûment la section "religion et culte" de ForumFr :D

En tout cas s'il y a des lycéens qui ont parcouru les nombreux topics sur ce thème, ils devraient s'en sortir avec une bonne note!

"Que gagne-t-on en travaillant ?"

De l'argent

EXACT !

"Toute croyance est-elle contraire à la raison ?"

Non

Non aussi

"Travailler, est-ce seulement être utile ?"

Non

C'est utile pour soi et pour les autres, on peut citer Adam Smith

comment je suis trop bon en philo

Pauvres bacheliers

J'aime ces question où l'on a l'impression de pouvoir répondre en 10 lignes alors qu'il faut faire 2 feuilles doubles

Trop hâte de voir les perles du bac 2012 :D

J'ai choisi le sujet ES sur le désir...

Plan en 3 parties : thèse, anti-thèse, synthèse.

Pour pondre des trucs fallait imite sortir du sujet. Je vise le 8/20...

"Peut-il exister des désirs naturels ?"

Possible

"Serions-nous plus libres sans État ?"

Oui et Non. L'État est un fardeau sur certains points et un garde-fou sur d'autres.

"Avons-nous le devoir de chercher la vérité ?",

Oui car c'est en sachant la vérité que l'on se développe correctement.

Pauvres bacheliers

J'aime ces question où l'on a l'impression de pouvoir répondre en 10 lignes alors qu'il faut faire 2 feuilles doubles

Trop hâte de voir les perles du bac 2012 :D

Tu te fourvoies! On se marre comme des fous pendant les 4h de philo! ...ou pas, snif

J'ai choisis "Serions-nous plus libres sans État ?" that is the question...

on peut citer Adam Smith

sur ce forum ? t'es pas bien, fais attention, certains vont vouloir attenter à ta vie rien que pour en avoir évoqué l'existence :D

J'avoue, je serais incapable aujourd'hui de développer un de ces sujets en respectant les règles de l'exercice.

C'est bien facile de répondre d'une phrase, encore faut-il respecter le plan, fournir des références et ne pas donner d'avis...

Rien que pour ça bravo à vous, jeunes futurs bacheliers :)

j'aime la philo c'est la seul matière ou tu peux sortir deux pages de conneries et dans lesquelles le correcteur va te sortir que c'est une façon de voir les choses intéressante et te mettre 12/20 :smile2:

sinon un autre sujet aurait été bien :

la philo utile ou perte de temps ?

sinon un autre sujet aurait été bien :

la philo utile ou perte de temps ?

Tout dépend du niveau, si t'es capable de fonder un raisonnement ça peut être utile voir intéressant, si par contre t'arrive pas à aligner 3 mots c'est sûr que c'est passablement inutile.

Donc ? tu disais ? :smile2:

on peut citer Adam Smith

sur ce forum ? t'es pas bien, fais attention, certains vont vouloir attenter à ta vie rien que pour en avoir évoqué l'existence :D

Je l'ai déjà mis en signature pendant deux semaines ...