Différences entre Signes / Superstition

Attention , ce sujet est tout neuf , ne me l'abimez pas si le coeur vous en dit .

:D

Je n'ai pas encore vraiment pensé aux arguments , mais ça ne saurait tarder ...

La superstition m'horripile ,.. restant à l'écoute des signes .

C'est à vous !

Avoir de la superstition me donnerai l'impression d'avoir un boulet au pied qui me retienne dans le passé ,

me limitant dans mes choix et pouvant même me dévier vers ce " pire déjà pensé " ...

Etre à l'écoute des signes intervenant dans la matrice naturelle ,

dans le présent et sans que l'on ai d'aprioris , peut faire penser à un mécanisme bien réglé ,

dont les pièces du décors se transforment en synchronisation directe avec sa propre existence .

Etre à l'écoute des signes donne des idées pour les nouveaux choix à résoudre .

... à dissoudre , pardon .

:)

( en attendant , petite entracte pour donner des idées ... )

http://www.youtube.com/watch?v=O8StRqmUySg&feature=related

Les signes nous montrent si la vie et l'existence sont coordonnées et donc en osmose .

Il sont bien décelable si on est à leur écoute ...

Et c'est à partir de cet évènement de synchronisation que l'on peut éviter sur la route :

les biches , les oiseaux , les gens ( vous rigolez , mais en ville il vaut mieux anticiper ! ) ,

et pour finir , les papillons aussi sont épargnés .

:)

Je n'ai pas encore vraiment pensé aux arguments , mais ça ne saurait tarder ...

La superstition m'horripile ,.. restant à l'écoute des signes .

Je comprends pas bien de quoi tu nous invites à parler

Moi non plus , je te rassure .

C'est parce que c'est nouveau ...

:smile2:

( en attendant , petite entracte pour donner des idées ... )

:smile2: tu m'éclates! C'est important les entractes distrayants quand on débat seul avec soi même :D

Pour répondre à ton nouveau sujet, je dirais que la différence entre signes et superstition réside dans le fait que la superstition traduit un certain nombre de signes en un langage précis et sans équivoque. Comme tu le dis la superstition emprisonne et retire à l’individu une certaine liberté d’action. Etre attentif aux "signes" occasionnels, si on y croit, a au moins le mérite de laisser une porte ouverte à l’interprétation subjective (et par conséquent à l’erreur d’interprétation).

Merci , c'est intéressant .

Etre attentif aux "signes" occasionnels, si on y croit, a au moins le mérite de laisser une porte ouverte à l’interprétation subjective (et par conséquent à l’erreur d’interprétation).

Ne voudrais tu pas plutôt dire " si on les voit " , en enlevant toute croyance ?

Croire , on a tous nos convictions , seulement les signes sont bien décelables ,

avec un petit peu plus d'écoute que pas beaucoup ...

moi aussi j'écoute et j'observe les signes

...

*sort*

L'exemple le plus simple pour imager serait de prendre en compte une respiration .

Prendre le temps d'une respiration peut parfois retarder un avenir bien maussade .

Surtout en ville , imagine que tu es extrêmement pressé , mais que tu dois bouger à l'autre bout de Paris en voiture ...

Le fait de ne pas avoir pris cette respiration a fait en sorte que le stresse des préoccupations lors de cette circonstance

n'a laissé aucune place au temps de l'angle mort ..........................................................

[ Et tu as bien raison Dalek .

Mais non reste , tu trouvera forcément quelque chose ... ]

Bref , vous avez pu apercevoir le cycliste dans les temps , à l'intérieur d'un angle réparé .

:smile2:

Ca , c'est un signe , c'est le signe du cycliste qui vous dit merci d'un petit geste ,

car d'habitude la priorité à droite , surtout dans les grandes villes , c'est assez désespérant ,

et les cycliste n'ont qu'une petite sonnette de rien du tout .

Marre des klaxonne aussi , c'est stressant !

Pour les deux fois par an que je klaxonne , vous me permettrez d'installer un klaxonne de bateau ,

si vous n'en voyez pas d'inconvénient ...

Sait on jamais , peut-être qu'un jour je sauverai un cycliste , simplement en klaxonnant ,

ce dernier se trouvant projeté , évitant ainsi la fameuse portière qui s'ouvre de la voiture arrêtée .

:)

... à court d'inspiration , alors page de publicité oblige :

Passage de la comète de Halley

Les signes sont, traditionnellement classés parmi les superstitions.

Seulement les superstitions sont des idées préconçues ,

tandis que les signes arrivent dans le présent .

... L'éveil dans l'écoute de ce qui nous entoure ...

Pourquoi les superstition seraient-elles "préconsues" ?

Nombre de superstitions sont au contraires issues de l'expérience.

De toute façon il faut bien s'exprimer avec des mots ,

donc , qu'elle que soit la façon qu'on appelle ces signes ,

c'est pour bien faire la distinction envers quelque chose de magnifique et curieux ( les signes ) ,

puis on a ensuite le fait d'être trop sperstitieux ,

et là cela peut-être très dangeureux et nous limite dans notre liberté .

J'ai l'impression que vous avez une vision négative de la superstition. Me trompè-je ?

C'est ça .

Quand on est omnilulé pour toujours faire attention à ne pas marcher sous une échelle ,

et bien d'autres exemples ... c'est trop .

Le pain sur la table , j'aime bien le voir posé du bon côté ,

et ce n'est aucunement par superstition ;

c'est juste que c'est plus " acceuillant " ...

NON NON TU NE TE TROMPETES PAS

ESSAIES LE TROMBONE A L AVENIR

Etre attentif aux "signes" occasionnels, si on y croit, a au moins le mérite de laisser une porte ouverte à l’interprétation subjective (et par conséquent à l’erreur d’interprétation).

Ne voudrais tu pas plutôt dire " si on les voit " , en enlevant toute croyance ?

Je veux bien dire "si on les voit", mais comment les dissocier d'une croyance ? celle qui donne à ces signes un sens, une signification ?

Les "signes" sont supposer nous parler ; ils supposent que les événements indépendants de notre volonté ont un langage qui nous dépasse ; ils supposent aussi une forme de déterminisme.

Ou alors je n'ai pas compris ce que tu entends par "signes".

Tout ce qu'on imagine est une croyance.

Tu vois tomber une pierre, mais la théorie de la gravité est une croyance.

Une croyance, c'est pas un mal en sois.

Je pense que l'étude des signes est salutaire. Il s'agit ni plus ni moins d'une attention à son environnement, et une tentative pour deviner des conséquences et des liens possibles.

ça fait travailler l'imagination, et la réflexion.

La superstition au contraire se base sur une tradition déjà clairement formalisée.

Il n'y a plus la moindre réflexion ni imagination. Tout est déjà écrit sur les conséquences de telle ou telle chose.

C'est un peu la différence qu'il y a entre la technique et la science.

La science préserve le doute, cherche à comprendre, remet en cause les savoir acquit.

La technique fixe ce qu'on a modélisé, se base comme si c'était une vérité, et empêche de réfléchir. (il suffit d'apprendre par cœur et d'appliquer bêtement)

En ce qui concerne la technique, encore, bien qu'elle rende plus bête, plus "mécanique" et moins humain en fin de compte, elle a quand même une justification, puisqu'elle se base sur la "mécanique" du monde vivant.

Pour une croyance qui touche à la spiritualité, donc qui vise à "toucher au sensible", à l'humain, et à élever l'esprit, je trouve qu'appliquer une technique bêtement est totalement contre-productif.

C'est pour ça que je pense que toute pratique d'une religion bâtie sur des automatismes et des systématisme n'a pas grand chose d'une pratique religieuse en réalité. C'est une pratique sociale "pour faire bien" en société. Rien à voir avec la spiritualité.

Mais ça n'est que mon avis personnel