Croatie: les autorités doivent combattre les crimes homophobes et transphobes

Non c'est juste très con ce que tu dis.

Un homme qui a eu un enfant, décide de vivre son homosexualité, ça ne te gène pas qu'il élève son enfant avec son conjoint. Il est père avant tout.

Par contre, tu dis qu'un autre homme qui ne peut pas avoir d'enfant naturellement, n'a pas le droit d'avoir d'enfant.

c'est complètement con ou hypocrite, au choix.

Non c'est juste très con ce que tu dis.

Un homme qui a eu un enfant, décide de vivre son homosexualité, ça ne te gène pas qu'il élève son enfant avec son conjoint. Il est père avant tout.

Par contre, tu dis qu'un autre homme qui ne peut pas avoir d'enfant naturellement, n'a pas le droit d'avoir d'enfant.

c'est complètement con ou hypocrite, au choix.

oui un homme ne peut pas mettre d'enfant au monde naturellement! à plus forte raison 2, c'est ainsi! ... on ne va pas transformer une certitude biologique en injustice droit-de-l'hommiste et se mettre à exiger des droits dans ce sens. 2 hommes peuvent s'aimer, avoir des relations sexuelles mais qu'ils laissent les enfants et les rêveries pseudo-familiales en dehors de tout cela

c'est toujours aussi con ce" que tu dis, te rends tu comptes que tu es illogique ?

tu dis un homosexuel qui aurait eu un enfant naturellement peut être un bon père. et cela même s'il est en couple avec un autre homme

mais s'ils n'ont pas eu d'enfants naturellement par magie hop il n'est plus un bon père.

ce qui voudrait dire que "n'est père que l'homme qui a conçu naturellement un enfant"

donc les hommes stériles qui font appel à l'adoption ou au don de gamète, ne sont pas des pères. Alors ils sont quoi ?

et donc j'imagine que c'est la même chose pour les femmes, une femme qui adopte ou qui fait appelle au don d'ovule ou à une mère porteuse n'est pas une mère ?

A ce stade la valeur de "bon" ou "mauvais" père n'entre pas en ligne de compte, il est le père biologique c'est tout!

Pour ce qui est des couples hétéros qui connaissent un problème de stérilité le problème est tout à fait différent. En théorie ils peuvent avoir des enfants mais pour un problème x cela est impossible, ce qui n'est en rien comparable avec la stérilité de 2 hommes en couple.

ps vous les Williamophobes :D vous ne pouvez pas me répondre autrement qu'en saupoudrant vos posts par des" c'est con c'que tu dis" " t'es con", "t'es débile" " t'a un Qi de ceci" ...

L'agressivité passe mal dans les médias et au final c'est souvent la seule chose qui est retenue pas le lecteur

Non je t'assure que les lecteurs te lisent et se plient de rire :smile2:

bon donc on en a fini avec la règle n°1, j'imagine qu'on va passer à la règle n°2....

et tu n'as pas encore parler des trans.... j'ai hate de voir "l'intelligence" de tes arguments concernant la violence dont sont victimes les transsexuels

parce que pour en revenir au sujet, j'imagine que pour toi le fait que deux hommes ou deux femmes aient des relations sexuelles autorisent des cons à les violenter et qu'aucune loi ne les protège ?

je crois surtout que dans le forum tu as du mal à échanger avec des internautes qui ont un point de vue différent ou à l'opposé du tien. ... c'est pour toi proprement inconcevable! Tu t'enferres sous une forme acrimonieuse propres à ceux qui sont mal dans leur peau et sous leurs plis!

Face à ton topic sur la Croatie et à "ses crimes homophobes insoutenables" il aurait fallu tous se prosterner et faire pénitence ... mais les choses ne se sont pas déroulées ainsi - merci Willi  

:smile2: c'est tout ce que tu as trouvé pour éviter de répondre à mes questions ?

pitoyable willi comme toujours, j'avais raison, tu es à court, tu as fait le tour de tes 5 arguments et du coup, tu te barres dans les HS. :smile2:

Moi ce qui me choque c'est ce que tu nous dis depuis le début :

pour moi une famille c'est un père / homme et une maman / femme.

Pour toi ? Mais toi, d'ici 100 ans, tu seras probablement mort et à ce moment là tu t'en foutra de tout ça. Alors que les homos continueront de subir la discrimination véhiculée par des gens qui pensent et votent (je me permet de supposer) comme toi. Ta vie et ton confort intellectuel a toi ont-ils plus de valeur que celle d'une "catégorie" de personnes qui se battent pour leurs droits depuis des années ? Qui subissent encore des rixes et des assassinat pour la simple raisons qu'ils sont homos ? Tu joues à affirmer que je suis lesbienne et que donc je défendrais une cause en toute logique, je me permet donc de te demander : quelle est ta carotte à toi ? "Punir" les homosexuels d'êtres différents des hétéros ? Sauver dans un acte héroïques tous les orphelins qui auraient pu avoir de terribles et affreux parents gay ? Tu penses qu'il vaut mieux qu'ils restent orphelins ?

PS :

Il y a 3550 (51%) contaminations par rapports hétérosexuels, dont 1800 (51%) concernant des hommes et 1750 (49%) des femmes, contre 3320 (48%) contaminations par rapports homosexuels."

C'est bien ce qui me semblait, tu ne me lis pas :D

Non il ne lit que lui-même :smile2:

Willama: arrête de dire que tu défend une conception naturaliste, l'équation : famille= père+ mère n'est absolument pas naturaliste.

Un gosse serait forcément mieux chez sa mère?Oo Ben ça dépend de la mère!

Si je suis ta logique: tu es contre l'adoption en général , vu que le biologique prime sur tout.

L'enfant peut être embrigadé, battu, etc... il est toujours mieux ici car il est chez ses parents "biologique".

"On estime à 6940 le nombre de personnes ayant nouvellement (pas de date, aucun problème ça ne dérange personne...) contracté le sida en France et la quasi-totalité de ces contaminations serait due à un contact sexuel. Il y a 3550 (51%) contaminations par rapports hétérosexuels, dont 1800 (51%) concernant des hommes et 1750 (49%) des femmes, contre 3320 (48%) contaminations par rapports homosexuels."

Ta référence de fou, elle dit pas exactement le contraire de ce que t'essayes de prouver ?

Il faut faire attention à l'interprétation des chiffres.

Ces chiffres disent, qu'en proportion, il y a beaucoup plus de contaminantion pa rapport homosexuel, ce qui signifie que la proportion de rapports sexuels qui transmet le sida est énormément plus élevé chez les homosexuels.

Pour se rendre compte de la différence, il faut ramener à la proportion 'homosexuels dans la population.

homosexuel ? la proportion est la même dans les couples homsexuels masculins que dans les couples homosexuels féminins ?

Le sida chez les gays est très simple a expliquer.

D'abord, la sodomie accroit le risque de transmission du VIH, que ce soit des rapport homo ou hétéro. (micro fissure de la paroi anal, accès direct au système sanguins)

De deux les gays ont plus de rapport, tout simplement parce que c'est des mecs !!! Et que ça pense donc avant tout avec sa bite. Si mec= sexe alors mec*mec=sexe². C'est mathématique ^^. Si les femmes avait la meme mentalité que les hommes concernant le sexe, il n'y aurait aucune différence de nombre de relations.

Et pour finir, les mecs étant con par nature, dés qu'il est question de sexe, certains ont un peu de mal a comprendre l'utilité du petit manteau...

Un peu simpliste et cliché je trouve

Bah, étant moi même homo, je trouve çà assez realiste ^^ En tout cas, pour le "milieu" gay, ceux qui fréquentent assidument les bar/boite/sauna. C'est dans ce milieu que l'on retrouve le plus d'infectés.

homosexuel ? la proportion est la même dans les couples homsexuels masculins que dans les couples homosexuels féminins ?

Exact. Comment savoir de toute façon ? L’homosexualité c'est pas écrit sur une carte d'identité, je ne vois pas comment ces chiffres, quels qu'ils soient, voulant prouver ou réfuter quoi que ce soit, au sujet des homosexuels, pourraient être crédibles. Les lesbiennes ont biologiquement moins de chance de se transmettre le sida et pourtant elles subissent les mêmes discriminations que les gays. Toutes ces recherches de "preuves" par le dieu chiffre, c'est tout simplement de la branlette. Et ça ne fait jouir que les homophobes.

ceux qui fréquentent assidument les bar/boite/sauna.

Donc, ceux qui sont "libertins" en quelque sorte. Merci pour ton intervention

Le libertinage n'est pas exclusif aux homos alors pourquoi stigmatiser l'homosexualité et pas le libertinage ? Pourquoi ne pas parler du pourcentage de libertins qui transmettent des maladie ? Ça serait plus équitable.

oui mais nous sommes bien d'accord que ce n'est pas lié à l'orientation sexuelle mais bien à la pratique sexuelle (à savoir la sodomie) et à la connerie de ne pas se protéger.

donc si on prend un hétéro qui pratique la sodomie sans capote, il est autant à risque qu'un homo qui pratique la sodomie sans capote.

Ce n'est donc pas l'homosexualité qu'il faut viser mais les comportements à risque.

On est plus dans les années 80 hein!!! Les homos sont hyper sensibilisé à propos de cela! La capote ça te dit quelque chose!

C'est le phénomène contraire qui a lieu : les jeunes homosexuels sont plus enclins à attraper le Sida.

Les prévisions du Sida concernant les homosexuels sont très pessimistes.

Je vous invite à lire cet article du magazine Têtu : Sida: prévisions pessimistes pour les homosexuels dans les pays riches.

en réponse à Eevy Black cat :

Toutes ces recherches de "preuves" par le dieu chiffre, c'est tout simplement de la branlette. Et ça ne fait jouir que les homophobes."

J'en suis scotché par tant de déni! La réalité est là. Une population homosexuelle réduite à quelques pourcents génére autant de cas de contamination que le reste de toute la population. Grenouille, Slanny et moi même te répétons la même leçon que comprendrait même un élève redoublant en début de CM1 ... et malgré cela tu t'enferres dans un déni qui te pousse jusqu'à écrire que" non! non! non! caché moi cela!" ... "cela ne fera qu'apporter de l'eau au moulin des homophobes" ... tu aurais fait une bonne inquisitrice au XVIè siècle :D

Prouves moi que c'est l'homosexualité et pas la sodomie qui est responsable de l'augmentation des contaminations ?