Les dangers de l'agnosticisme

Ah ces agnostiques ! Un grand danger pour l'humanité, l'histoire est là pour nous le rappeler ! :D

C'est vrai !

Tortures, buchers, guerres saintes, misogynie, exploitation des plus pauvres, justification des dictatures ... qu'est-ce qu'ils ont fait comme dégâts !:D

Ils ont été les complices passifs de toutes les exactions.

Jamais l'agnosticisme n'a protesté contre.

Surtout quand il n'existait pas ou était persécuté.

à l'heure où nous tapons ces lignes, la connerie est une pandémie qui n'a de cesse de demeurer au sein de l'espèce humaine. Elle se caractérise par l'incapacité à réfléchir, et l'amalgame de toute chose à une autre dès qu'elles partagent un point commun.

Surtout quand il n'existait pas ou était persécuté.

Ca y est, on a trouvé pire que les athées, pire que les adorateurs de Satan : les agnostiques! Y a vraiment des gens qui n'ont rien à foutre, pour proposer de tels sujets. Même pas envie de répondre à ça.

Laisse tomber. Reste dans tes certitudes de "vrai croyant" et surtout oublie les agnostiques comme ils t'oublient.

Prochain fil : les dangers de l'intelligence.

grenouille : tu passe tes journées à chercher des coupables ??????:gurp:

Gouderien est l'exemple type de l'agnostique raciste et intolérant. C'est lui qui souhaite interdire toutes les petites religions :

Dans le doute, interdisons toutes les sectes : Dieu reconnaîtra les siens.

C'est l'un des dangers de l'agnosticisme : la destruction des libertés, en particulier de la liberté de culte.

Je n'ai jamais connu plus hostile à la liberté des croyants que des agnostiques.

Ah si, j'ai bien plus hostile à la liberté des croyants: les croyants eux-mêmes.

Oui d'ailleurs comment s'appelle l'association officielle qui représente les agnostiques de France?

Laisse tomber. Reste dans tes certitudes de "vrai croyant" et surtout oublie les agnostiques comme ils t'oublient.

Tu ne lis pas le forum ?

Tous les jours je lis des Gouderien ou des Florent52 qui, au nom de l'agnosticisme, souhaitent interdire les religions. Dire que les agnostiques oublient les autres est un mensonge. L'agnosticisme est, aujourd'hui, la principale menace contre la liberté.

Ah si, j'ai bien plus hostile à la liberté des croyants: les croyants eux-mêmes.

Je suppose que deux forumeurs auront du mal à faire interdire toutes les religions du monde... Du coup je m'interroge sur la pertinence de ce sujet en utilisant le prétexte de deux forumeurs que je ne connais pas particulièrement pour tenter de ré ouvrir une inquisition juste pour les agnostiques...

grenouille : pour toi, les sectes représentent la liberté ????:gurp:

en effet, on ne vis pas dans le même monde.... et heureusement que plus personne n'a ta vision de la liberté, mis à part quelques farfelus sectaires et fanatiques

L'inquisition n'est pas la seule.

Et si je ne m'abuse, florent52 ne se revendique pas agnostique mais athée, voire antireligieux.

Du coup je m'interroge sur la pertinence de ce sujet en utilisant le prétexte de deux forumeurs

Le sujet ne parle pas d'eux initialement (mauvaise lecture de votre part ?)

J'ai simplement répondu à Gouderien qui tient un double discours. Dans ce sujet il fait le gentil agnostique, dans l'autre il s'oppose aux droits de l'Homme au nom de se convictions religieuses.

grenouille : pour toi, les sectes représentent la liberté ????:gurp:

Chacun a le droit de pratiquer son culte, même si toi tu n'es pas d'accord et que tu souhaites imposer tes idées.

Gouderien est l'exemple type de l'agnostique raciste et intolérant. C'est lui qui souhaite interdire toutes les petites religions :

Dans le doute, interdisons toutes les sectes : Dieu reconnaîtra les siens.

C'est l'un des dangers de l'agnosticisme : la destruction des libertés, en particulier de la liberté de culte.

Je n'ai jamais connu plus hostile à la liberté des croyants que des agnostiques.

Ciel je suis démasqué!!

Et si je ne m'abuse, florent52 ne se revendique pas agnostique mais athée, voire antireligieux.

Vous vous abusez. Il nie tout athéisme et dénigre la liberté de culte au nom de son agnosticisme. Il veut même des "Etats agnostiques".